TỪ TRẬN GIÔNG SUY RA NHIỀU ĐIỀU!

Chiều 13/6, giông lốc kèm theo mưa lớn bất ngờ xảy ra trên nhiều tuyến phố ở Hà Nội khiến giao thông náo loạn, nhiều người đi xe máy bị quật ngã, cây đổ hàng loạt, nhà bật móng. Thống kê nhanh của các đơn vị chức năng thì đã có 2 người chết, 5 người bị thương, gần 140 nhà tốc mái, hơn 1.000 cây đổ. Dư luận không khỏi xôn xao trước thông tin tổn thất do cơn giông, song cũng rùng mình trước hình ảnh của rất nhiều cây cổ thụ, cây thuộc diện tái trông mới đổ la liệt trên các tuyến phố được đăng tải trên các trang mạng xã hội. Và như thường lệ, đây lại là đề tài, miếng mồi béo bở để cho những phần tử lợi dụng cây xanh vài tháng trước tiếp tục “sôi nổi” đăng bài trong cái nhóm facebook “Vì một Hà Nội Xanh” giả danh. Lịnk ĐÂY

Nổi lên trong 24h qua là lý do trên trời được chúng đưa ra nhằmgiải thích cho gần một nghìn cây đổ: “họ đã chặt hết rễ của các ông rồi còn đâu, thử hỏi với bộ rễ què quặt như vậy làm sao gánh được cả cơ thể nặng nề”. Họ là ai ?Ai chặt rễ? Chúng đăng ảnh cây mới trồng rồi chụp mũ bị chặt rễ. Và chả nhẽ,chúng không hiểu được rằng, với một trận giông lốc với sức gió giật cấp 9-10 chiều hôm qua ngay đến cả cột điện còn đổ thì huống chi một cây cổ thụ già hay những cây xanh vừa được trồng mới hai tháng vừa mới bén rễ? Hãy nhìn xem, một cây cổ thụ thôi cũng đã “CHE” đủ cả con đường, đè méo cả một chiếc xe ô tô, và hai người thiệt mạng do cây đổ là đủ nói về hậu quả rồi. Chủ trương với mục đích tốt đẹp của thành phố Hà Nôi nhằm thay thế cây cổ thụ già, có nguy cơ gây mất an toàn cho người dân bằng cách trồng cây xanh mới đã bị che lấp đi bởi lợi ích cá nhân, sai lầm thiếu xót trong quá trình thực hiện để trở thành cái cớ suy diễn chống phá của các đối tượng thù địch trong thời gian qua.

Cây cổ thụ đổ ngang đường do không có rễ?

Và lần này, chúng đã hết sức giảo hoạt khi dùng “vai” “thần cây” để lừa gạt người đọc. Lợi dụng niềm tin của người Việt về đáng siêu nhiên và "luật Nhân quả” nhằm thuyết phục cho cái luận điệu sai lầm “giông chỉ xẩy ra gần đây sau khi chặt cây”, và rằng “những thảm họa thiên nhiên xuất hiện ngày một nhiều chỉ sau khi chặt cây”… Thật nực cười khi đổ lỗi cho biến đổi khí hậu thế giới lên đầu chỉ một thành phố nhỏ bé Hà Nội sau những thiếu xót trong việc quản lý cây xanh đô thị nếu so ra tác nhân gây hiệu ứng nhà kính. Bất chấp thiệt hạ do cây già cỗi đổ gây ra có lớn thế nào đi chăng nữa, điều quan trọng là tất cả những việc có liên quan đến cây xanh có thể lợi dụng xuyên tạc đều được đưa lên trang mạng, truyền tải tới người dân với nội dung xuyên tạc, bới móc, chống phá, và chẳng hề có chút ý kiến xây dựng nào. Đó chưa bao giờ và sẽ chẳng bao giờ là việc làm của một công dân nhằm xây dựng nước nhà. 

Điều đáng nói ở đây là đối tượng được nhắm vào: trẻ em, thiếu niên- thế hệ tương lai của đât nước. Những đứa trẻ lên năm, lên ba đang tuổi ăn tuổi chơi, mặt búng ra sữa, chỉ biết ăn biết ngủ, hết bị lôi ra đường cầm cờ ba que, cầm băng rôn biểu tình dâm chủ trước kia thì giờ đây lại “được” chúng giả thần giả bụt kể truyện “ma” mà cứ ngỡ cổ tích. Cây xanh mới trồng, vừa bén rễ bị gió quật hạ cũng giống như việc trẻ em bị chúng đầu độc tâm hồn, để rồi nhận thức bị “đốn hạ” theo năm tháng. Còn những cây đại thụ kia, qua bao thiên tai, thời tiết khắc nhiệt, tồn tại đến ngay nay bóng cả cho đời giờ “mất cả gốc” quay sang “đè người”. Nó giống như mấy vị mà chúng ca ngợi, tung hô với những cựu chức danh, học hàm, học vị nghe đã sợ nhưng lầm đường lạc lối học thói đời viết ra cái gì mà “Danh sách 72” cho ra vẻ oai hùng, nhưng kì thực, chẳng khác gì đống cây mục nát giữa đường Hà Nội sau trận “giông tiền”. 

Quá khứ “chúng” lợi dụng điểm nóng “cây xanh” để kêu gọi thành công một cuộc tuần hành giả danh để mà tự sướng đăng ảnh dân chủ như bao lần kêu gọi trước. Và lần này, thật phải dùng đến cụm từ “vô nhân tính” để miêu tả. Bởi đối tượng hướng đến là trẻ em, thiếu niên- thế hệ tương lai của đât nước.. Thật không từ thủ đoạn, không từ một ai. 

Hương Giang

VỀ VIỆC NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH NHẬN GIẢI "NGƯỜI BẢO VỆ NHÂN QUYỀN"!

Lâu nay, người ta vẫn biết đến giải thưởng là sự ghi nhận đóng góp, cống hiến của con người trong một lĩnh vực của xã hội. Thế nhưng, khi mà nó được tạo ra bởi sự dối trá và giảo hoạt để nhằm đạt được những mục đích xấu xa thì tự bản thân nó trở nên vô giá trị, thậm chí bị kinh bỉ. “Giải thưởng người bảo vệ nhân quyền” của Tổ chức Civil Rights Defenders (viết tắt là CRD) vừa được trao cho blogger Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là một ví dụ điển hình. Tại sao vậy?

Bởi lẽ điểm qua "thành tích bảo vệ nhân quyền" của người được trao thưởng bloger Nguyễn Ngọc Như Quỳnh thì thiết nghĩ mọi người hoàn toàn có thể đưa ra được kết luận về cái gọi là “Giải thưởng người bảo vệ nhân quyền” này. Vậy Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là ai?

Thực ra, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh cũng sẽ chẳng có ngày được "vinh dự" nhận cái giải thưởng này nếu không phải khả năng điều khiển cây bút khá tốt. Từ những năm 1999, cùng với phong trào viết blog trong nước thì Quỳnh sớm gây được sự chú ý với cái tên khá dung dị nhưng ấn tượng: “mẹ Nấm”. Ban đầu, Quỳnh cũng chỉ tập tành để viết lên những tình cảm của người mẹ dành cho đứa con yêu đầu đời, dần dà lân la, Quỳnh quen với các blogger thuộc nhóm “CLB Nhà báo tự do” và bắt đầu sa đà vào viết lách các vấn đề chính trị, xã hội theo kiểu xuyên tạc, bóp méo sự thật về tình hình nhân quyền ở Việt Nam nhằm hùa theo số blogger trong nhóm "CLB nhà báo tự do".

Với khả năng viết lách của mình nên Quỳnh sớm lọt vào mắt xanh của tổ chức Canh Tân cách mạng đảng (đảng Việt Tân – một tổ chức phản động lưu vong được thành lập nhằm chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam ). Để lôi kéo Quỳnh vào tổ chức nhằm tận dụng sở trường viết lách của Quỳnh vào mục đích chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam, Việt Tân đã dùng "tình" và "tiền" để giăng bẫy cô nàng. Thế là chẳng bao lâu, cô nàng “mẹ Nấm” tính tình dễ thích nghi kia đã đều dính trọn cả hai thứ.

Chỉ tội người chồng hiền lành, tốt bụng, đẹp trai của cô ả cứ tin vào sự chung thủy của vợ mình cho đến cái ngày vị Việt Tân phu nhân nổi máu hoạn thư, tả xung hữu đột trên mạng, khi biết chồng mình dang díu biển tình với cô nàng răng hô nơi thành phố biển. Chuyện tình của nàng với chàng Việt Tân chia lìa từ đó, người chồng hiền lành kia cùng đành lòng gạt xót thương con mà gác tình với mẹ. Thế là, mẹ Nấm trở về cuộc sống độc thân một con từ đó.

Ngày ngày, hai mẹ con dắt díu nhau cùng với cái “nhà máy” nước mía siêu-sạch với sản lượng gần 50 ly mỗi ngày, cũng đủ cho hai mẹ con đắp đổi qua ngày, nhưng thị nào đâu có chịu dừng lại ở đó. Chơi xa mà gặp hiểm nguy, ả đổi hướng tình – tiền ngay trong quốc nội. Kết quả của những cuộc chơi dã ngoại, “giã nội” khiến thị lại một lần nữa mang thai, một lần nữa chị sinh con nhưng lần này lại sinh ra một đứa bé “không chính chủ”. Sinh xong đứa thứ hai thì “nhà máy” nước mía của thị cũng chẳng buồn cho vận hành, chị quyết tâm đầu cơ vào lĩnh vực dân chủ, nhân quyền… mà đơn đặt hàng đầu tiên sau sinh con là cuộc “Dã ngoại của những cô cậu Đười ươi” kệch cỡm, được thị nhận đứng ra tổ chức tại công viên Bạch Đằng thành phố biển.

Con khát sữa, phận không chồng, làm những việc nặng nhọc không quen… ả sẽ tiếp tục làm gì đây nếu không phải là những việc làm phi pháp. Thế là, Quỳnh cùng nhiều đối tượng khác khởi xướng tổ chức cái gọi là “Cà phê Nhân Quyền”, thường xuyên đưa ra những bài viết xuyên tạc về lịch sử dân tộc hay bịa đặt, bóp méo một cách trắng trợn tình hình dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam. Tất cả những hành động đó của Quỳnh chẳng có gì khác ngoài mục đích kiếm tiền mà thôi. Vậy là may cho Quỳnh vì "Giải thưởng người bảo vệ nhân quyền" trị giá 50.000 euro lần này được trao cho ả.

Đấy là "thành tích bảo vệ nhân quyền" mà tổ chức giời ơi "Civil Rights Defenders" làm cơ sở để trao giải cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Vậy, cái giải thưởng đó là loại giải thưởng gì? Thứ giải thưởng vô giá trị, đáng kinh bỉ mà thôi.

Tâm Ngôn