ĐỪNG PHÂN BIỆT XUẤT THÂN, ĐỊA VỊ

Gần đây phim ảnh hay chiếu những bộ phim có nội dung nói về hoàn cảnh xuất thân mỗi người trong xã hội có ảnh hưởng rất lớn đến con mắt đánh giá của nhiều người. Ngoài đời chuyện này cũng khá phổ biến. 

Ai sinh ra trong gia đình danh giá, giàu có thì cho dù bản thân chưa hoặc ko làm được gì cho xã hội vẫn đựơc người đời nể, sợ, yêu quý...Xã hội xưa điều ấy càng rỡ nét. Xã hội nay tuy văn minh, bình đẳng nhưng quan niệm phân biệt nguồn gốc, xuất thân, thành phần gia đình còn tồn tại không ít trong mỗi người mỗi gia đình. Mối quan hệ bạn bè, kết giao bằng hữu, kết giao thông gia, kết giao huynh đệ, phường hội làm ăn, phường hội vui chơi giải trí còn khá phổ biến quan niệm lựa bạn, lựa người, lựa thân thế, địa vị, xuất thân. Điều ấy ở một thời điểm, hoàn cảnh nào đó đã làm tổn thương những người có xuất thân nghèo khó, gia đình bản thân không có nghề nghiệp, địa vị xã hội sang giàu, cao qúy. Cũng vì vậy không ít người cảm thấy buồn khổ và trách móc cha mẹ không bằng người để con cái bị xa lánh, coi khinh. Nhiều cô gái mới lớn vì coi trọng địa vị xã hội, vì cái danh, vì muốn được người khác nể trọng mà tìm cách quen thân làm dâu nhà giàu mong đổi đời đổi địa vị nhưng liệu có mấy ai thành công trong hạnh phúc thực sự bởi quan niệm coi trọng xuất thân, địa vị còn treo bên nhà chồng.

Cái gì cũng có giá của nó. Sự nỗ lực của mỗi người trên con đường tìm kiếm tiền tài, địa vị ở mức độ nào sẽ đem lại kết qủa ở mức độ ấy. Đó là chưa nói đến sự may rủi của cuộc sống làm thay đổi hoàn cảnh "lên voi hay xuống chó". 

Trong xã hội ta hiện nay sự thay đổi địa vị thường diễn ra nhanh chóng vì nhiều lý do, trong đó có lý do khách quan, may rủi, cơ hội không phải là ít. Vì quan niệm phân biệt địa vị xuất thân, lấy tiền bạc và học vị làm thước đo trong đánh giá con người, trong ứng xử quan hệ đã khiến nhiều người tự nâng giá lời nói, hành vi, phán xét người khác không ra gì, thiếu tôn trọng, thậm chí coi khinh xuất thân người khác mà cái xuất thân của người khác vốn tương đồng với ông cha hoặc chính bản thân mình trước đó không lâu.

Mọi sự luôn vận động, biến đổi không có gì đứng im mãi mãi, sông có khúc, người có lúc. Địa vị cũng vậy ko thể giữ mãi. Thế nhưng nhiều người vẫn không ngộ ra. Do đó cũng cơ hội, tranh thủ làm mới suy nghĩ trong bản thân khoác lên mình một sự cao qúy, danh giá, tự cho là hơn người để rồi áp dụng hành ngôn thượng vị.

Vốn con người sinh ra không ai muốn mình rơi vào cảnh nghèo khó, không địa vị sang giàu, xuất thân cao quý. Nhưng có vô vàn điều khiến con người ta không thể tránh khỏi một địa vị tạm thời, tạm thời có thể hiểu trong 3 thế hệ. Các cụ xưa thường nói: thịnh- suy- bĩ- thái. Đó là quy luật vận động của mỗi gia đình tính cho 3-4 thế hệ. Sự vận động biến đổi xã hội xưa kia diễn ra chậm chạp thì quy luật ấy kéo dài, còn xã hội hiện nay thì nhanh chóng hơn nhiều vì thế có nhiều trường hợp "cười người hôm trước hôm sau người cười".

Nhận thức rỡ sự biến đổi nhanh và bất chắc của cuộc sống kinh tế hiện nay cùng với tư tưởng bình đẳng, dân chủ, không phân biệt địa vị xã hội mỗi người cũng cần hạn chế tối đa hoặc xóa bỏ quan niệm phân biệt đối xử giữa người với người theo kiểu coi trọng xuất thân, địa vị xã hội, điều cốt yếu để đánh giá, coi trọng người khác là hãy xem người ấy làm được gì cho xã hội, quê hương, đất nước và đã làm được gì cho chính mình, chứ không phải nể và sợ người khác vì xuất thân, tiền bạc, địa vị của họ hơn mình và cha mẹ mình. Sự coi khinh xuất thân, địa vị của cha mẹ, bản thân và rộng hơn là hoàn cảnh đất nước nể sợ sự sang giàu, địa vị, xuất thân người, quốc gia khác sẽ biến mình thành kẻ mất gốc, vong ơn, vọng tưởng, để rồi "không đâu bằng nhà không ai bằng cha mẹ" không nơi nào bằng quê hương tổ quốc!

Mai Anh

CHIẾN THẮNG THAY ĐỔI LỊCH SỬ NHÂN LOẠI

Vai trò của nước Nga Xô, Hoa Kỳ, Anh, Pháp, Trung Quốc....là không cần phải nhắc lại, các bạn bài Tàu đương nhiên sẽ bebe lên rằng Trung Quốc toàn thua chạy có đánh đấm gì đâu nhưng không, Trung Quốc đứng thứ 2 sau Mỹ về giết lính Nhật, Tưởng Giới Thạch có thể bị trét vào mặt vì dẫn 20 vạn lính đói rách sang ăn vạ ở nước ta, nhưng không ai có thể phủ nhận công lao của ông với dân tộc Trung Hoa và cả thế giới.

Tiểu liên Đức, súng trường Đức, xe tăng Đức, máy bay Đức, pháo Đức, thậm chí đến quân phục hay quần chíp của lính Đức đều tốt nhất thế giới thời đó (và cho đến tận thời nay), nhưng nó không đảm bảo thắng lợi cho Hitler. Đây là kinh nghiệm cho các nước khi xây dựng tư duy chiến tranh cho riêng mình, ở trên chiến trường thì không cần an toàn như Mercedes, êm như BMW hay sang chảnh như Porsche, mà cần rẻ như Lada, trâu bò như Mustang và quan trọng là có thể sản xuất hàng loạt, số lượng quyết định thắng lợi chứ chả phải ông tướng, ông tá tài giỏi đéo nào hết.

Một chiếc Cọp Đức cần 1 tổ 6 kỹ sư đi theo làm hậu cần, bảo dưỡng và chi phí sản xuất đắt kinh hoàng, trong khi những chiếc M4 Sherman giẻ rách của Mỹ chỉ cần 1 anh lính biết qua loa cơ khí với cà lê, tuốc nơ vít là có thể vận hành êm ru. T34 của Nga đơn giản tới mức một ông nông dân Cossack say diệu cũng có thể trở thành thợ lái tăng cự phách, và quan trọng nhất là cả vũ khí Nga lẫn Mỹ thời kỳ đó đều có thể sản xuất nhanh nhiều rẻ như bim bim.

Không ai biết nguyên nhân thực sự của WW2 là từ đâu, mà quan trọng đéo gì, chỉ cần biết kết quả là 2 thằng bại trận đều giàu và mạnh hơn, trong khi những thằng thắng trận thì thụt lùi theo năm tháng, để giờ đây lũ bại trận một thằng nuôi cả Châu Âu, một thằng gần như dẫn đầu Châu Á.

Chiến tranh là đau thương, là trò chơi của những kẻ điên rồ.

Hãy cất cao giai điệu bài hát tuyệt vời của thế hệ phản chiến, thế hệ đi trước tôi, nhưng ngọn lửa của họ thì sẽ còn được tôi truyền xuống tận nhiều đời con cháu.

Chung Nguyễn

VỀ VIỆC 10 THÀNH VIÊN HỘI CHỮ THẬP ĐỎ TỪ NEPAL VỀ NƯỚC

"Đoàn công tác 10 người của Hội chữ thập đỏ Việt Nam được cử sang Nepal để học tập kinh nghiệm nâng cao kỹ năng phòng ngừa, ứng phó với thảm họa động đất. Sự trùng hợp đã xảy ra, một trận động đất kinh hoàng đã biến đất nước Nepal thành đống đổ nát đúng vào ngày đoàn công tác ra sân bay để về Việt Nam (26/4).

Đoàn công tác đã bị kẹt lại ở Nepal, đến trưa 28/4, 10 người trong đoàn mới về đến sân bay Nội Bài (Hà Nội) an toàn" (Trích VTC news). Xung quanh câu chuyện này, cộng đồng mạng đã đưa ra bàn luận, người ta đã phê phán thái độ vô cảm và thiếu sẻ chia khi "Đang lúc người dân Nepal cần sự giúp đỡ nhất, thì đoàn Hồng Thập Tự Việt Nam lại bỏ chạy. Đến khi về đến Việt Nam, những thành viên trong đoàn lại còn chia sẻ kinh nghiệm tháo chạy, trốn khỏi vùng nguy hiểm, mặc cho những người khác bị nạn. Phải chăng họ đã quên mất đi vai trò, trách nhiệm của một thành viên Hồng Thập Tự mà không hề biết xấu hổ?". (Saigon Broadcasting Television Network (SBTN)."

Đối với sự kiện này, người viết xin bàn luận một số vấn để các bạn đọc hiểu hơn:

Đoàn chữ thập đỏ không có phương tiện, công cụ hỗ trợ để tiến hành cứu hộ, ứng phó. Ở lại nước bạn, vô tình chung trở thành gánh nặng đối với nước bạn. Con người là tài sản quý nhất, vật chất mất đi có thể xây dựng lại được. 10 chuyên viên giàu kinh nghiệm chữ thập đỏ mất đi là tổn thất rất lớn, chẳng phải thế mà máy bay chiến đấu gặp sự cố thì tính mạng phi công là ưu tiên hàng đầu thay vì ép phi công khắc phục sự cố, cho dù máy bay đáng giá nhiều trăm triệu đô.

Người Việt thường có văn hoá chỉ trích, luôn nghĩ tiêu cực trong mọi vấn đề. Tại sao không nghĩ 10 người tay không giúp được gì với 27,8 triệu người dân Nepal? Tại sao không vui mừng khi 10 chuyên viên người việt, đồng bào mình an toàn trở về? Tại sao cứ ép đồng bào mình vào đường chết?

Những khó khăn chính khiến nhóm chữ thập đỏ 10 người Việt không thể ở lại hỗ trợ:

Rào cản ngôn ngữ: nhóm chữ thập đỏ không biết tiếng Nepal, và người Nepal không sử dụng tiếng Anh. Có còn là giúp đỡ - hay là làm phiền, rắc rối khi phải sắp xếp 10 thông dịch viên kè kè bên cạnh hỗ trợ nhóm 10 người chữ thập đỏ?

Hạn chế phương tiện cứu hộ: Mục đích đoàn chữ thập đỏ sang là học tập, không phải sang cứu hộ nên ko có sự chuẩn bị về dụng cụ, kế hoạch. Bạn là lính cứu hoả, sang nhà hàng xóm chơi, cháy nhà bạn chạy về tìm bình cứu hoả dập lửa hay ở lại dùng hơi thở thơm mát từ miệng để thổi tắt lửa?

Gánh nặng: Như đã nói từ đầu bài, bạn không giúp được gì ở lại chỉ thành gánh nặng. Ưu tiên hàng đầu là cứu người bị nạn, người không bị nạn, cũng không giúp được gì thì nên tìm chổ an toàn ấn náu.

"Các bạn trở về Việt Nam, kêu gọi thì sẽ giúp được chúng tôi nhiều hơn". (Hội chữ thập đỏ Nepal)

Hội chữ thập đỏ Việt Nam đã trích quỹ ra 30.000$ để kịp thời ủng hộ Nepal.

Trong bất cứ trường hợp nào, hãy tính toán cách hiệu quả nhất, tốt nhất. Đừng miễn cưỡng giữ hình ảnh đẹp trong vài số báo mạng mà trở thành gánh nặng với 1 đất nước đang gặp thiên tai.

Hải Trang

"VIỆT TÂN" CÓ TƯ CÁCH GÌ MÀ ĐÒI LÃNH ĐẠO?

Kể từ ngày thành lập đảng Việt Tân đến hôm nay, ngày cũng như đêm tổ chức lưu vong này chưa một lần làm lợi cho đất nước. Từ hành vi, hành động của tổ chức, cá nhân của đảng này đều chống phá, khủng bố chính quyền và cả người dân trong nước. Đã vậy, tổ chức này và chóp bu của nó vì muốn có tiền tài để hoạt động (hay cả ăn chơi đàn điếm, hưởng lạc) đã lừa đảo, uy hiếp, gài đồng hương cho đến hôm nay....

Đối với những thành quả đạt được của đất nước hiện nay thì tổ chức Việt Tân này không hề có một thành tích, đóng góp nào. Đã thế, Việt Tân còn phá hoại ngoại giao, tổ chức biểu tình chống chính quyền trong nước một cách man di mọi rợ làm mất mặt dân tộc trên xứ người...

Chỉ vì chống cộng mà luôn xuyên tạc, nói dóc, nói dối, thổi phồng.... để lừa phỉnh những người ít thông tin, những người có tình cảnh khó khăn với Cộng sản trong quá khứ, những người có tranh chấp quyền lợi hay vi phạm pháp luật..... Nói chung thì thành phần của Việt Tân đa số là đầu trộm đuôi cướp hoặc là ngượi nhẹ dạ cả tin hoặc là những người ít học mà cuồng tín.

Đảng Việt Tân đã lợi dụng triệt để tâm tính cuồng tín thờ thần của thiên chúa giáo để chia rẽ tôn giáo này với Cộng sản (cho rằng Cộng sản là vô thần trong khi Cộng sản chỉ là một hệ thống triết lý quản lý xã hội!). Xem thêm bài NÀY

Thật là vô duyên khi một kẻ không có công lao gì với đất nước lại tranh giành quyền lãnh đạo đất nước với một Đảng đã có công giải phóng dân tộc! Thật quái thai, dị hợm khi mà từ ngày thành lập chỉ toàn phá hoại mà lại đòi lãnh đạo đất nước, tranh giành quyền lãnh đạo đất nước với Đảng Cộng sản có chủ trương xây dựng đất nước đàng hoàng. Thật điên dại khi một kẻ bại trận với bại binh, bại tướng lại đòi hỏi lật đổ một đảng đường đường chánh chánh đánh cho tơi tả đến tuột cả quần áo bu càng máy bay chạy trốn đến nửa vòng trái đất mà còn xanh mặt.

*****

Phong Linh

UKRAINE - BÀI HỌC TỪ VIỆT NAM

Một năm kể từ ngày đẫm máu trên quảng trường Maidan, Kiev. Người dân Ukraine giờ chắc đã nhận ra chọn EU hay chọn Nga cũng đều chỉ đem tới kết cục chết chóc và chia rẽ.

Một kịch bản diễn biến hòa bình hết sức cũ nhưng đất nước Ukraine xinh đẹp vẫn dẫm vào cái bẫy dân chủ giả tạo ấy. Khoan nói chọn EU tốt hay chọn Nga tốt, vị trí địa chính trị quan trọng của Ukraine là thứ các phe thèm muốn. Người Ukraine thân phe nào thì sẽ bị phe kia phá hoại, lật đổ. Suốt nhiều năm qua đất nước này đã thay bao nhiêu lần tổng thống, hết thân Nga lại thân EU? Vậy thân để được cái gì?

Kể từ cuộc giao tranh diễn ra, Ukraine luôn mong manh trong các tính toán chính trị kéo theo hệ quả tồi tệ về kinh tế. Nạn tham nhũng hoành hành, tỷ lệ thất nghiệp tăng cao. Thâm hụt ngân sách luôn nằm trong mức báo động. Mất tính cạnh tranh, các nhà đầu tư nước ngoài lần lượt rũ áo chào tạm biệt. Nền kinh tế U-crai-na đang đứng trong tốp đội sổ ở châu Âu.

Theo thống kê của UNHCR kể từ tháng 2 năm 2014 U-crai-na đã có 2,5 triệu người mất nhà ở, 1 triệu người phải bỏ chạy sang khu vực khác ở Ukraina ,600.000 người phải bỏ chạy sang các nước: Nga, Belarus, Moldava, Balan, Hungary và Rumani, 2800 dân thường bị thiệt mạng, trong đó có 700 trẻ em và 60 người tàn tật. Ngoài ra, đồng Griwna mất 60% giá kể từ tháng 2 năm 2014, lạm phát phi mã, ở các cửa hàng nhân viên phải thay bảng giá nhiều lần trong ngày. lương bình quân hiện nay tại Ukraina chỉ ở mốc 3000 Griwna, tức là chưa tới 115 USD.

Hàng trăm người chết và hàng nghìn người bị thương, cùng với hàng tỷ USD thiệt hại kinh tế là một cái giá đã được trả. Người Ucraina vẫn đang chìm đắm trong sự điên cuồng, của kích động, của sợ hãi mà chưa hề nghĩ về tương lai mà mình sẽ phải gánh chịu. Nhiều thành phố, vùng lãnh thổ đã ngấp nghé ý định tuyên bố li khai, khơi mào cho sự chia rẽ không gì có thể hàn gắn trong nội bộ quốc gia này.

Việt Nam ta cũng có vị trí quan trọng trong khu vực, tuy nhiên chúng ta còn chưa đến nỗi bất hạnh vì phải kẹp giữa hai ông lớn như Ukraine nhưng chắc rằng đường lối ngoại giao đa phương hóa của Việt Nam xứng đáng để người dân Ukraine học tập. Thế giới đa cực ông lớn nào cũng muốn chèn ép các nước nhỏ, kiềm chế các nước lớn khác. Chúng ta xây dựng nền ngoại giao thân thiện với tất cả các nước, từ Trung Quốc - gã hàng xóm xấu tính nhưng hắn to, Mỹ, Nga, Nhật, Hàn v.v... và lập party ASEAN để tự biến khu vực chúng ta thành một bó đũa lớn đủ sức đối trọng với các cường quốc xung quanh.

Chúng tôi khẳng định lại không ủng hộ Nga trong vấn đề Ukraine nhưng cũng không ủng hộ chính Phủ Poroshenko bởi họ cũng chỉ là những kẻ vì lợi ích một nhóm người mà bán rẻ cả dân tộc Ukraine. Một đất nước cần phải có quyền độc lập, tự chủ từ nhà nước tới từng người dân. Đừng trông mong thân thiết với bất cứ nước lớn hay phe nào bởi như vậy mọi quyết định của đất nước đó cũng sẽ phải phụ thuộc vào những kẻ bảo kê ấy...

Ukraine cần lắm một Hồ Chí Minh.!

Mai Anh

CÓ THỂ BẠN CHƯA BIẾT NHƯNG ĐỪNG SỦA BẬY!

Trang bạn "Tìm hiểu về Chiến tranh Việt Nam" hôm qua đăng một thông tin khá ấn tượng đối với nhiều bạn đọc. Nó nhận được không ít đồng tình và chia sẽ: đặc nhiệm GRU [GRU là tên viết tắt của "Tổng cục Tình báo quân sự Bộ Tổng tham mưu Các lực lượng vũ trang Liên Xô"] từng tham gia chiến đấu trên chiến trường Việt Nam.

Sẽ là hợp lý hơn khi nói về điều trên như một giả thiết để tiếp tục đào sâu tư liệu. Điều này là hợp lý đối với những vấn đề mà vì nhiều nguyên nhân, khách lẫn chủ quan mà thiếu thốn thông tin và khó xác minh, chứng thực. Huyền thoại như xưa nay vẫn luôn là chỗ để người ta tiếp tục mơ về những giấc mơ còn dang dở. Mơ cũng rất cần để sống tốt, sống khỏe vậy.

Nhưng việc khẳng định như đinh đóng cột là đặc nhiệm GRU đã tham chiến ở Việt Nam: "Tuy không rõ họ đã tham gia tất cả bao nhiêu chiến dịch nhưng vào tháng 5/1968 một nhóm đặc nhiệm GRU gồm 9 người đã tấn công căn cứ bí mật của Mỹ trên lãnh thổ Campuchia có biệt danh “Flying John”....chính là những người đã tấn công căn cứ không quân của họ" [trích một phần nguyên văn tại ĐÂY] chưa xét đến khả năng xử lý thông tin, nó thể hiện sự non nớt, cẩu thả của người tiếp nhận tư liệu.

NGUỒN TIN

Lần theo dấu vết có thể thấy tin này đăng lần đầu trên báo An ninh thế giới (lúc 15:45 ngày 03/07/2014) với tựa "Đặc nhiệm GRU và những chiến dịch thầm lặng". Báo Đất việt trong loạt bài dịch lại bài viết của tác giả Nga Alexander Khramchikhin tả lại các chi tiết như kể trên trong bài "Người Nga nói thật về Chiến tranh Việt Nam" (đăng lúc 19:35 ngày 01/05/2015). Tai hại là nhiều báo mạng lá cải, blog Việt Nam dẫn lại mà không chịu đi kiểm chứng. Mặc định coi như đúng rồi! [1], [2]

Thực ra, đây vốn là tin từ lâu được coi là một trong những tin vịt, nói hoa mỹ hơn thì là một trong những huyền thoại trong cuộc chiến tranh Việt Nam do chính người Nga tự huyễn hoặc ra. Chưa thấy người Mỹ tả lại vụ này trong những cuốn sách, bài viết thực sự nghiêm túc. Chi tiết nghe chừng rất rõ ràng trên xuất hiện lần đầu trong cuốn sách lá cải tựa "Commando" của tác giả Tarasov xuất bản năm 1997 ở Nga. Ngộ cái là để lừa được độc giả trong nước tin vào tính khách quan khoa học, bố Tarasov lại lấy tên Tây là "Don Miller" cho bài viết thêm oách, thêm sang. [3], [4]. Ra là một bộ phận người Nga cũng sính ngoại, thậm chí là cuồng ngoại ghê hồn các bạn nhỉ ?

Ông Alexander Khramchikhin - tiếng là một chuyên gia khoa học xã hội Nga (?) vốn là dân học chuyên Vật lý [5] ăn phải bả của lão Tarasov chăng.

Và rồi, đến lượt một số nhà báo mạng Việt lại ăn phải bả mấy bố ngoại quốc này.

SỰ TẦM PHÀO

Có thể thấy có quá nhiều điểm phi lý trong chi tiết mô tả về cuộc tấn công trong tưởng tượng này:

+ Thời điểm tháng 5/1968 là thời điểm Campuchia và Mỹ đang trong tình trạng không có quan hệ ngoại giao (Sau cuộc đảo chính nhà vua do Mỹ giật dây bất thành, Xihanuc cắt đứt quan hệ với Mỹ từ ngày 3/5/1965. Đến ngày 11/5/1969 mới bình thường hóa quan hệ hai bên trở lại). Thời gian này Xihanuc thỏa thuận cho quân giải phóng miền Nam Việt Nam chỗ trú chân khi cần, triển khai các kho tàng dự trữ vùng giáp giới, cho hàng hóa phục vụ Mặt trận DTGPMNVN từ miền Bắc và khối XHCN thông qua cảng Sihanoukville để về phục vụ cho cuộc chiến chống Mỹ ở miền Nam.

Vậy, khó có khả năng Mỹ đạt được thỏa thuận (kể cả bí mật) với ông Xihanuc - người chủ nhà về việc mở căn cứ quân sự bí mật này (nếu có) để chống miền Bắc trên đất Campuchia. Chưa thấy Xihanuc có động cơ gì để phải làm như vậy, ít nhất là trong giai đoạn này. Nên nhớ là chính vì Xihanuc không chịu những điều kiện của Mỹ, tiếp tục dung dưỡng 'Việt cộng' (MTGP), Mỹ mới bí mật dùng B-52 ném bom rải thảm nhằm tiêu diệt chủ lực quân giải phóng, mới giật dây tướng Lon Nol đảo chính Xihanuc vào tháng 3/1970, để rồi 1 tháng sau đó cùng VNCH đưa 10 vạn quân tiến vào miền Đông Campuchia với ý định hủy diệt đất thánh cộng sản.

Vậy làm sao người Mỹ đảm bảo cho tính bí mật của một căn cứ quan trong như vậy (giải cứu phi công Mỹ bị bắn rơi, thả biệt kích xâm nhập miền Bắc), lớn như vậy (20 trực thăng), ồn ào như vậy (dùng trực thăng di chuyển)...trên một địa bàn thù địch?

+ Theo thông tin trong cuốn "Commando" căn cứ bí mật tên là "Flying Joe" đó chỉ cách biên giới Việt Nam 30 km [3]. Điểm này khá phi lý. Khoảng cách này quá gần, thậm chí có thể nằm trong khu vực thường xuyên hoạt động hay hậu phương của quân giải phóng. Vậy còn có thể có yếu tố bí mật được không, nhất lại là căn cứ thường xuyên sử dụng trực thăng để di chuyển và chiến đấu ?

Thêm nữa, ngay cả việc Mỹ có khả năng mở một căn cứ bí mật ở sâu trong hậu phương của MTGP thì điều này là một việc mạo hiểm và cũng không thật sự cần thiết. Muốn tung gián điệp ra miền Bắc, với hiệp ước an ninh với Thái Lan, Mỹ hoàn toàn có thể sử dụng các địa điểm nằm sâu trong hậu phương Thái Lan, tương đối an toàn, thậm chí các căn cứ ngay tại miền Nam Việt Nam được bảo vệ mạnh, nhất là khu vực miền Trung, Tây Nguyên để làm việc đó. Chưa kể đặc công quân giải phóng hơn ai hết là lực lượng thông thạo địa hình địa vật, có kinh nghiệm tác chiến và dễ dàng giữ được bí mật hơn phía Liên Xô trong những nhiệm vụ tương tự, trên một địa bàn quen thuộc hơn.

TẠM KẾT

Chuyện những người lính đặc nhiệm Liên Xô với sức mạnh cơ bắp, sự tàn ác, luôn xuất hiện cùng đôi bàn tay dính máu là những huyền thoại của các bậc thầy tâm lý chiến người Mỹ, đôi khi cũng xuất phát từ chính nổ lực bôi nhọ các lực lượng cộng sản trong các phim hành động Holywood của Mỹ. Nhiều người Nga thời hậu Liên Xô cũng mắc vào bẫy của những huyền thoại dạng này, mà chuyện về các công tác bí mật của đặc nhiệm Liên Xô chiến đấu ở Nam Việt Nam chỉ là một ví dụ. Hầu hết các thông tin đơn thuần là sự suy diễn, hoàn toàn không có khả năng xác minh bằng các dữ liệu chính xác. (Xem thêm các lập luận ở [4] )

Sử gia Mikhail Ilyinsky, người thường xuyên liên lạc với các phái đoàn chuyên gia quân sự Liên Xô tại Việt Nam, tùy viên quân sự Liên Xô tại Hà Nội cũng xác nhận trong cuốn "Đông Dương: bốn cuộc chiến tranh (1939-1979)" rằng việc Liên Xô cử đặc nhiệm tham chiến tại miền Nam Việt Nam chỉ là những huyền thoại được thêu dệt. Theo ông, người Việt Nam không cho phép các cố vấn quân sự, binh lính Liên Xô hay Trung Quốc có mặt ở Nam Việt Nam, Lào và Campuchia. Tình báo quân sự Liên Xô gặp khó khăn ở Việt Nam do chính sách bảo mật thời chiến của phía Việt Nam, do khó hòa lẫn vào nhân dân, và nếu có các hoạt động tình báo thì đó thu thập thông tin khí tài của Mỹ và trinh sát đường không. [6]

N. Kolesnikov, chủ tịch cựu chiến binh Việt Nam (cựu cố vấn quân sự Liên Xô tại miền Bắc Việt Nam) cũng xác nhận ngoài các chuyên gia vũ khí, cố vấn quân sự hoạt động ở miền Bắc không có chuyện các đơn vị đặc nhiệm của Liên Xô chiến đấu ở Nam Việt Nam vì lý do chính trị lẫn các yếu tố kỹ - chiến thuật. [7]

Hi vọng các thành viên trang bạn đính chính lại thông tin này, góp phần giải bớt ảo trong việc tìm hiểu chiến tranh.!

Chú thích tham khảo
[1] Đặc nhiệm GRU và những chiến dịch thầm lặng
[2] Người Nga nói thật về Chiến tranh Việt Nam
[3] Toàn văn cuốn "Commando".
[4] Мистификации о Вьетнамской войне
[5] Храмчихин, Александр Анатольевич
[6] Индокитай. Огонь и розы.
[7] http://www.nhat-nam.ru/vietnamwar/vietnam7.html

Hải Trang

VẪN TỪ NHỮNG BÀI BÁO SUY DIỄN VÔ TRÁCH NHIỆM

Vừa qua, việc đón di cốt liệt sỹ, thiếu tá phi công Nguyễn Anh Tú từ sân bay về quê nhà ở Ngô Quyền - Hải Phòng đã gây ra nhiều ý kiến khác nhau, trong đó có nhiều bức xúc vì cho rằng Quân đội làm "cẩu thả, thiếu trang nghiêm" và so sánh với các nước khác, thậm chí các trang mạng nước ngoài và các thành phần CCCĐ còn ngay lập tức xuyên tạc, lèo lái rằng "tại sao bình tro xương được để vào túi xách của...Trung Quốc"?

Đây cũng là một bài học cho các đơn vị, địa phương, cần nghiêm túc rút kinh nghiệm trong vấn đề này, cũng như bổ sung các quy định cụ thể hơn nữa về nghi lễ đón hài cốt liệt sỹ. 

Tuy nhiên, rõ ràng nguyên nhân chính gây ra sự nổi sóng không đáng có trong dư luận lại vẫn xuất phát từ cách viết, đăng bài, ảnh của một số tờ báo.

Về bản chất sự việc, hãy nghe chính ý kiến của anh Nguyễn Trung Sơn, em ruột liệt sỹ Tú để nhằm hiểu rõ hơn sự việc ồn ào vừa qua:

“Thời gian vừa qua, gia đình tôi gần như không hay biết gì về những thông tin mà báo chí phản ánh xung quanh việc đón di cốt anh tôi về quê hương. Chỉ đến khi, bạn bè thân thiết và một số người nhà thông tin lại với gia đình về những ý kiến xung quanh chuyện đón di cốt anh tôi không được chu đáo hay sơ sài v.v….khiến chúng tôi buộc phải lên tiếng.

Chúng tôi hiểu thành ý của mọi người đối với sự mất mát của gia đình tôi. Tuy nhiên, cũng phải nói cụ thể rằng việc đưa di cốt bằng máy bay dân sự có những quy định riêng. Vì thế, cách tiện nhất là đựng tro cốt vào túi xách. Và chính tôi cũng như gia đình đều nhất trí chọn phương án này, vừa giúp tôi có thể “ôm” anh suốt chặng đường về, vừa tránh hoang mang tâm lý cho những hành khách khác bay trên chuyến bay đó. Bản thân chị dâu tôi và gia đình cũng không chít khăn tang trong quá trình bay”.

"Trong suốt quá trình bay từ TP. Hồ Chí Minh về Hải Phòng, tôi và chị Oanh đặt “anh” ngồi giữa. Cả chặng bay đó, tôi luôn đặt tay lên túi xách đựng tro cốt anh như níu lại chút tinh cảm cho nhau. Còn về chuyện không phủ Quốc kỳ lên túi xách đó khi đón di cốt tại sân bay, thực ra trong túi xách đó đã có một lá quốc kỳ phủ bình tro cốt đó rồi. Khi xuống sân bay, đón nhận di cốt, các anh ấy không phủ Quốc kỳ lên vì muốn đưa vào trong xe, làm lễ thì sẽ phủ. Và khi đưa túi đựng di cốt đó vào trong xe, chúng tôi thấy đồng đội của anh đã chuẩn bị hương án rất chu đáo và phủ Quốc kỳ lên”.

Trước đó, việc tổ chức tang lễ cho liệt sỹ Tú đã thực hiện đúng theo nghi thức quân đội. Và theo quy định thì sau khi đem đi chôn cất hoặc hỏa thiêu là hoàn tất.

Sau khi hỏa thiêu, gia đình có yêu cầu đưa liệt sỹ về quê. BQP đã lo sắp xếp vé máy bay và các chi phí cho 12 thân nhân của liệt sỹ đi kèm. Sau khi xuống sân bay, đội tiêu binh, xe cứu thương của PKKQ đã chờ sẵn để đón LS và thân nhân. Chiếc túi xách được chính em trai LS trao cho 2 chiến sĩ. Khi đưa lên xe đã có hương án chuẩn bị sẵn và ngay lập tức được phủ cờ. Đoạn đường này chỉ có vài bước chân.

Việc một số tờ báo ban đầu cố tình chỉ đăng những bức ảnh trong vài bước chân từ máy bay ra xe, và giật tít lập lờ như vậy không rõ có ý đồ xuyên tạc, công kích Quân đội và nhà nước hay không nhưng rõ ràng đã gây ra những tác hại không hề nhỏ, cần phải được xử lý nghiêm.

Thật băn khoăn, khi Hội nghị TW9, và Hội nghị TW10 đều bàn sâu về vấn đề quy hoạch, quản lý báo chí mà thời gian qua lại càng xảy ra nhiều việc lùm xùm hơn trên báo chí. Nhiều tờ báo đã tự biến thành nguồn thông tin chính cho những kẻ chống phá và những người ấu trĩ khai thác để bôi đen xã hội.

Cảm thấy đau đớn, khi một số nhà báo chân chính đã phải thốt lên "một nền báo chí vô trách nhiệm và suy đồi"!

Mong muốn ngay lập tức có những biện pháp quyết liệt đưa báo chí vào trong khuôn khổ của tự do ngôn luận có đạo đức!

Và cũng mong chúng ta hãy đáp trả những kẻ lợi dụng thông tin trên báo để dừng lại việc này, bằng lời của mẹ Liệt sỹ: “Gia đình chúng tôi không phàn nàn, trách cứ gì về việc đón tiếp di cốt con trai tôi tại sân bay Cát Bi vừa qua. Việc đựng tro cốt trong túi xách để tiện đưa về quê hương được chúng tôi nhất trí. Chúng tôi cũng mong muốn mọi ồn ào vừa qua sẽ được khép lại”.

Hùng Mạnh