KHI ĐỒNG TIỀN LÀ THƯỚC ĐO CHO NGHỀ “ZÂN CHỦ”

Trong cuộc sống ai cũng muốn kiếm cho mình một cái nghề, kiếm được một công việc ổn định để nuôi sống bản thân và gia đình. Có những người tìm kiếm cho mình một công việc phù hợp với khả năng, những công việc chân chính, lương thiện để kiếm sống nhưng cũng có những người để kiếm sống họ sẵn sàng làm bất cứ nghề nào, cho dù những nghề đó bị xã hội lên án, bị mọi người dè bĩu, vi phạm pháp luật.

Dưới góc độ bài viết này, tác giả xin được nói về một trong những “nghề”, đó là nghề “zân chủ”. Có người sẽ hỏi nghề “zân chủ” là gì? Trong xã hội cũng có cái “nghề” này hay sao? Những người hành nghề “zân chủ” nhằm mục đích gì?...

Trước hết, nói về nghề “zân chủ”. Tạm hiểu là, đây là từ dùng để nói về một “nghề” đang trở nên “hot” ở Việt Nam, chỉ những người dưới cái mác đấu tranh đòi “tự do”, “dân chủ”, “nhân quyền” để chống chính quyền, chống Đảng, chống Nhà nước. Đây là một “nghề” đang được một số người xác định là “cần câu cơm” của mình.

Mọi người hẳn sẽ rất ngạc nhiên khi nói về trường hợp của “zân chủ” Trương Văn Dũng (Dũng xe ôm). Xuất thân từ một người buôn ma tuý, sau khi được ra tù Dũng hành nghề xe ôm. Cái nghề này cũng chẳng giúp Dũng trang trải được cuộc sống hàng ngày, đừng nói là sắm được cái này cái kia. Thế mà, sau khi được một số người lôi kéo đi tham gia tuần hành, biểu tình vào các ngày thứ 7 và chủ nhật hàng tuần nhằm chống chính quyền, 2 năm sau Dũng đã tậu được nhà và có cuộc sống có thể nói là gấp nhiều lần trước đây. Hỏi ra mới biết là, với các mác nhà “zân chủ”, cùng với đó sẵn thói hung hăng của một anh chàng đã từng dính đến ma tuý, Trương Văn Dũng luôn tỏ ra rất tích cực chửi bới chính quyền, chửi bới những người làm nhiệm vụ trong các lần hô hào biểu tình chống Trung Quốc, tượng niệm Hải chiến Hoàng Sa, Gạc Ma, chiến tranh biên giới… Dũng đã được một số cá nhân, tổ chức ở bên ngoài tuồn tiền vào để tích cực hoạt động chống đối lần sau. Thế là, cứ mỗi lần hô hào biểu tình chống chính quyền, Dũng lại là người tỏ ra sốt sắng và tích cực nhất.

Chẳng phải nói đâu xa, khi ông Nguyễn Thanh Giang (một người hành nghề zân chủ lâu năm) cùng với ông Nguyễn Thượng Long và một số người khác lập ra và duy trì hoạt động của cái gọi là “tập san Tổ quốc” đăng tải các bài viết có nội dung kích động chống chính quyền, chống Nhà nước Việt Nam, thế là chỉ trong một thời gian ngắn, ông Thanh Giang đã nhận được hàng chục nghìn USD từ các cá nhân, tổ chức bên ngoài gửi về. Thế là chẳng cần phải làm gì nhiều, ông Thanh Giang, ông Thượng Long chỉ làm mỗi công việc là ngồi viết bài hoặc tập hợp các bài viết có nội dung chống chính quyền để đăng tải lên “tập san” mà vẫn có một cuộc sống được gọi là “sung túc”.

Nguyễn Văn Đài cùng với một số “anh em” trong “Hội anh em dân chủ” cũng là một điển hình. Gần như Đài chẳng có việc làm gì sau khi ở tù về. Là một người chống chế độ có thâm niên (Đài từng bị xử lý về tội tuyên truyền chống nhà nước), thế nhưng Đài vẫn có tiền để duy trì cái gọi là câu lạc bộ “Hội anh em dân chủ” của mình. Không những vậy, Đài vẫn có một cuộc sống “sung túc”, có tiền để phân phát cho các anh em trong câu lạc bộ. Vậy, tiền này lấy ở đâu? Chẳng phải là tiền từ các tổ chức, cá nhân bên ngoài gửi về để dung túng, để hậu thuẫn cho Nguyễn Văn Đài và đồng bọn hoạt động chống chính quyền hay sao?

Vợ chồng “zân chủ” Phạm Hồng Sơn (Thuỵ Khê, Hà Nội) cũng không phải ngoại lệ. Phạm Hồng Sơn chẳng có một công việc gì cho ra trò, công việc chính của Sơn dường như là viết bài nói xấu, vu cáo chế độ, sau đó là nhận tiền từ bên ngoài gửi về. Hết tiền là lại viết bài, nhận tiền rồi lại viết bài.

Thế mới biết, thực chất của cái tham gia “zân chủ”, trở thành các “lều zân chủ” ở Việt Nam chẳng có gì khác ngoài kiếm tiền. Đấu tranh cho lý tưởng, cho “dân chủ”, “nhân quyền” gì chứ khi những người tham gia chẳng lấy có nổi một chút nghề nghiệp, trình độ và đạo đức để làm nó. Thử hỏi, nếu không có tiền số kia cho hành nghề “zân chủ” không? Câu trả lời, có lẽ là khô…….ng!

Việt Nguyễn 

BÁO LÁ CẢI, TRUYỀN THÔNG XÃ HỘI VÀ TRÁCH NHIỆM CỦA NHÀ BÁO

Bên cạnh những đóng góp quan trọng, nổi bật của báo chí thì trong quá trình tác nghiệp, một bộ phận báo chí như việc một số tờ báo hoạt động chưa đúng tôn chỉ mục đích, đưa tin tiêu cực nhiều, không phù hợp. Nhiều báo thậm chí còn đưa tin sai, không kiểm chứng, đưa tin ảnh hưởng đến thuần phong mỹ tục, phân tích tỉ mỉ, diễn giải quá kỹ các vụ án, gây hoang mang xã hội. Đến mức ngay cả người đứng đầu cơ quan quản lý báo chí cũng phải thừa nhận rằng, dù chưa có báo lá cải nhưng tại Việt Nam, “khuynh hướng” báo lá cải đang dần dần “bám rễ” tại một số chuyên đề và báo điện tử. 

“Trào lưu” giật tít câu view, đưa tin thiếu trách nhiệm là căn bệnh trầm kha của báo chí Việt Nam hiện nay!

Phong cách “lá cải”, “trồng cải” theo cách nói ưa thích của giới phóng viên trẻ, đang lấn sân một cách mạnh mẽ đến đời sống báo chí, trở thành một “trào lưu” giật tít câu view, bàn chuyện hậu trường showbiz, tán chuyện riêng tư của người nổi tiếng... Không khó nhận dạng các loại “báo lá cải” (xin phép được để trong ngoặc kép vì phần lớn trong số này là các trang thông tin điện tử hoặc chuyên đề của một số tờ báo). Lướt qua trên mạng có thể thấy đầy những mương, sao, phụ nữ… Rồi những chuyên đề của một số tờ tuần báo. Mà giở ra chỉ có những loại tin: Ai vừa bỏ vợ/bỏ chồng, chuyện chăn gối (nhất là những kiểu cách lạ kỳ, chuyện tự sướng…), vụ án (đặc biệt là án hiếp dâm, lạm dụng tình dục), lộ hàng, những “chia sẻ của độc giả” bốc mùi bịa tạc về chuyện “tình cũ không rủ” hay đam mê loạn luân đọc giống truyện sex phát tán trên web đen với những mô tả bẩn thỉu đến những tay chơi cũng phải đỏ mặt. Thử search từ “hot girl Việt” thì được đến hơn 14 triệu kết quả mà phần nhiều đến từ các trang tin mương máng này.

Câu view bằng mọi giá. Ấy là mục đích sống của các tờ “báo lá cải”. Khi Nick Vujicic đến Việt Nam bên cạnh đủ các ý kiến về các cuộc nói chuyện của anh, ngay lập tức xuất hiện cả những bài viết phỏng đoán việc "Chuyện ấy của những người như Nick". Hay vụ Cát Tường. Có báo giật tít về “nghi án” nạn nhân đi tút tát nhan sắc để giữ chồng. Có báo tìm đến tận nhà thủ phạm, phỏng vấn, chụp ảnh, đưa cả “phả hệ” tay bác sĩ nghi can lên báo với đủ thông tin về tên tuổi, hình ảnh, nơi ở... Thậm chí còn phỏng vấn, phỏng đoán. Có tờ thì bám theo việc tìm xác nạn nhân với toàn những “nhà ngoại cảm”, nhà khoa học, cập nhật 1 ngày chục lần với hàng trăm tấm ảnh… Rồi chuyện các báo “lên cơn sốt” với hiện tượng “Bà Tưng” - Nhiều báo điện tử và trang thông tin điện tử đưa tin và nhiều bình luận trái ngược nhau về hiện tượng "Bà Tưng" - một nữ sinh trẻ nổi bật trên mạng xã hội với những clip khêu gợi - thu hút sự tham gia phản hồi của hàng ngàn bạn đọc. 

Mạng xã hội “đối thủ” hay “đối tác”?

Mạng xã hội là một dịch vụ dựa trên nền tảng internet giúp người sử dụng kết nối với nhau theo các nhóm quan hệ xã hội nhất định. Mạng xã hội ra đời do nhu cầu chia sẻ lợi ích, hoạt động, sở thích của những nhóm xã hội trên cơ sở các hình thức tương tác của internet như gửi email, chat, gửi tin nhắn, chia sẻ hình ảnh, video, âm thanh, dữ liệu và những bình luận…

Từ khi du nhập vào Việt Nam, mạng xã hội đã trở thành một công cụ truyền thông “trẻ” có sức thu hút mạnh công chúng. Chức năng chia sẻ của mạng xã hội được giới trẻ khai thác thành một công cụ phục vụ cộng đồng với nhiều hoạt động từ thiện, nhiều phong trào yêu nước, nhiều hình thức học tập và trao đổi tri thức kỹ năng. Nhưng, quá trình phát triển mạng xã hội ở Việt Nam cũng khá xô bồ: thật giả, tốt xấu lẫn lộn. Bên cạnh việc ứng dụng cho những mục đích tốt, môi trường này cũng đang hàm chứa những thông tin độc hại, cực kỳ nguy hiểm. Ở góc độ báo chí, mạng xã hội mà nổi bật là mạng Facebook đã trở thành “miếng mồi” của không ít “báo lá cải”. Từ chia sẻ về dạy con của mẹ một “thần đồng” đến những status vu vơ về chuyện hủ tiếu nấu bằng chuột cống, cô bé bán bánh tráng, những người buôn thúng bán mẹt thu nhập vài chục triệu đồng, em bán trà đá đi SH… đến những câu nói úp mở của sao. Tất thảy đề trở thành “tuyến bài nóng” của các “báo lá cải”. Mạng xã hội cũng góp phần “share” (chia sẻ) thông tin, nhất là những tin hót. Rất nhanh, những thông tin như chuột trong nồi hủ tiếu loang rộng trong cộng đồng mạng bất chấp những phản kháng yếu ớt bảo vệ những người lao động “không vũ khí”. Đến khi sự việc rõ ràng thì thông tin không còn được ai quan tâm, cũng chả ai “share” những bài bênh vực nồi hủ tiếu. Và đương nhiên, thiệt hại của “nạn nhân” - “bị cáo” trong các bài viết chỉ với mục đích câu view đó không bao giờ được làm rõ. 

Ngày nay, với sự trợ giúp của internet và các thiết bị công nghệ mới, công chúng có quá nhiều kênh để tiếp cận và tự sản xuất, xuất bản thông tin ở bất cứ đâu, bất cứ lúc nào. Tuy nhiên, “báo chí công dân” mới chỉ đạt được yêu cầu nhanh/ tức thời và sự lan tỏa rộng trên mạng xã hội nhưng chưa “có cửa” để cạnh tranh với báo chí chính thống nhất là về khía cạnh chất lượng thông tin, độ tin cậy của thông tin. Báo chí chính thống với ưu điểm của một tờ báo với cơ cấu tương đối hoàn chỉnh, đội ngũ những người làm báo đông đảo sẽ cung cấp thông tin đa dạng, đa chiều, chính xác, khách quan. Báo chí chính thống vẫn là “món ăn” tinh thần đồng thời cũng là nguyên liệu cho báo chí công dân tiếp tục xào nấu…

Dẫu vậy, sự phát triển của mạng xã hội cũng đặt ra cho báo chí chính thống nhiều thách thức: thị trường báo chí, thói quen "đọc" báo; công chúng báo chí, thiết bị "sử dụng báo chí" đang thay đổi… Hiểu biết sức mạnh của mạng xã hội; khai thác và sử dụng mạng xã hội nhằm phát huy những ưu điểm của mạng xã hội để đưa thông tin chính xác, khách quan, phù hợp với chuẩn mực chính trị, đạo đức, truyền thống xã hội đến với công chúng là nhiệm vụ của báo chí Việt Nam trong thời gian tới. Nhiệm vụ này khá nặng nề, đòi hỏi mỗi cơ quan báo chí, mỗi nhà báo phải học hỏi, nỗ lực hơn rất nhiều để thích nghi nắm lấy cơ hội. Không e dè, xa lánh mạng xã hội cũng như không đề cao. Bởi lẽ, mạng xã hội chưa thể là “đối thủ” của báo chí chính thống!

Hải Trang

VỀ CÁI GỌI LÀ “CHIẾN DỊCH TỔNG TUYỆT THỰC” CỦA ĐÁM RẬN

Đám rận chủ đã tiến hành nhiều hành động chống đối điên cuồng với cái tên mỹ miều là “chiến dịch nhân quyền” để chống lại chính quyền Hà Nội. Được biết chiến dịch này đã được thực hiện vừa qua và kết thúc trong tháng 6 với sự thảm hại khi sự gào thét của đám rận chỉ được nhận lại ở sự hờ hững của cộng đồng người Việt ở nước ngoài.

Giờ đây, ngày 25/7/2015 này đám rận tiếp làm thêm cú “mã hồi” để vớt vát lại những thua lỗ mà chúng đã bỏ ra trong chiến dịch nhân quyền trước đây. Vì thế Lam Hồng có đôi điều ý kiến nhận diện về chiến dịch này của đám rận.

Thông cáo báo chí của đám rận chủ nhằm vận động cho các tù nhân lương tâm cùng tuyệt thực

- Về thực chất của chiến dịch:

Theo như sự rêu rao của đám rận thì chiến dịch này được tiến hành với chiêu bài là Tổng Tuyệt thực. Như vậy là sau những đám anh chị hổ báo ở trong nước như Lê Quốc Quân, Tạ Phong Tần thì đến lượt những chị em râu ria vô danh khác cũng được đánh đồng trong cái kịch bản tuyệt thực này.

Hơn nữa, đây là kịch bản đã được đám rận chủ sử dụng rộng rãi trong thời gian qua, sau khi chụp ảnh và lên lều báo thì chúng lại đâu vào đấy. Thế mới thấy quyết tâm tuyệt thực của đám rận chỉ là hình thức và chẳng có anh chị nào vì tuyệt thực mà giảm được cân nào.

- Về quy mô và thời gian:

Chiến dịch tổng tuyệt thực sẽ được tiến hành vào 8h sáng ngày 25 đến 8h sáng ngày 26 tháng 7. Như vậy chỉ có một ngày ngắn ngủi để tuyệt thực mà thôi, mới nghe thôi ai cũng có thể hiểu là một ngày để phục vụ cho hình thức đánh bóng tên tuổi không hơn kém.

Ngoài ra, về quy mô của chiến dịch này có vẻ rộng lớn hơn khi chúng mạnh mồm dám bảo thực hiện trên toàn thế giới. vậy thử đặt câu hỏi là ai biết được và ai là người tổ chức cho chúng tuyệt thực đây, hay chỉ là nhóm những kẻ điên khùng ở nước ngoài vài chục người cùng tụ lại để hội họp và bàn luận những cách để kiếm tiền từ quan thầy nước ngoài.

- Do đó có thể suy ra mục tiêu của đám rận như sau:

Ngoài những mục tiêu mang tính lừa đảo như để cho thế giới biết về thực tế dân chủ nhân quyền ở Việt Nam và gây sức ép lên chính quyền nhằm thả những người bị coi là “tù nhân lương tâm” thì bản chất thực của chiến dịch hướng tới đó là kiếm sự hậu thuẫn của các tổ chức phi chính phủ nước ngoài, gây sức ép để đưa Việt Nam vào danh sách những nước cần quan tâm đặc biệt về dân chủ nhân quyền.

Thâm độc hơn thông qua chiến dịch này chúng có thể thấy được thuốc thử với sự phản ứng của chính quyền Việt Nam trong nỗ lực ngoại giao thời gian qua thì việc có những người phản đối như vậy thì chính quyền Hà Nội có thể dễ ăn dễ nói với Mỹ và EU không trong vấn đề dân chủ nhân quyền.

Chính vì vậy, việc bỏ rơm và tự tay đốt lên ngọn lửa thâm độc này chỉ có đám rận và những tổ chức thiếu thiện chí với Việt Nam làm ra.

Do đó, nếu chúng ta thấy những hành động của đám rận đòi tuyệt thực để đòi dân chủ nhân quyền là hoàn toàn phi lý và vô giá trị, nếu không muốn nói điều đó có thể gây nên nguy hiểm cho sức khỏe con người.

Nên làm những việc có ích cho đất nước hơn là thắp nến ngày đêm và nằng nặc cầu nguyện nhớ về quá khứ, sống với thực tại và vì tương lai là điều hoàn toàn có thể làm được.

Kiên Hoàng