THẤY GÌ SAU VỤ THỔ NHĨ KỲ BẮN HẠ MÁY BAY NGA?

Hôm nay, Thổ Nhĩ Kỳ tuyên bố không lực nước này đã bắn hạ một chiếc máy bay Su - 24 của Nga xâm phạm không phận Thổ Nhĩ Kỳ sau 10 lần cảnh báo trong 5 phút, máy bay rơi trên đất Thổ. Bộ quốc phòng Nga đã xác nhận một chiếc SU - 24 bị bắn hạ nhưng do trúng pháo phòng không, và rơi trên đất Syria.

Nhiều nguồn tin khác nhau về số phận 2 phi công. Nga cho biết 2 phi công đã nhảy dù an toàn nhưng chưa liên lạc được, tin này cũng được nhiều báo phương Tây xác nhận. Nhưng nhiều nguồn tin khác cho biết một phi công đã thiệt mạng.

Máy bay ném bom Su-24 bị bắn rơi hôm 24-11. Ảnh: The Telegraph

Nhìn lại bối cảnh, NATO lên án, rồi đánh IS hơn một năm, cành đánh IS càng mạnh, các lực lượng "đối lập ôn hoà" Syria cùng IS liên tục đánh phá chính quyền của Adsad. Hàng triệu người Syria bỏ đất nước chạy nạn.

Nga đánh IS với những kết quả sau vài ngày hơn hẳn NATO đánh cả năm, IS và "đối lập ôn hoà" thiệt hại nặng và tháo chạy. Gần 1 triệu người Syria trở về đất nước. Trong khi đó chính quyền Syria phản đối Mỹ và NATO, tố cáo phương Tây hỗ trợ khủng bố để lật đổ chính quyền Syria.

Chính quyền và nhân dân Syria đề nghị Nga giúp đỡ, chào mừng sự hiện diện của quân đội Nga tại Syria.

NATO đồng loạt phản đối Nga tấn công IS và các lực lượng "đối lập ôn hoà", Nga tuyên bố "chúng tôi có 2 loại bom, bom thông thường và bom ôn hoà, một loại cho khủng bố và một loại cho khủng bố ôn hoà".

Sau các vụ khủng bố nhằm vào máy bay dân dụng Nga và khủng bố tại Paris, Nga tấn công các đoàn xe chở dầu và các nhà máy lọc dầu của IS, Pháp tấn công các mỏ dầu, Mỹ tuyên bố đã tấn công các đoàn xe chở dầu nhưng không có bằng chứng chứng minh, mà đăng phóng sự bằng video của Nga không kích. Và mới đây, Thổ Nhĩ Kỳ bắn rơi máy bay Nga đang hoạt động tại Syria.

Việc gì đang xảy ra?

Nga đã đánh tan đội quân khủng bố tại Syria được Mỹ và phương Tây xây dựng, nuôi dưỡng, làm thất bại âm mưu của NATO dùng đạo quân này lật đổ chính phủ hợp pháp của Syria và duy trì bất ổn ở Trung Đông để có thể nuôi dưỡng bộ máy chiến tranh của tài phiệt phương Tây.

Nga không kích đoàn xe chở dầu và các nhà máy hoá dầu của IS (công khai và lộ rõ trên sa mạc mà cả một năm mà NATO không đánh) là chặt đứt nguồn tiền của IS cũng như chặt đứt nguồn cung cấp dầu giá rẻ cho Mỹ và phương Tây (để bù vào việc hạ giá dầu toàn cầu nhằm đánh Nga về kinh tế).

Pháp đánh vào các mỏ dầu và xe chở dầu, Mỹ đánh xe chở dầu (nếu có) nhằm "dây máu ăn phần", vỗ về dư luận phương Tây là đã "trả thù". Quan trọng hơn là vì "không được ăn thì đạp đổ" trước nguy cơ các mỏ dầu sẽ trở về với chính phủ và nhân dân Syria với sự giúp đỡ của Nga.

Dưới lệnh Mỹ, Thổ Nhĩ Kỳ bắn rơi máy bay Nga để cảnh cáo, thẩm định mức độ tự bảo vệ của máy bay Nga và khiêu khích để thử phản ứng từ phía Nga, nếu Nga không kìm chế được thì sẽ xảy ra chiến tranh giữa Nga với đàn linh cẩu Thổ và các nước NATO, Châu Âu và cả thế giới sẽ bị tàn phá nhưng Mỹ tiếp tục là kẻ hưởng lợi.

Nguy cơ thế chiến III đã hiển hiện, Biển Đông của Việt Nam cũng sẽ không yên.

Đê tiện, bẩn thỉu là những thủ đoạn của Phương Tây/

Sen Hồng

AI ĐÃ ĐẺ RA KHỦNG BỐ?

Lâu nay chúng ta nghe nói nhiều về khủng bố với các hàng động như đánh bom liều chết, thảm sát dân thường dã man...

Vậy khủng bố từ đâu mà ra? Chúng có mục đích gì? Ai là kẻ đứng đằng sau đã tạo ra và giật dây chúng?

Khi muốn lật đổ một chế độ ở nước ngoài, Mỹ cần có một lực lượng chống đối chính phủ đó để ủng hộ (lực lượng đối lập chống chính phủ kia), tạo tiền đề cho việc can thiệp quân sự sau này. Ở Việt Nam, Mỹ dựng lên VNCH. Ở Lybia Mỹ dựng lên Hội đồng chuyển tiếp Lybia (NTC). Ở Syria, Mỹ tạo ra Quân đội Syria tự do (FSA). Còn quân khủng bố như Alqueda, Taliban bắt nguồn từ đâu?

Ai đã đẻ ra khủng bố?

Trong chiến tranh Afghanixtan (1978-1982) Mỹ đã tạo ra lực lượng chống đối chính phủ Cộng hoà Dân chủ Afghanixtan có tên là Mujahideen Sunni. Mujahideen Sunni cũng đồng thời là tiền thân của các tổ chức khủng bố như Alqaeda, Taliban sau này. Các chiến binh (Mujahideen) có thể là quân đánh thuê, các thành phần mộ đạo và là những phần tử Hồi giáo cực đoan tin vào cuộc Thánh chiến Jihaad. Và trùm khủng bố Osama Biladen từng là lãnh đạo chủ chốt của Mujahideen được báo chí phương Tây từng ca ngợi Osama Biladen là "chiến sỹ tự do".

Các lãnh đạo của Mujahideen Sunni được chính Cơ quan tình báo Mỹ là CIA đào tạo và nguồn kinh phí hoạt động của Mujahideen cũng đến từ Mỹ. CIA sau này đã lên tiếng nhận trách nhiệm về điều này.

Cũng tấn công khủng bố, cũng đánh bom liều chết. Nhưng với tinh thần chống Cộng sản, đặc biệt là chống Liên Xô, các chiến binh Thánh chiến của Mujahideen, đặc biệt là Osama Biladen được phương Tây ca ngợi là "chiến sỹ tự do".

Nhưng sau đó Mujahideen đã phân hoá thành Alqaeda, Taliban và nhiều nhóm nhỏ khác. Và sau sự kiện 11/9, họ bỗng dưng biến thành những tên khủng bố đáng nguyền rủa chứ không còn là "chiến sỹ tự đo" nữa.

Dư luận đặt ra nhiều hoài nghi rằng các nhóm khủng bố quốc tế như Alqaeda có thật sự chống lại Mỹ? Như vụ khủng bố 11/9, người ta đặt ra câu hỏi kiểu như toà nhà số 7 cạnh Trung tâm Thương mại Thế giới thì cái gì đâm vào mà sập ? Hai chiếc máy bay làm sao có đủ sức mạnh đánh sập Trung tâm Thương mại thế giới khi mà nhiệt độ nóng chảy của thép cao gấp 4 lần của xăng ? Hoạ chăng hai chiếc máy bay chở đầy phốt pho. Khổ nỗi hai chiếc máy bay này nhét đầy hành khách chứ không phải phốt pho.

Và lẽ dĩ nhiên, lãnh đạo Mỹ sẽ phớt lờ cũng như KHÔNG BAO GIỜ trả lời những câu hỏi như thế. Thế nên, nghi vấn khủng bố như Alqaeda hayTaliban là quân cờ trong ván bài chính trị để Mỹ có lí do can thiệp vào Trung Đông, nơi mà nguồn tài nguyên dầu mỏ dồi dào không phải không có cơ sở.

Hiện nay chúng ta biết đến tổ chức khủng bố tự xưng Nhà nước Hồi giáo IS. Lật lại hồ sơ, người ta thấy rằng Thủ lĩnh IS là Abu Bakr al Baghdadi từng là thành viên của FSA, một tổ chức chống chính quyền Tổng thống Syria Bashar al Assad mà FSA lại được Mỹ tài trợ

Có nguồn tin cho rằng, Baghdadi từng được cơ quan tình báo Israel (đồng minh của Mỹ) là Mossad cho qua nước này học chính trị, tôn giáo và thần học. Cũng có bức ảnh cho rằng Baghdadi từng tiếp xúc với nghị sĩ quốc hội Mỹ là John Mc Cain.

Trả lời phỏng vấn kên Press TV của Iran ngày 28/8, Steven Kelly - một cựu nhà thầu của CIA đã nói rằng "IS là một kẻ thù bịa đặt, ngân sách hoạt động của IS hoàn toàn do Mỹ cung cấp. IS cũmg chỉ là cái cớ để chúng tôi (Mỹ) can thiệp vào Iraq và Syria mà thôi".

Hoá ra từ trước tới nay, cái bức tranh về khủng bố khát máu đều diễn ra theo một kịch bản được Mỹ và phương Tây dựng lên nhằm có cớ can thiệp vào nước khác theo kiểu vừa đấm vừa xoa và nhiều người tin sái cổ vào báo đài phương Tây vẫn nghĩ Mỹ và các đồng minh ở khối NATO là "anh hùng chống khủng bố" thật mà không biết rằng mình đã bị lừa.

Suy cho cùng, hành động dã man của những tên khủng bố cũng đang phục vụ cho Mỹ, đặc biệt là các công ty sản xuất vũ khí. Và Mỹ lại có cớ để rải bom lên đầu các quốc gia khác, rồi tài phiệt vũ khí Mỹ lại giàu thêm.

Vậy ai mới đang thực sự là kẻ thù lớn nhất của nhân loại khi mà khủng bố với chính quyền Mỹ đều là một kẻ?

Nguồn: MTTNCPĐ

CẢNH BÁO VỀ XU HƯỚNG GIA TĂNG KHỦNG BỐ ĐƠN ĐỘC

Ngày nay, lợi dụng sự phát triển của mạng thông tin Internet, sự xuất hiện của những kẻ khủng bố thiên về hoạt động đơn độc đang có xu hướng trở nên phổ biến và trở thành mối lo ngại của nhiều nước trên thế giới. Kể từ sau vụ đánh bom khủng bố tại cuộc thi Marathon quốc tế tổ chức tại Boston, Mỹ, tháng 4/2013, Tổng thống My B. Obama đã thừa nhận, ngày nay nước Mỹ đang phải đối mặt với một loại kẻ thù mới, đó là những kẻ khủng bố đơn độc quá khích, không thuộc vào bất cứ một tổ chức hay mạng lưới khủng bố nào. 

Những kẻ khủng bố đơn độc quá khích đang có xu hướng gia tăng

Theo một số nhà phân tích, việc gia tăng sức ép đối với các tổ chức khủng bố của Mỹ thời gian qua cũng mới chỉ là một phần của câu chuyện. Kể từ giữa những năm 2001, trong các nhóm Hồi giáo quá khích đã bắt đấu xuất hiện xu hướng phân tán hoạt động, từ hoạt động quy mô tập trung trước đây sang hoạt động độc lập hoặc đơn độc. Ví dụ, trùm khủng bố Al Qaeda trên bán đảo Arabia là Anwar al-Awlaki cổ súy cho việc thực hiện các hoạt động đơn độc và Abu Musab al-Suri, trùm khủng bố Al Qaeda tại Syria cổ súy cho các cuộc tấn công khủng bố quy mô nhỏ, độc lập, rất khó theo dõi và phát hiện.

Một số nhà phân tích chiến lược quân sự đã cảnh báo về nguy cơ của cuộc 'chiến tranh thế hệ năm', theo đó, trong những thập kỷ tới, những tên khủng bố đơn độc "siêu đẳng" có thể sẽ khai thác công nghệ số để tiến hành hàng loạt các cuộc tấn công không gian mạng vào cơ sở hạ tầng của các quốc gia hoặc sử dụng loại bom bẩn chứa chất phóng xạ để tấn công các thành phố. Từ năm 2007, Singapore đã phát hiện và ngăn chặn được 12 vụ tấn công của những kẻ khủng bố đơn độc, trong đó có 6 vụ mới có ý định thực hiện tấn công khủng bố.

Làm thế nào để đối phó với những kẻ khủng bố đơn độc luôn là câu hỏi gây đau đầu cho các cơ quan và nhà chức trách an ninh của nhiều nước. Thực tế cho thấy, việc theo dõi hoặc kiểm duyệt mạng Internet bằng các phương tiện kỹ thuật nhằm ngăn chặn việc phổ biến tư tưởng cực đoan là không hiệu quả. Tito Karnavian, một chuyên gia chống khủng bố người Indonesia đã đề xuất biện pháp đấu tranh gồm 5 khía cạnh, có thể áp dụng cho các chiến lược mang tính hệ thống và tổng hợp về chống khủng bố đơn độc. Các khía cạnh này bao gồm: người phát tán, thông điệp, người tiếp nhận, cơ chế và bối cảnh.

Người phát tán, để đấu tranh chống những kẻ khủng bố cực đoan hiệu quả, trước hết cần tiến hành nghiên cứu, đánh giá uy tín của những kẻ phát tán tư tưởng cực đoan, cũng như tiến hành phát hiện và khai thác những điềm yếu tiềm tàng của chúng. Trong quá trình chống lại những tư tưởng cực đoan, cần phải tìm ra những kẻ cầm đầu truyền bá những tư tưởng cực đoan trong dân chúng; đồng thời đẩy mạnh tuyên truyền làm cho nhân dân hiểu và tránh xa những tư tưởng cực đoan đó.

Thông điệp của những kẻ cực đoan bạo lực có thể kích động những người bình thường trở nên cực đoan rất đơn giản, có thể chỉ là những câu đại loại như: "phương Tây đang gây chiến tranh ở khu vực của chúng ta, chúng ta phải chống lại chúng". Do đó, việc đối phó với những kiểu thông điệp trên cẩn phải được điều chỉnh cho phù hợp, từ đấu tranh về lý luận sang đấu tranh thực tế với những chủ đề dễ hiểu, dễ nhớ, làm cho cộng đồng nhanh chóng thay đổi nhận thức, không bị lôi cuốn theo sự tuyên truyền của các tổ chức khủng bố.

Người tiếp nhận dễ bị kích động nhất thường là các nam thanh niên với tỉ lệ thời gian dành cho việc ngồi trước màn hình máy tính khá cao. Họ là đối tượng dễ bị kích động nhất do sự phát triển về tinh thần diễn ra nhanh hơn so với sự phát triển về thể chất.

Cơ chế những người theo trường phái tự do tranh luận rằng, sự tự do về tư tưởng có thể xóa bỏ những tư tưởng cực đoan. Trong khi đó, một số người khác lại cho rằng, việc tác động mạnh mẽ thông qua các công cụ pháp lý có thể giới hạn sự phát tán của các tư tưởng chống đối xã hội. Do đó, cần có sự tranh luận một cách ôn hòa giữa những người theo chủ nghĩa cực đoan không chủ trương bạo lực và những người theo trường phái ôn hòa thông qua mạng Internet hoặc qua các cuộc hội thảo để loại bỏ những điểm yếu và mâu thuẫn trong tư tưởng cực đoan.

Hiện nay, trong bối cảnh ở các quốc gia quản lý yếu kém, ở những nước nghèo, tình hình an ninh bất ổn hoặc pháp luật yếu kém, tình trạng các cá nhân hoặc tổ chức trở thành cực đoan ngày càng phổ biến. Đặc biệt, quan niệm của những cộng đồng địa phương về những hành động nặng tay của cảnh sát hoặc quân đội gây thương vong cho dân thường, như kiểu sử dụng các máy bay không người lái tấn công ở Afghanistan và Yemen là việc lạm dụng sức mạnh quân sự trong hoạt động chống khủng bố. Tóm lại, bối cảnh đóng vai trò quan trọng trong việc tạo điều kiện cho việc biến những tư tưởng cực đoan và quá khích của những kẻ khủng bố đơn độc trở nên bình thường.

Hoàng Trường

DI CƯ CHÂU ÂU VÀ THUYỀN NHÂN VNCH BỎ CHẠY SAU NĂM 1975

Thời gian gần đây, bức ảnh về thi thể em bé trai 3 tuổi người Syria , trôi dạt vào bờ biển Bordun tại Thổ Nhĩ Kỳ, nằm úp mặt xuống cát được cư dân mạng lan truyền khiến cả thế giới bàng hoàng, đau xót. Đây chỉ là một trong số những nạn nhân xấu số trên con thuyền lênh đênh trên biển đi tìm “thiên đường hi vọng”.

Đó là hậu quả của nạn di cư từ các nước Trung Đông và Bắc Phi tới châu Âu. Theo thống kê của Cơ quan biên giới Liên minh châu Âu EU, từ đầu năm 2015 đến nay, đã có khoảng 102.000 người di cư vào khu vực này qua Macedonia, Serbia, Bosnia-Herzegovina, Albania, Montenegro, Kosovo, Hungary (cùng thời điểm năm 2014 là 8.000 người).

Thất bại trong chiến tranh đội quân VNCH bỏ chạy sang Mỹ

Cùng với sự cổ vũ nạn di cư hàng loạt này, nhiều “lều báo” đã cố tình gán ghép, so sánh với tình cảnh của “thuyền nhân” Việt Nam 30 – 40 năm về trước. Chúng cho rằng, “sự ra đi của họ đều bắt nguồn từ sự hỗn loạn trong một chế độ độc tài, cộng thêm vấn đề của Hồi giáo cực đoan, có nghĩa là người dân Syria phải sống trên đe, dưới búa giống như tình trạng của người Việt Nam sau năm 1975. Việt Nam hoàn toàn nằm dưới chế độ Cộng sản thì đa số người Việt thời đó phải bỏ nước ra đi bằng nhiều ngả”.

Đây chỉ là cái cớ để khơi dậy vấn đề di cư của một bộ phận người dân (đa phần là các phần tử Ngụy quân, Ngụy quyền cũ cùng thân nhân của họ) sau sự kiện tháng 4 năm 1975 với luận điệu xuyên tạc lịch sử trắng trợn. Bởi lẽ, việc di cư ồ át, bất hợp pháp năm ấy chính là một âm mưu hậu chiến thâm độc của Mỹ. Ngày 29 tháng 4 năm 1975, Tổng thống Hoa Kỳ Gerald Ford đã chính thức ra lệnh khởi động chương trình “Frequent Wind” để di tản quân nhân, nhân viên dân sự Hoa Kỳ và một số người Việt đã từng cộng tác hay có liên hệ với chính phủ Hoa Kỳ và Chính phủ Việt Nam Cộng hòa để rời khỏi Việt Nam. Cùng lúc đó, chính phủ Việt Nam Cộng Hòa tung tin “Việt Cộng tiến vào sẽ xảy ra hành động tắm máu và trả thù” khiến nhiều người “gắn bó” với chính phủ bù nhìn quyết định di tản theo chương trình trên bằng mọi cách. Đó là lí do tại sao giờ đây lại có những kẻ ngoại lai vẫn đang tiếp tục chống phá đất nước theo âm mưu hậu chiến “diễn biến hòa bình” của Mỹ. Tất cả những luận điệu hôm nay mà những kẻ chạy trốn năm ấy đưa ra chỉ để bào chữa cho sự sợ hãi và nhục nhã của một kẻ phản quốc không còn mặt mũi nào ở lại mảnh đất quê hương.

Còn thảm họa di cư gần đây, vì sao ư? 

Nhìn lại những nước mà cư dân của họ từ chối tồn tại mới thấy có điểm chung, đó là sự can thiệp của Mỹ. Mỹ đã đến những quốc gia Trung Đông, Bắc Phi và Tây Balkan, để lại những cuộc cách mạng màu sắc như “Mùa xuân A rập”, “cách mạng hoa nhài”... Đây chính là nguyên nhân gây ra sự nghèo đói, bạo lực, chiến tranh và tình trạng vi phạm nhân quyền. Hơn nữa, sự hoành hành của nhà nước tự xưng IS (quái thai mà Mỹ đã gián tiếp sinh ra và hiện giờ không thể kiểm soát được) là một nỗi kinh hoàng của toàn thế giới. Nó đã khiến khu vực này vốn đã bất ổn lại càng trở nên bị đe dọa khủng khiếp.

Sống tại một đất nước mà không có được một ngày yên ổn, luôn luôn phải đối mặt với bạo lực, chiến tranh liên miên, khủng hoảng kinh tế, bất ổn chính trị… đến quyền cơ bản - quyền sống cũng bị đe dọa, họ không thể tự quyết định được số phận của mình thì giải pháp tốt nhất là di cư. Họ mơ ước một miền đất hứa, nơi họ có thể có một cuộc sống tốt hơn, được yên bình lao động sinh sống là hi vọng nhỏ nhoi của họ. 

Như vậy, từ nguyên nhân đến mục đích của cuộc di tản ở Việt Nam gần 40 năm trước và ở các nước Châu Phi hôm nay hoàn toàn khác nhau, không thể đánh đồng và cho nó là “tương đương ” được. Những kẻ chạy trốn năm xưa vẫn ôm hận cũ và không dám quay về nơi mình sinh ra đừng cố xuyên tạc, đỗ lỗi cho Cộng sản bởi cho dù thế nào thì lịch sử vẫn không thay đổi, Việt Nam không có thứ gọi là “thuyền nhân”.

Linh Nguyễn

CẦN TỈNH TÁO KHI SỬ DỤNG MẠNG XÃ HỘI

Ngày nay công nghệ thông tin đã giúp cho con người xích lại gần nhau hơn, nhất là khi mạng xã hội phát triển rầm rộ. Sự tương tác ngày càng được nâng cao đồng nghĩa với tốc độ lan truyền thông tin nhanh đến chóng mặt khiến người tiếp cận không thể kịp kiểm chứng nguồn gốc thông tin. Bên cạnh đó vì nhiều lí do, các trang tin điện tử xuất hiện ngày càng nhiều và hiện tượng copy, trích dẫn hay thậm chí là "xào nấu" tin tức cũng rầm rộ không kém với nhiều mục đích khác nhau. Điều đó đã ảnh hưởng không nhỏ đến tư tưởng, suy nghĩ của đại bộ phận người dân, trong đó có không ít cán bộ đảng viên, thậm chí là cán bộ đảng viên đang phục vụ trong lực lượng vũ trang. Chính như vậy, các thế lực thù địch đã sử dụng mạng xã hội như một công cụ để "đánh phá" niềm tin của người dân. Bằng nhiều hình thức chúng cố ý bóp méo, xuyên tạc các hành vi, lời nói của cán bộ lãnh đạo, chính quyền địa phương, cứ như vậy "mưa dầm thấm lâu" khiến cho lòng tin bị lung lay, bản thân người tiếp cận thông tin sẽ dần dần "chuyển biến", "chuyển hóa" . Bên cạnh đó nhiều người cho rằng mạng xã hội là thế giới ảo, chỉ là nơi để chia sẻ không nên quan trọng hóa vấn đề, đó là suy nghĩ nguy hiểm nhất bởi vì chúng ta sẽ không ngờ tới được tác động tâm lý của nó lên chính bản thân người dùng như thế nào. 

Tràn ngập tài khoản Facebook giả mạo là phiến quân khủng bố IS của người Việt

Đối với facebook, một mạng xã hội phổ biến nhất Việt Nam hiện nay, nhiều người khi được hỏi ý nghĩa của nút thích (like) là gì thì họ chỉ hồn nhiên trả lời :" Đó là người trong danh sách bạn bè trên mạng nên em like ủng hộ thôi" . Họ không biết rằng khi nhấn nút thích (like) đó có nghĩa là họ đã thể hiện sự đồng quan điểm với tin tức trong bài đó và phải chịu trách nhiệm với quan điểm của mình. Đồng thời ít người biết được khi nhấn nút thích (like) hoặc bình luận thì vô tình họ đã phát tán tin tức đó tới bạn bè và người thân của mình. Nếu theo dõi một số trang cá nhân luôn có những quan điểm, lời nói chống phá Đảng và Nhà nước ta, xuyên tạc, bôi nhọ hình ảnh các lãnh đạo cấp cao, thậm chí xuyên tạc và bôi nhọ hình ảnh của Chủ tịch Hồ Chí Minh thì chúng ta thấy có rất nhiều người thể hiện quan điểm "đồng tình" với suy nghĩ trên. Lại nghĩ đến việc rải truyền đơn ngày xưa, đó là một công việc đầy khó khăn nguy hiểm, nhiệm vụ đó đòi hỏi tính mưu trí, dũng cảm và sáng tạo. Thế nhưng ngày nay chỉ cần ngồi một chỗ để viết rồi tung lên mạng xã hội, sẽ có hàng trăm, hàng ngàn người tiếp tay "rải hộ" cho "truyền đơn" được bay xa. Vô hình dung người sử dụng mạng xã hội không nhận thức ra rằng mình vừa vi phạm pháp luật chỉ bằng một hành động chia sẻ hay là thích. Điểm qua một số trang cá nhân thường có những quan điểm đi ngược với truyền thống đạo đức dân tộc, xuyên tạc chống phá quan điểm, chủ trương và đường lối của Đảng ta nhận thấy rằng thông tin chúng đưa ra thường rất mập mờ, được cắt xén và chỉnh sửa một cách tinh vi, thậm chí là ngụy tạo chứng cứ giả và đó là cách mà chúng thường xuyên áp dụng để kích động lòng tin. Một số trang tin điện tử mạo danh nguyên thủ quốc gia cũng có tần suất xuất hiện khá dày đặc trên mạng xã hội. Điều đó khiến cho tỉ lệ giữa nguồn tin chính thống và nguồn tin trôi nổi chênh lệch quá lớn. Câu hỏi đặt ra là chúng ta sẽ kiểm soát và quản lý mạng xã hội như thế nào ? 

Trước hết cần phải xây dựng một chế tài chặt chẽ và nghiêm khắc. Tài khoản mạng xã hội là tài sản cá nhân, người sử dụng phải chứng minh và chịu trách nhiệm hoàn toàn về những vấn đề có liên quan đến nó theo quy định của pháp luật. Tất cả những gì xuất hiện trong tài khoản đó đều thể hiện suy nghĩ, quan điểm, ý chí cũng như tinh thần của bản thân người sử dụng. Đối với cán bộ đảng viên cần có biện pháp quản lý các tài khoản mạng xã hội một cách chặt chẽ thông qua đăng ký danh sách. Nhà nước ta không có quy định cấm sử dụng mạng xã hội như một vài nước trên thế giới nhưng quản lý việc sử dụng một cách phù hợp, bảo đảm với văn hóa truyền thống là điều đáng suy nghĩ. Đặc biệt là những người hoạt động trong các ngành nghề có liên quan đến an ninh quốc gia, lực lượng vũ trang thì cần phải có quy định riêng biệt và chặt chẽ. Ngoài các quy định về bảo mật thông tin quân sự thì việc khai báo tài khoản mạng xã hội phải được tiến hành ở tất cả các cơ quan đơn vị một cách trung thực, chính xác, mọi trường hợp cố tình giấu diếm, che đậy đều phải kiên quyết xử lý. Song song với việc đó cần phải thường xuyên tuyên truyền giáo dục, nâng cao nhận thức trong phòng chống "DBHB" của các thế lực thù địch. Người lãnh đạo, chỉ huy phải nhận thấy rõ rằng mạng xã hội cũng là một kênh thông tin để bám nắm tư tưởng của cán bộ đảng viên từ đó coa những định hướng giáo dục tư tưởng kịp thời, tránh xảy ra những điều đáng tiếc. 

Thế giới thông tin mở và đa chiều giúp cho con người có thể gần nhau hơn, đa dạng hóa các mối quan hệ xã hội hơn nên nó cũng rất dễ đưa con người lạc vào "ma trận" thông tin mà nó tạo ra. Bởi vậy phải luôn tỉnh táo trước mọi thông tin mà nó đem đến, biết chọn lọc kênh thông tin, biết xác định và kiểm chứng nguồn tin tức đó mới là người của thế giới thông tin đa chiều. 

Hiền Ngọc

NGHỀ LUẬT SƯ VÀ CON ĐƯỜNG ĐẾN VŨNG BÙN PHẢN ĐỘNG CỦA MỘT SỐ NGƯỜI

Gần 20 năm trước, tôi học trong nhà trường quân đội ở Sơn Tây, xã hội chưa bùng nổ thông tin như bây giờ và cũng chưa nhiều luật sư như bây giờ. Một bữa nọ, tôi được đọc cuốn sách nói về những thủ đoạn "Diễn Biến Hòa Bình" đưa ra rất nhiều cảnh báo. Trong những cảnh báo ấy, người ta có nhắc đến giới luật sư sẽ là một trong những "mũi nhọn" được Mỹ và các thế lực chống phá Nhà nước CHXHCN Việt Nam lợi dụng tối đa. Người ta có thông tin để cảnh báo rằng, quan thầy USA đã đầu tư khá nhiều USD để nuôi cho được những "khối u" luật sư trong lòng xã hội...

Luật sư Trần Vũ Hải

Khi ấy, với suy nghĩ non nớt tuổi 20, tôi cứ hồ nghi rằng, sách cảnh báo hơi bị kinh, làm gì đến mức ấy. Luật sư là những người có học hành bài bản, nắm vững pháp luật, lại được trao sứ mệnh cao cả vì công lý, đâu phải đám trẻ trâu trẻ bò nghe xui dại đớp shit gà sáp để mà làm cái điều phản quốc hại dân ấy?

Nhưng giờ đây, sau hàng loạt những gì diễn ra, tôi nhận ra lời cảnh báo trong cuốn sách năm xưa không hề sai...Nghề luật sư, đúng là một địa hạt để không ít kẻ vì đồng tiền xanh, vì sự ngông cuồng và ảo vọng đã bị lôi kéo, bị mua chuộc, bị dẫn dụ đi tới vũng bùn phản động...Trong số hơn 9000 luật sư hiện nay, số ấy chỉ là một dúm ít ỏi, nhưng lời cảnh báo năm xưa đã đúng.Từ Nguyễn Văn Đài đến Lê Thị Công Nhân, từ Lê Công Định đến Lê Quốc Quân và một loạt mầm ươm nấm độc nữa đều mang danh luật sư cả...

Chẳng phải ngẫu nhiên mà chúng đi theo cái con đường ấy? Lý do ở đâu? Thì đây, như chuyện Nguyễn Văn Đài. Đài đã thành lập Văn phòng luật sư Thiên Ân nhưng không tham gia bào chữa cho bất kỳ một thân chủ nào. Tuy nhiên, hàng tháng Đài vẫn có tiền để trả lương cho nhân viên, chi phí đủ các khoản (lương cứng của Đài khoảng 700USD/tháng). Hàng ngày, Đài cử nhân viên đi các địa phương trong cả nước gặp gỡ các phần tử cực đoan để thu thập thông tin chuyển cho bọn phản động lưu vong. Hàng tuần, Đài họp với các đối tượng phản động lưu vong để thống nhất biện pháp hoạt động chống đối...

Còn ở Việt Nam hiện nay, nhiều tổ chức, hội nhóm bất hợp pháp dưới vỏ bọc “diễn đàn xã hội dân sự” như “Hội nhà báo độc lập” ,“Văn đoàn độc lập” hay “Hội bầu bí tương thân”, “Mạng lưới blogger Việt Nam”, “Phong trào con đường Việt Nam”…Ai đã tung tiền tài trợ để cho những kẻ “vô công dồi nghề” này ngồi “khua môi múa mép” chửi bới loạn xạ như vậy? Được biết các tổ chức này được tài trợ một phần bởi cái gọi là “Sáng kiến vì lương tâm người Việt hải ngoại” (VOICE) do "nuật xư"Trịnh Hội ở Mẽo Quốc làm chủ. Tháng 10/2006, “Việt tân” thành lập “Liên minh dân tộc” và với kinh nghiệm hai năm “bục giảng”, Trịnh Hội được bầu làm thành viên lãnh đạo Ban lập pháp. Tiếp đó, Trịnh Hội được bầu làm Chủ tịch tổ chức NGO “Sáng kiến vì lương tâm người Việt hải ngoại” (VOICE), trụ sở đặt tại nhà của Trịnh Hội ở Mỹ, Văn phòng đại diện tại Philippines, có nhiệm vụ tiếp xúc người ở Việt Nam sang Philipinnes để tổ chức đào tạo, huấn luyện sau đó về Việt Nam hoạt động chống phá... 

Có thể không liên quan, nhưng theo một nguồn tin cho biết: Luật sư Trần Vũ Hải hiện nay đã đi Mỹ. Còn ông ta đi để làm gì, có về không thì hãy chờ xem?

Nguồn: Nguyễn Văn Minh - QĐND

BÀN VỀ QUYỀN ĐƯỢC GIỮ IM LẶNG

Trong những năm qua, tình hình tội phạm ở nước ta có những diễn biến rất phức tạp cả về tính chất cũng như gia tăng về số lượng tội phạm.

Nguyên nhân sâu xa dẫn đến gia tăng tội phạm chủ yếu là do cơ chế kinh tế thị trường. Nền kinh tế thị trường tác động mạnh mẽ vào mọi tầng lớp nhân dân, nó kích thích lòng tham ham muốn bản năng của con người và cũng tạo ra một xã hội nhanh nhẹn nhưng xô bồ, vô cảm, thiếu trách nhiệm với anh em, bạn bè, hàng xóm nói riêng và cộng đồng nói chung tạo ra mảnh đất màu mỡ cho các loại tội phạm trú chân, mọc rễ và phát triển.

 Trao quyền "được im lặng" cho người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có thể "lợi bất cập hại".

Để đảm bảo ANTT trên toàn quốc, trong những năm qua, Đảng và Nhà nước ta đã đề ra nhiều chính sách phát triển KTXH hợp lý nhằm ổn định đời sống nhân dân, đồng thời huy động toàn bộ hệ thống chính trị mà tiên phong, đi đầu là công an, quân đội trong công tác tuyên truyền, vận động quần chúng nhân dân tích cực tham gia phong trào toàn dân bảo vệ ANTQ, tích cực đấu tranh, tố giác các loại tội phạm đảm bảo ATXH tạo ra môi trường hòa bình ổn định, làm nền tảng cho phát triển kinh tế, xã hội.

Từ thực tiễn cho thấy, quá trình đấu tranh với tội phạm còn có nhiều phức tạp. Số đối tượng, đặc biệt số đối tượng hoạt động xâm hại ANQG tìm nhiều cách che giấu hành vi vi phạm pháp luật của bản thân và đồng bọn bằng nhiều hình thức... Chính vì thế chúng luôn đòi hỏi những quyền vô lý khi bị bắt như: Quyền được liên lạc với người thân... Nhất là quyền được giữ im lặng trong khi chưa được gặp luật sư của chúng. Chúng cho rằng, hoạt động chứng minh một hay nhiều người có hay không một hành vi vi phạm pháp luật không thuộc về người bị bắt, mà thuộc thẩm quyền của CQĐT, VKS và TA. Do đó, quá trình chứng minh có hay không một hành vi vi phạm pháp luật phụ thuộc vào ý trí của các cơ quan trên nên có thể duy ý trí dẫn tới những sai phạm trong hoạt động điều tra, truy tố, xét xử dẫn tới oan sai cho người bị bắt, để đảm bảo không có oan sai cũng như bỏ sót, bỏ lọt tội phạm, NN phải khẩn trương trao cho người bị bắt những quyền cơ bản, nhất là quyền được liên hệ với người thân, quyền được giữ im lặng trước khi gặp luật sư như nhiều nước trên thế giới đanh làm.

Gần đây, xuất hiện nhiều vụ án oan sai theo từng mức độ nhất định, nhờ vào phương tiện truyền thông dùm beng khiến dư luận bức xúc. Từ đó đòi hỏi công tác quản lý Nhà nước trong hoạt động tư pháp cần thay đổi sao cho công tác điều tra, truy tố, xét xử phải đúng người, đúng tội, giảm thiểu oan sai ở mức thấp nhất nhưng vẫn phải đảm bảo cho công tác đấu tranh phòng chống tội phạm có hiệu quả cao như thời gian vừa qua. Thay vì tăng cường công tác giám sát nhằm phát hiện những oan sai ngay từ ban đầu của các hoạt đông điều tra, truy tố, xét xử. Nay, xuất hiện nhiều ý kiến của cơ quan ban hành luật cho phép người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền được im lặng trước cơ quan tư pháp. Đồng nghĩa với điều đó là việc sửa đổi, bổ sung bộ luật tố tụng hình sự 2003 của QH, trong đó bổ sung thêm quyền cho đối tượng hoạt động tội phạm có quyền được giữ im lặng trước cơ quan điều tra cho đến khi liên hệ được luật sư của chúng.

Xuất phát từ một người yêu thích và hay đọc luật, mặc dù đọc luật dễ làm cho người ta khô khan và cứng nhắc thế nhưng hiểu biết về luật tương đối bổ ích. Thôi thì "nhai kỹ no lâu, cày sâu thì tốt vợ"... 

Từ lý thuyết tự học và kinh nghiệm thực tiễn, đứng trên quan điểm triết học Mark - Lenin, tác giả có đôi lời về "quyền được giữ im lặng" thế này:

Thứ nhất, xem xét tâm lý của tội phạm, nhất là tội phạm nguy hiểm, tội phạm có hành vi tái phạm, tội phạm có tổ chức thì đại đa số nếu không muốn nói là tất cả khi đứng trước pháp luật đều có tâm lý muốn khai báo trái với sự thật khách quan về hành vi phạm tội của mình nhàm quanh co, chối tội, bác bỏ toàn bộ hành vi vi phạm pháp luật của mình cũng như của đồng bọn gây ra hơn là cộng tác với cơ quan pháp luật để làm rõ hành vi vi phạm và hưởng khoan hồng của pháp luật. Như vậy, chúng sẽ không ngừng vận động bộ óc để lừa dối cơ quan pháp luật có thẩm quyền, không gì hơn là lấy quyền im lặng để suy nghĩ các phương án đối phó, rõ ràng đó là hành động gây cản trở cho hoạt động điều tra.

Thứ 2, xét về nhiệm vụ của cơ quan phòng chống tội phạm như cớm, anh bộ đội....thì phương châm trong đấu tranh phòng chống tội phạm, rõ ràng phương châm là "nhanh chóng, kịp thời, chính xác". Như vậy, khi trao quyền "im lặng" cho đối tượng vi phạm pháp luật, vô hình chung làm chậm quá trình đấu tranh, ngăn chặn tội phạm liệu còn đảm bảo những yếu tố "nhanh chóng và kịp thời" hay không? Khi mất đi yếu tố "nhanh chóng, kịp thời" rõ ràng sức mạnh của cơ quan đấu tranh chống tội phạm suy giảm nghiêm trọng vì thế đe dọa nghiêm trọng sự an toàn của người dân.

Thứ 3, khi trao quyền được im lặng cho tội phạm, thỳ cơ chế áp dụng quyền im lặng như thế nào? trong bao lâu, ở đâu? Có làm ảnh hưởng tới quyền bình đẳng trước pháp luật của nhân dân hay không, khi mà chỉ số ít người dân có đủ điều kiện để tiếp cận và thuê luật sư bào chữa. Như vậy, đối tượng hưởng lợi quyền được giữ im lặng lại là những người giầu có hành vi vi phạm pháp luật, còn người nghèo vi phạm pháp luật mức độ hưởng lợi từ quyền được thuê LS gần như không có.

Như vậy, nếu trao quyền "được im lặng" cho người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có thể "lợi bất cập hại".

Lão Tôn