6.700 CÂY XANH VÀ BIỂU TÌNH ẢO

Lướt vài lượt trên facebook, tôi vô tình nghe được bài hát chế đặc biệt thú vị của giáo sư Xoay về những hàng cây mới chặt, nhựa còn nguyên nằm trong lòng Hà Nội. Không chỉ giáo sư Xoay, mà còn rất nhiều các bạn trẻ đã dùng âm nhạc để thể hiện sự xót thương của mình với 6.700 cây xanh bị chặt trên đường phố thủ đô như: “Hà Nội mùa vắng bóng cây xanh”, “Em ơi!Hà Nội nắng”... Qua đây cũng phản ảnh phần nào sức ảnh hưởng của sự kiện Hà Nội chặt 6700 cây xanh. Trong vụ việc này, theo bạn việc đốn hạ hàng loạt cây xanh là đúng hay sai?

Các đối tượng chống đối trong các hội, nhóm cổ súy cho biểu tình chống chính quyền

Việc đưa ra chủ trương chặt hạ, thay thế cây xanh theo tôi chưa hẳn là sai. Theo lãnh đạo thành phố Hà Nội, hệ thống cây xanh địa bàn thủ đô trong nhiều năm qua chưa được quy hoạch đúng, gây trở ngại cho giao thông trong những ngày mưa gió, và đặc biệt ảnh hưởng tới quá trình thi công tuyến đường sắt trên cao Cát Linh - Hà Đông. Trong bản kế hoạch cũng đề ra phương án phục hồi hệ thống cây xanh trong tương lai nhằm phù hợp với sự phát triển của đất nước và thành phố.

Thế nhưng, theo phần đông ý kiến cho rằng, việc đốn hạ 6.700 cây xanh trên các trục đường của thủ đô Hà Nội là chủ trương sai lầm từ ý tưởng tới hành động. Trước hết mọi người đều nhìn thấy lợi ích của cây xanh - lá phổi sống của thành phố, nó đã làm giảm bớt phần nào bụi bẩn, khí độc và sức nóng của hệ thống cơ sở hạ tầng. Ai cũng biết rằng để một cây xanh lớn lên và phát huy tác dụng phải mất hàng chục năm. Và đã mấy chục năm nay nhiều hàng cây ở Hà Nội cho dù chưa phù hợp, nhưng đã phần nào phát huy tốt, phủ bóng mát cho người dân thủ đô. Chính vì thế, muốn chặt bỏ dù chỉ một cây xanh cũng cần lường trước hậu quả để lại.

Bên cạnh đó, những người trực tiếp thực hiện chủ trương do lãnh đạo thành phố đưa ra đã mắc nhiều sai lầm về biện pháp, phương thức thực hiện, làm chệch hướng mục đích đúng đắn ban đầu của chủ trương.

Phát sinh từ nguyên nhân trên, hàng loạt các vị tự xưng là “ nhà yêu nước”, “mượn gió bẻ măng”, nhân sự kiện lần này tung tin, xuyên tạc và thổi phồng sự thật, nói xấu cơ quan Nhà nước, khuấy động lòng dân, kêu gọi biểu tình. Những hành động của chúng, “có vẻ” giống anh hùng, nhưng thực chất mục đích mà chúng hướng đến là sử dụng những chiêu trò dơ bẩn để nêu cao cái gọi là“ tự do ngôn luận”,“dân chủ”, “nhân quyền”... Hàng loạt những tấm ảnh khẩu hiểu, biểu ngữ do những “gương mặt thân quen” làm chủ biên đã nhanh chóng ngập tràn trên các trang mạng phản động, gây hoang mang trong lòng dân trong thời gian gần đây.

Tại cuộc họp vào sáng ngày 20.3 vừa qua, người dân Hà Nội đồng tình với quyết định dừng chặt hạ, thay thế cây của ông chủ tịch thành phố. Qua đây, chúng ta cũng hiểu thêm phần nào sự yêu mến, ý thức trách nhiệm rất đáng trân trọng của người dân thủ đô. Thế nhưng, họ cần phân biệt đúng sai, tuy rất đau xót nhưng không phản đối chặt hạ cây để phục vụ cho các dự án xây dựng công trình ở Thủ đô. Và tôi tin, họ cũng có đủ hiểu biết và lập trường vững vàng để không bị những nhà “dận chủ nhân quyền” lôi kéo vào những cuộc “BIỂU TÌNH ẢO”.

Hoa Nắng

HÀ NỘI MÙA NÀY.....

Đất nước chúng ta mùa này vui lắm!

Hà Nội chúng ta mùa này vui lắm!

Người Hà Nội có vẻ như có quá nhiều tình yêu, và họ không biết nên tiêu tốn vào đâu cho hết lượng tình yêu khổng lồ trong người họ. Họ yêu từ con chó ở làng thịt cầy Nhật Tân, yêu qua con lợn ở làng Ném Thượng, xót thương cho con ruồi lầm đường nhỡ lối bay vào chai nước ngọt của Tân Hiệp Phát. và thậm chí thổn thức với cả những thân cây vừa được/bị chặt hạ trong đợt tiễu trừ vừa rồi của Thủ đô dấu yêu.

Họ thắp nhang và cúng cho cây bằng ...mít, rất ngọt ngào và bình dị, và khóc cho cây.

Họ mặc áo the, quàng khăn đóng, và khóc cho cây.

Họ quỳ mọp xuống đất và thốt lên những lời khấn bi ai, não nề cho cây. Điều mà có thể thậm chí họ còn chưa làm đối với đấng sinh thành của mình...

Họ ôm lấy cây, và mời mọc người khác hãy ôm lấy họ, để biểu thị tình yêu son sắt và sự sẻ chia của mình.

Họ có đủ mọi thứ cung bậc tình cảm. Họ làm cho nhân dân cả nước tự hào hơn về Hà Nội. Họ làm cho khách ngoại quốc tự hào về Việt Nam. Một dân tộc tràn ngập tình yêu động vật và hoa cỏ đến mức đủ để phân phát cho bất cứ dân tộc nào còn thiếu thốn những thứ đó.

Họ quá bận rộn với chó, lợn, ruồi muỗi, và cây cối, để chưa tính đến một thứ, là tình yêu của người dành cho người, của đồng loại dành cho đồng loại, của đồng bào dành cho đồng bào.

Họ chưa kịp và chưa có thời gian để quan tâm trước việc cả làng đánh chết một người trộm chó, thậm chí oánh chết xong còn đốt xác linh đình.

Đơn giản vì tình yêu đối với chó của họ quá lớn, lớn hơn đối với người, và họ cũng đang quá bận rộn với lợn!

-----

Tuấn Nguyễn

"NGƯỜI YÊU NƯỚC", DLV VÀ NHỮNG CHIẾC NƠ XANH

Tên em là tên một dòng sông. Theo lời tự sự của em trong một note thi đó là ý nguyện của ông nội về một dòng sống gắn với kỉ niệm đời quân ngũ của ông.

Cô gái nhỏ nhắn, có chiều cao khiêm tốn nhưng không hề e ngại trước ống kính. Em nói giọng địa phương, đôi lúc nờ lờ lẫn lộn, không ngại trả lời phỏng vấn. Tôi hầu như không thấy em tham gia tranh luận tại các diễn đàn. Em là con người hành động.

Những ngày qua, sóng dậy trong làng mạng, có vẻ như cái tên Hoàng Thị Nhật Lệ cũng trở nên khá hót. Những lời lẽ độc ác, cay nghiệt hướng đến em. Những lời động viên chia sẻ cũng hướng đến em. Có lẽ các bạn em cũng ít nhiều chao đảo, hoặc lo lắng hoặc bất bình. Em không thế.

Khu nhà ở Sinh viên đã hoàn thành và đưa vào sử dụng là kết quả tâm huyết của những tấm lòng. Tuy nhiên lại không được sinh viên đón chào dù rằng rõ ràng khu nhà có nhiều ưu đãi của nhà nước: Phòng khép kín với diện tích trên dưới sáu chục mét vuông, dùng cho 6 đến 8 sinh viên, giá 205k/tháng. Vì sao vậy? Nguyên do để đến được khu Nhà Sinh viên này không có tuyến xe buýt thuận tiện. Người ta đấu thêm vào tuyến xe buýt vành đai, sinh viên muốn đến trường sẽ phải qua nhiều tuyến, bất cứ trường nào và thời gian hàng giờ. 

Lệ đã khảo sát tuyến xe buýt để đến một vài trường. Em liên lạc với Bộ trưởng Đinh La Thăng, trình bày. Bộ Trưởng Thăng đã hứa. 

Tôi chờ đón tuyến xe giành cho khu nhà ở SV này, tôi giành riêng cho ông Bộ trưởng hành động một tình cảm đặc biệt.

Và tôi cũng giành cho em, một thanh niên hành động sự mến mộ đặc biệt.

Tôi cảm nhận ở em, trong dáng vóc nhỏ bé là ngọn lửa hừng hực từ trái tim. Và một cái đầu thông minh. Tôi biết rất nhiều người sợ hãi và khâm phục em.

Em, có thể nói là ngọn hải đăng của DLV, của tuổi trẻ hăng hái dù rằng em luôn mặc áo cờ đỏ sao vàng trong những lần xuất hiện.

Bão DLV chưa ngớt, lại rộ lên về những chiếc nơ xanh.

Một kế hoạch chuẩn bị kỹ lưỡng, bài bản nhưng khi thi hành thì gặp dư luận không hưởng ứng. Đó là chương trình thay thế cây xanh đô thị của Thành phố HN. Người ta nói sẽ có hàng ngàn người bảo vệ để không cho chặt cây. Người ta nói những bạn trẻ có phong trào về những chiếc nơ xanh gắn lên những thân cây sẽ bị chặt.

Tôi sẽ không nói về việc lợi, hại, đúng, sai trong việc chặt hạ thay thế cây xanh. Chỉ nói về dư luận và sức mạnh của nó. Hôm nay lúc nào mở TV cũng thấy tin liên quan đến cây xanh. Và Chủ tịch UBND thành phố dẫ cho dừng việc chặt hạ cây. Giao cho Sở Xây dựng kiểm tra, xem xét.

"DLV là những kẻ vong ân bội nghĩa". Trương Văn Dũng với tấm biển: "Đả đảo Nông Đức Mạnh bán nước, tham nhũng" trở thành kẻ yêu nước.

Những người biểu tình chuyên nghiệp, những chiếc nơ xanh đã thắng. Người làm chuyên môn phải biến thành kẻ tội đồ.

Thật sự tôi cũng không hiểu nhãn quan của các nhà báo giờ đây nó nhìn nhận các vấn đề thế nào. Truyền thông nhà nước vốn được các rân chủ khẳng định chỉ toàn nhồi sọ giờ đây bỗng làm tôi quan ngại sâu săc.

Tôi chợt nhớ đến các loại tin kiểu như cô gái đuối nước vì đói, thầy hiệu trưởng ngày đi dạy, đêm đêm xuống dòng sông Đà đánh cá nuôi học sinh. ...

Tác giả: Thi Nguyễn 

MẬP MỜ ĐÁNH LẬN CON ĐEN!

17h ngày 17/3/2015 báo Vnexpress đăng bài “Công an Hà Nội xác minh nhóm người ngăn cản việc tưởng niệm liệt sĩ Gạc Ma” của Võ Hải, trong đó có viết “Một nhóm người mặc áo in dòng chữ "DLV" đã ngăn cản người dân đặt hoa tưởng niệm các liệt sĩ tại tượng đài Lý Thái Tổ và tượng đài Quyết tử (Hà Nội) sáng 14/3.” 

Điều đó có chính xác không? Cần xem xét lại sự kiện đã diễn ra ngày 14/3 tại tượng đài Lý Thái Tổ để hiểu sự thật về “tưởng niệm”, để hiểu “người dân đặt hoa tưởng niệm” có phải vì “liệt sĩ Gạc Ma” không! Tại sao lại xuất hiện những người áo đỏ?

Video tường thuật sự việc:

Đây không phải là lần đầu tiên, tại tượng đài Lý Thái Tổ (Hà Nội) diễn ra những cuộc tưởng niệm kiểu này. Những năm qua, mỗi lúc đến ngày Trung Quốc xâm chiếm Hoàng Sa, ngày chiến tranh Biên Giới, ngày hải chiến Trường Sa, thường có những đoàn người đến đây, mang theo hương hoa, băng rôn, khẩu hiệu. Gọi là đi tưởng niệm, nhưng thực chất là những cuộc xuống đường với những lời kêu gọi phản đối Đảng , nhà nước. Ngày 14/3 vừa qua cũng không ngoại lệ, những hình ảnh và video clip quay lại cho thấy đó là một cuộc tưởng niệm trá hình. Thanh niên, sinh viên Hà Nội đã kịp thời có mặt tại vườn hoa Lý Thái Tổ giương cao cờ Đảng hoà trong dòng người gọi là đi “tưởng niệm” ấy. Chúng ta hãy xem lại những khẩu hiệu được giăng lên (gửi kèm theo) và lời lẽ của “người dân đặt hoa” tưởng niệm hôm đó, để biết sự thật là caí gì. Xin trích nội dung 1 khẩu hiệu; “bè lũ nào đã ép 64 liệt sĩ làm bia đỡ đạn Tàu tại Trường Sa”. Chỉ chừng ấy thôi cũng đủ hiểu bản chất của cuộc tưởng niệm này là gì, chưa nói đến các khẩu hiệu “dân oan”khác.

Xem những hình ảnh này liệu ai tin là họ đi tưởng niệm?

Là một bạn đọc ở Nghệ An, tôi cho rằng, báo chí cần phản ánh được sự thật, mổ xẻ được sự thật. Sự việc vừa rồi, báo chí cần phải đi sâu tìm hiểu, xem xét bản chất, mục đích cuộc “tưởng niệm” ấy là gì? Thành phần tham dự là ai? Chứ không phải tập trung mũi nhọn vào thanh niên, sinh viên Hà Nội. Một sự kiện diễn ra giữa thanh thiên bạch nhật, đưa tin như bài viết trên là không phản ánh đúng sự thật, vừa phiến diện, vừa hời hợt, và làm chệch hướng dư luận. Chính – tà lẫn lộn. Đen – trắng nhập nhèm. Qua đây bạn đọc muốn hỏi: tác giả Võ Hải đã đứng trên lập trường nào để phản ánh nội dung trên?

Hi vọng, toà soạn báo Vnexpress hãy xem xét lại bài viết này. Bạn đọc gần xa chỉ muốn nhận được những tin tức, bài viết phản ánh đúng sự thật.

 An Nam 

CÁC BÀI BÁO VỀ "DƯ LUẬN VIÊN": KỀN KỀN VÀ "MỘT NỬA SỰ THẬT"!

Nếu ai thường đọc các trang web trong hệ thống DLV.VN (trước đây là các trang doi-mat.vn, leubao.vn), chắc không lạ gì chuyện từ nhiều năm nay có những phần tử lợi dụng việc biểu tình chống Trung Quốc để gây rối xã hội, mà sâu xa hơn là làm chống phá hệ thống chính trị Việt Nam. Sau một thời gian, "lực lượng" này ngày một manh động, lì lợm, tụ tập đủ các loại người "không phải dạng vừa đâu" (mà đáng lo ngại là lôi kéo cả trẻ em) để hoạt động dưới những cái tên như No-U, "dân oan",.. và cả một số cơ sở tôn giáo. Họ thường xuyên lợi dụng các ngày có các sự kiện liên quan đến hành động bá quyền của Trung Quốc trong quá khứ để tụ tập gây rối giữa lòng thủ đô, mà hôm 14/3 vừa qua là một ngày như thế. Mà theo quy luật của cuộc sống, ở đâu có sự xấu xa, tất sẽ có thiện lương trỗi dậy. 

Nhiều người dân, đặc biệt là các bạn trẻ, vì không thể chịu nổi sự rác rưởi hoành hành giữa thủ đô nên đã tự nguyện cùng nhau để ngăn cản điều đó. Còn vì sao có tên gọi "Dư luận viên" thì các bạn có thể tham khảo tại đây

Trước hết, mời các bạn xem qua một đoạn clip về sự kiện ngày 14/3 tại Hà Nội trước khi đi đến chủ đề chính của bài viết này.

Ba ngày sau sự kiện trên, ngày 17/03/2015, tại cuộc giao ban của Thành ủy Hà Nội chiều nay 17.3, một số tờ báo đã có chất vấn quanh sự kiện này với thiếu tướng Nguyễn Đức Chung, Giám đốc công an Hà Nội, và khởi đầu với bài đăng trên trang Vnexpress với bài viết "Công an Hà Nội xác minh nhóm người ngăn cản việc tưởng niệm liệt sĩ Gạc Ma" của tác giả Võ Hải. Nội dung bài viết dường như chỉ nhắm đến một mục đích: những người mặc áo DLV đã "ngăn cản hoạt động của một số người dân (yêu nước), tưởng niệm các liệt sĩ hy sinh khi bảo vệ chủ quyền đất nước". Qua đó, rõ ràng chủ đích hướng người đọc vào suy nghĩ những người mặc áo có chữ "DLV" này là những kẻ "cản trở người yêu nước", từ đó suy diễn thành những kẻ chống nước!

Bất kể ai khi tìm hiểu sơ qua các hình ảnh, clip trên mạng cũng có thể thấy rằng ở đây, trong sự kiện này, không chỉ có "một nhóm người mặc áo in dòng chữ "DLV"" mà còn có một nhóm người nữa, được tổ chức bài bản, cùng đeo băng đỏ trên đầu và các băng-rôn chống Trung Quốc, "bè lũ nào đã ép 64 liệt sĩ làm bia đỡ đạn Tàu tại Trường Sa?" và thậm chí cả "Đả đảo Nông Đức Mạnh bán nước" (sic)...

"Những người yêu nước"!?

Như vậy, bất cứ người bình thường nào cũng có thể thấy ở đây, rõ ràng có sự giằng co, chống đối giữa hai nhóm người có tổ chức. Ấy vậy mà không hiểu sao, nhóm người thứ hai kể trên, lại được phóng viên lờ tịt đi mà gọi chung chung là "những người yêu nước"!?

Tại sao các phóng viên không hỏi ông Chung về cái nhóm người thứ hai này mà lại dám mặc định rằng họ là "những người yêu nước", "người dân tưởng niệm liệt sỹ"?

Tại sao tất cả các bài báo trên Vnexpress, Thanh Niên, Tuổi Trẻ,... về nội dung này lại không có những hình ảnh của "những người yêu nước", "người dân tưởng niệm liệt sỹ" như dưới đây?

"Bè lũ nào?"

Chiêu bài "sư oan"

Tay xác nách mang, "dân oan" ép cả trẻ con đi hành nghề "yêu nước"

Trương Văn Dũng, gã "Chí Phèo" của No-U thể hiện "lòng yêu nước"

Cháu bé mếu máo vì bị ép theo những trò bỉ ổi của người lớn.

Phải chăng đó là cách làm việc dối trá, dựa trên "một nửa sự thật" của các phóng viên, tờ báo này?

Họ làm vậy nhằm mục đích gì? Bởi thiếu hiểu biết, câu "viu", hay do được "đặt hàng" bởi kẻ nào đó, chẳng hạn là những kẻ đứng đằng sau cái nhóm thứ 2 kia?

Qua đấy chúng ta có thể thấy, mọi chuyện trên đời sẽ dễ dàng đổi trắng thay đen thế nào khi qua "bàn tay phù thủy" của những kẻ phóng viên, những kẻ làm truyền thông thiếu đạo đức, hay chí ít là thiếu hiểu biết.

Bên lề một chút là trong sự kiện này, thực tế không chỉ có hai nhóm kể trên mà còn có 2 nhóm nữa: nhóm thanh niên tập nhảy ở tượng đài (không mặc đồng phục DLV - dù chúng ta có thể ngầm hiểu họ cùng nhóm với nhóm mặc áo DLV) và nhóm các cựu chiến binh chiến tranh biên giới phía Bắc.

Và đây là lời của anh Nguyễn Đình Thắng, một thành viên của nhóm cựu chiến binh đó.

"Thằng ranh tươi cười" đó có nick facebook là Tuan Pham Manh, mà các bạn cũng có thể thấy trong video phía trên. Còn dưới đây là "tự thú" của gã trên "tường facebook" của Đặng Bích Phượng:

Còn Đặng Bích Phượng là ai? Cũng là một kẻ "biểu tình chuyên nghiệp", còn được biết dưới cái tên Đặng Phương Bích. Mức độ "yêu nước" của người phụ nữ này thì có thể tham khảo qua những gì cô ta phát biểu dưới đây:

Và tất cả những kẻ như Phạm Phương Bích, Phạm Mạnh Tuấn cùng đồng đảng của họ chính là "những người dân yêu nước" đi "tưởng niệm liệt sỹ" như các bài báo kể trên đã gọi. Họ "yêu nước" thế nào, động cơ "viếng liệt sĩ" của họ thế nào, hay những hành động của nhóm mặc áo DLV, như trong video, mời bạn đọc tự đánh giá. Trong bài viết này, tôi chỉ muốn nói đến hành vi làm báo dối trá, đổi trắng thay đen của các vị phóng viên, các tờ báo lớn mà thôi. Hành vi mà người đời thường gọi là của những "con kền kền làm báo"!

Nguồn: 4t.dlv.vn