Hôm nay hơi lạnh nhưng cũng cố ra Bờ Hồ xem những con người cố chấp làm gì cho thông báo đã phát đi của họ, cái gọi “kỷ niệm Ngày Biên Giới Việt – Trung (17/2/1979 – 17/2/2014)”. Thông báo ấy đã được đăng tải trên một số trang như Bauxite, Ba Sàm, Tễu, No U - FC… quen thuộc cả tuần rồi. Chung quanh cái thông báo đó, nhiều trang mạng cũng đã tỏ thái độ đồng tình và không đồng tình.
Phía những ý kiến đồng tình thì cho rằng, cần tôn vinh hành động dũng cảm bảo vệ đất đai Tổ quốc dù họ đứng ở phía nào trong cuộc chiến. Công nhận sự hy sinh của họ cũng là biểu thị thái độ hòa giải dân tộc. Đất đai Tổ quốc là thiêng liêng cần đòi lại.
Phía những ý kiến không đồng tình thì cho rằng, bản chất tưởng niệm chỉ là trò trá hình cho một mưu đồ xấu làm phức tạp thêm tình hình. Liệu đây có đúng là hoạt động của những cá nhân có tâm huyết, thực sự tưởng nhớ những con người đã ngã xuống để bảo vệ Tổ quốc không hay lại là âm mưu của những thế lực xấu, lợi dụng thời điểm nhạy cảm để kích động các hoạt động biểu tình trái pháp luật, gây rối an ninh trật tự.
Người tử tế có quyền hỏi, lễ tưởng niệm kiểu gì mà lôi nhau ra chốn công cộng, không kèn trống, cờ hoa; không diễn văn, lời điếu lén lén, lút lút tụ nhau lại rồi ào xuống đường, cố gây cách tắc, tạo đám đông giả tạo để la lối rùm beng! Ngay cái cách tổ chức đã không có tính "tôn vinh" tí nào rồi thì thấy ngay sự giả dối trong đó.
Nhiều vấn đề nữa, nhưng tựu chung là những cốt lõi nói trên và rõ ràng là chưa có tiếng nói chung. Vì vậy, phía này cứ cố tổ chức để phản kháng và phía kia thì cố ngăn cản.
Hôm nay, lượng người tham gia của bên “đối lập” thật sự chỉ chừng 50 – 60 người gì đó. Trông qua ảnh thì có vẻ như khoảng hơn trăm người nhưng thực ra trong đó có rất nhiều người phiá chính quyền. Bằng cớ là, khi đám đông tụ tập có ý định diễu hành quanh Bờ Hồ như mọi khi thì bị lực lượng chính quyền chia tách ngay, cưỡng chế ngay và ít phút sau thì tan, chấm dứt lễ lạt.
Tập hợp trong đám đông đó vẫn là các gương mặt cũ đã quá nhàm chán đối với cơ quan công quyền. Những gương mặt “trí thức” đóng vai trò thủ lĩnh có Huệ Chi, Quang A, Xuân Diện; Một nhóm xung kích khiếm khuyết nhân cách như Hùng tâm thần, Bích Phượng…; Cùng với lực lượng “dân oan” xùm xòe biểu ngữ trước ngực “đến hẹn lại lên”.
Người mà làm người ta liên tưởng đến sự hèn là Quang A, các cuộc tụ tập thượng vàng, hạ cám nào cũng có mặt ông ta (kể cả những vụ phi lý, trơ trẽn như vụ Cù Huy Hà Vũ, Điếu Cày tuyệt thực). Cả cái cách xuất hiện của nhân vật này cũng rất lén lút. Thường là một mình đến sớm, ngồi ở quán cà phê gần đó, quan sát đám đông, thấy thuận lợi thì chui ra, trình diện cho đám phóng viên nước ngoài chụp ảnh, phỏng vấn rồi chuồn. Từ khi có trò quậy ở Bờ Hồ, lần nào cũng một kịch bản ấy. Chẳng lần nào Quang A bị cưỡng chế về Lộc Hà, vì rằng, khi kích cho đám đông đến độ bất chấp luật pháp là ông ta chuồn. Gương mặt này là điển hình của sự tráo trở khi trước đây đang trong viện nghiên cứu cố vấn cho Thủ tướng thì cúc cung tận tụy (chẳng thấy ông có phát ngôn, bài viết nào về Hoàng Sa), khi thất sủng thì trở giáo phản chủ. Nhiều người vẫn muốn lôi cổ những kẻ “tham nhiều, mưu ít” này ra để hỏi tội mà chưa có dịp.
Kẻ thấp mưu và bựa cao độ là chú Tễu Xuân Diện. Những trò vị này nghĩ ra đều xếp vào loại não phẳng, không chấp. Khả năng nổi trội hơn cả là xúi bẫy những người ít hiểu biết.
Còn cái đám đông ô hợp kia là những gương mặt khiếm khuyết về nhân cách cùng những gương mặt ăn vạ chuyên nghiệp mang nhãn hiệu dân oan. Chẳng có gì là đại diện cho quyền lợi dân chúng cả.
Đọc vị căn nguyên những vỡ diễn nhạt, lặp đi lặp lại nói trên là họ đang cố chứng minh cho những nhà tài trợ từ bên ngoài thấy rằng họ đang có lực lượng, họ đang hoạt động (hãy đọc tự sự của Trần Khải Thanh Thủy trên Facebook thì hiểu nguồn tiền ở đâu). Những kẻ “xúi chó bụi tre” bên ngoài thì cần có lý do để giải ngân hợp pháp. Sự thực, họ chẳng mảy may yêu nước, chẳng ai trong số họ góp đá cho Trường Sa, xung phong ra Trường Sa đâu, họ chỉ lợi dụng địa danh đó để đục nước béo cò, để chém gió, để lừa bịp mà thôi.
Về phía bên kia, bên chính quyền, rõ ràng là còn thiếu sự cứng rắn trong ứng xử. Đã nhiều cuộc tụ tập như vậy diễn ra ở đây. Đi lại vẫn những gương mặt ấy, không nhiều và chắc chắn đã được lập hồ sơ cá nhân tích lũy tài liệu vi phạm nhiều lần. Căn cứ pháp luật đã có, sao không thấy xử phạt thích đáng? Một nhóm người ấy đã lợi dụng quyền tự do bất hợp pháp của mình để xâm phạm quyền tự do hợp pháp của người khác sao vẫn để ngang nhiên vậy? Chí ít thì cũng phải phạt nặng vài kẻ có hiểu biết mà đi tiên phong.
Hoàng Trường
Hoàng Trường
