VỀ “QUYỀN TỰ DO NGÔN LUẬN”

Điều 25 của Hiến Pháp năm 1992, sửa đổi bổ sung năm 2013 của nước ta: “công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định”.

Tất nhiên, quyền tự ngôn luận của mọi công dân Việt Nam cũng như trên thế giới đều phải nằm dưới sự quản lý của pháp luật. Và quyền tự do ngôn luận đó cũng phải phù hợp vào từng điều kiện, hoàn cảnh của mỗi quốc gia, hay nói cách khác là phù hợp vào chế độ, văn hóa, xã hội của mỗi quốc gia, dân tộc. Bất kỳ chủ thể nào (Cá nhân, tổ chức, nhà nước), không thể lợi dụng vấn tự do ngôn luận để xâm hại đến quyền, lợi ích, đặc biệt là sử dụng như một công cụ đắc lực để can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác, trong đó có Việt Nam là điều không thể. 

Lợi dụng tự do ngôn luận như là con bài chính trị để chống phá Việt Nam

Tuyên ngôn quốc tế nhân quyền khẳng định: quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí và các quyền khác: “phải tuân thủ những hạn chế do luật định nhằm mục đích duy nhất là bảo đảm việc thừa nhận, tôn trọng đối với các quyền và quyền tự do của những người khác, đáp ứng được những đòi hỏi chính đáng về đạo đức, trật tự công cộng và phúc lợi chung trong một xã hội dân chủ."

Khác với tư duy của một số thế lực thù địch, đang ngày ngày lợi dụng vấn đề này để chống phá Việt Nam, thì họ cho quyền tự do đó phải vượt trên cả pháp luật. Có thể bất chấp văn hóa, truyền thống để xâm hại đến quyền lợi chung của cá nhân, tổ chức. Nói thực tế ra thì đây cũng chỉ như con bài để chúng can thiệp sâu vào công việc nội bộ của các nước, trong đó có Việt Nam. 

Hiện nay, việc thực hiện quyền tự do ngôn luận và tự do báo chí ở Việt Nam còn gặp khó khăn khi nhận thức về pháp luật của toàn dân chưa trở thành ý thức thường trực, tự giác, hệ thống truyền thông tuy phát triển song còn thiếu chuyên nghiệp, Đặc biệt là các thế lực thù địch, thường xuyên lợi dụng vấn đề này để gây hấn, can thiệp vào công việc chung của đất nước. 

Để đảm bảo được quyền tự do ngôn luận, trước tiên chung ta cần xem xét ở nhiều góc độ của đất nước. Cùng với đó là việc tuân thủ nghiêm chỉnh pháp luật của nước CHXHCN Việt Nam, phải coi pháp luật là thượng tôn, từ những ý thức chung của cộng đồng sẽ tạo ra được sự nghiêm minh, đồng thời “khống chế” được các âm mưu của thế lực thù địch lợi dụng vấn đề này để chống phá Việt Nam.

Minh Nguyễn

THAY LỜI NHỮNG NGƯỜI CON CHƯA KỊP TRỌN CHỮ HIẾU MÙA VU LAN

Thái sơn cao còn thua nghĩa sinh thành,

Đông hải đại sao tày ơn dưỡng giục

Cha mẹ cho con nguồn Gen trong cốt nhục

Chúng con không thể về để báo hiếu mẹ cha

Cha mẹ đã chắt chiu giành cho con tất cả,

Vẫn giữ mãi cho con niềm hy vọng cuối cùng!

Cha Mẹ, những người cho ta sự sống – người lưu giữ, di truyền nguồn gen Ty lạp thể của tất cả chúng ta và là dấu tích lần tìm những người đã khuất! 

Đúng như câu châm ngôn mà Ông Cha ta vẫn thướng nói “Cha trời, Mẹ đất”. “Cha trời” thì vốn rộng lớn bao la. Những khi cần, cha tiếp sức. Hình ảnh cha luôn vững chãi, luôn sắn sàng tỏa sáng. Cha mãi là cây cao bóng cả che chắn cho ta. “Mẹ đất” luôn ở bên ta, rất gần và mãi gắn liền với ta, luôn ở ngay trong ta. Khi chúng ta được sinh ra từ ngay trên mặt “Đất”, cả cuộc đời ta gắn liền với đất, để rồi, khi nhắm mắt suôi tay, ta lại trở về với Mẹ đất. 

Lời đầu tiên khi ta học nói cũng chính là từ “Mẹ”, khi có niềm vui khôn tả hay nỗi đau nhức nhối, hay trước những bất hạnh tột cùng lời ta kêu lên chính là từ “Mẹ”, “Mẹ ơi”, “Ối mẹ ơi”. Ta cứ tự hỏi mình đã khi nào ta cất tiêng “Cha” trong những tình huống này không? Câu trả lời mà tất cả đều đồng thanh là hiếm và rất hiếm. Điều này không có nghĩa là ta không coi trọng Cha mình. Hình như ta chỉ goi Cha khi ta biết là ta mất cha vĩnh viễn. Nhưng Cha luôn mãi là thần tượng của mọi đứa con. Chỉ có điều, chính từ sâu thẳm trong tâm khảm của mỗi chúng ta vốn đã luôn là từ “Mẹ”. 

Ta được hình thành lớn lên trong vòng 9 tháng 10 ngày ngay trong lòng mẹ, lớn lên bằng chính bầu sữa mẹ. Chính cơ thể của mẹ đã cóp nhặt từ, chắt chiu từng chút một từ chính cơ thể Mẹ để tạo nên hình hài mỗi chúng ta, tạo nên xương cốt cho ta, rồi cũng chính mẹ luôn bên ta, nuôi ta khôn lớn. Bởi thế nên không chỉ riêng tháng bảy Vu Lan hay ngày mùng 8 tháng 3 hoặc ngày Mẹ chúng ta mới nhớ tới mẹ. Mà Trong tất cả kho từ vựng thì từ Mẹ, Má, Mạ, Mế, Bầm, Mẫu, Ma Mère, Maman, Ma my, My Mather luôn là những từ được dùng với tần xuất nhiều nhất so với tất cả những từ khác!

Dưới góc độ khoa học Gent di truyền, chỉ xét riêng với hai cấu trúc Gen là Gen Nhân và Gen Ty lạp thể: Gen tế bào Nhân là cấu trúc Gen có sự pha trộn yếu tố di truyền từ Cha, Mẹ sang con. Độ chính xác rất cao, nhưng chỉ tồn tại trong nhân tế bào với một khoảng thời gian ngắn. Bên cạnh đó, Gen Ty lạp thể chỉ của riêng những người Mẹ mới có thể truyền cho con minh và trình tự Gen ấy nằm trong từng cấu trúc xương cốt. Có thể tồn tại rất lâu với thời gian và có thể di truyền theo nguồn từ Mẹ và chỉ duy trì theo giòng Mẹ. Theo thống kê về nhân chủng học và di truyền học thế giớ thì Gen này có thể di truyền đến 50 đời. 

Bởi vậy nên xét dưới góc độ khoa học Gentist và Di truyền học, chúng ta phải thừa nhận rằng “Cha mẹ ta là những người tạo ra ta, cho ta sự sống, truyền cho ta những gì cha mẹ có trong chính nguồn Gen của mình. Rồi qua các thế hệ làm Cha, làm Mẹ tiếp nối, duy trì sự sống ấy. 

Nhưng xin tiết lộ với các bạn, người lưu trữ, di truyển, bảo quản tốt nhất dấu tích riêng biệt của mỗi chúng ta, nguồn Gen Ty lạp thể của mỗi chúng ta trong từng cấu trúc xương của mỗi người là chính là Mẹ, chính là phụ nữ. Chính là những người Bà, người Mẹ. người Chị, Người Vợ, người em gái của chúng ta! Chỉ với điều này, cả nhân loại cần biết ơn các Mẹ, biết ơn tất cả các thế hệ phụ nữ đã bao đời. Họ đã từ hàng ngàn thế hệ đã truyền nhau nắm giữ dấu tích huyết thống của chúng ta, những dấu tích riêng biệt của mỗi cá thể chúng ta. 

Nhờ có vậy mà hôm nay chúng ta có thể lần tìm theo dấu tích ấy, tìm lại được danh tính của từng cá thể bằng nguồn Gen Ty lạp thể đã được các thế hệ Mẹ bảo quản với điều kiền tốt nhất!

Không chỉ riêng ngững người đang sống trên mặt đất mà cả những người đã vĩnh viễn nằm sâu trong đất đến nửa thế kỷ như các anh hùng liệt sỹ hy sinh trên mặt trận 31 nói riêng và toàn thể hàng trục vạn liệt sỹ Việt Nam nói chung của chúng ta cùng đã nhờ vào chính những dấu tích từ nguồn Gen này để xác định lại danh tính những liệt sỹ trong những nấm mộ “LIỆT SỸ CHƯA BIẾT TÊN”.

Nhân dịp lễ Vu lan báo hiếu, xin được viết đôi dòng tỏ lòng biết ơn Cha của chúng ta - Trời của chúng ta, niềm tự hào của chúng ta. Biết ơn Mẹ của chúng ta - “Đất” của chúng ta, biết ơn các thể hệ phụ nữ của chúng ta! Dấu tích tồn tại của chúng ta, kho dữ liệu Gen của chúng ta. Phụ nữ mãi là tình yêu và niềm kính trọng của chúng ta, niềm an ủi và là cả nổi đau của chúng ta!

Hoàng Trường

MUỐN BIẾT MÀU GÌ HÃY HỎI NHỮNG KẺ CHẾ TẠO RA NÓ!

Người ta gọi nó là chất độc màu da cam vì chất dioxin này được đựng trong những thùng phuy màu da cam. Nếu muốn biết nó có màu gì thì hãy hỏi những nhà khoa học đã chế tạo ra nó hoặc lính Mỹ đã rải thứ này từ máy bay xuống các cánh rừng ở Việt Nam.

Hàng năm nào mà nhận được hàng triệu đô hỗ trợ nhân đạo? Chỉ có đến gần đây mới có một số chuyên gia Mỹ sang khảo sát tình hình, đo nồng độ phơi nhiễm dioxin và lên kế hoạch tẩy rửa chất này. Và buồn cười ở chỗ cách tẩy rửa dioxin của Mỹ còn tốn kém và ít hiệu quả hơn cách của Việt Nam. Và cũng xin thưa, tẩy rửa dioxin ở Việt Nam tốn tiền tỉ chứ không phải tiền triệu đâu.

Nước Việt Nam là của người Việt Nam không phân biệt Bắc, Trung hay Nam. Mỹ đã tự tiện vào can thiệp chia cắt nước người ta, còn rải chất độc chết người này lên hủy hoại môi trường và con người Việt Nam. Những người sản xuất mà bị nhiễm trước khi họ có dụng cụ bảo vệ ư? Vậy các nhà khoa học chế tạo bom hạt nhân của dự án Manhattan có ai bị nhiễm phóng xạ không?

Chính quyền Mỹ dùng thuốc diệt cỏ liều thấp hơn rất nhiều để diệt cỏ quanh các đường ray ở Mỹ trước khi nâng cao liều lượng và mức độ độc tố của nó để chuyển sang rải ở Việt Nam.

Nếu nói trẻ em Việt Nam bị dị tật do hàng hóa kém chất lượng của Trung Quốc thì vô số nước khác cũng bị chịu hàng kém chất lượng của Trung Quốc, nhưng sao chỉ có trẻ em Việt Nam chịu dị tật?

Và nói theo cái kiểu cứ ép nó là chất độc thì nó là chất độc, vậy thì hiện giờ ở Mỹ hầu hết người dân đều gọi dân Hồi giáo là những kẻ khủng bố, do đó có thể thấy cứ cưỡng ép suy nghĩ rằng người Hồi giáo nào chống lại Mỹ là khủng bố thì rồi họ cũng sẽ thành khủng bố.

* Với đám đưa Nixon lên bàn thờ tổ tiên thì lời lẽ ngụy biện không có gì trở trẽn hơn.

Victor Charlie - CT03

QUÂN LỰC VNCH BẢO VỆ ĐẤT NƯỚC NÀO?

Nói đến ngày 19/06 các bạn đều biết đó là cái ngày bọn tay sai của Mỹ tuyên bố là ngày quân lực lính VNCH. Một đội quân hèn nhát, bạc nhược bám đít ngoại bang giày xéo trên nền độc lập, tự do mà Đảng, Nhân dân ta đã phải đánh đổ biết bao xương máu mới có được.

Nhân ngày quân lực VNCH, tác giả xin gửi đến quý bạn đọc cái nhìn khách quan hơn về đội quân này:

Nam nhi đại trượng phu đầu đội trời chân đạp đất, ai chí lớn ôm mộng bá vương thì xưng hùng xưng bá, ai không muốn làm rồng làm cọp thì chọn minh chủ mà thờ. Nam nhi có được tôn trọng hay không là ở chỗ chọn và thờ minh chủ. Có thề lựa chọn minh chủ sai lầm nhưng gã nam nhi ấy vẫn đáng nể trọng nếu trung dũng. Thời loạn lạc, nam nhi có thể chọn sai minh chủ một lần cũng không ai trách, còn cái hạng đổi chủ như thay quần kiểu Lã Bố thì coi như thua toàn tập. Lã Bố là tay phản trắc nhưng ít ra cũng có tài oánh trận còn loại phản trắc mà bất tài thì …..

Bèo dạt mây trôi!

Dưới thời Pháp thuộc, tổ tiên cờ Vàng gọi nước Pháp là “mẫu quốc”.. Lá cờ vàng phiên bản 1.0 được đẻ ra bởi vua Thành Thái vào 1890.Tới khi “mẫu quốc” chán dùng cờ vàng (1916) thì nó được xếp xó thay vào đó là cờ Long Tinh. Cờ quạt nào đi nữa nó cũng phải nằm dưới đít cờ Tam Tài, và cũng chẳng ảnh hưởng gì đến tinh thần phụng sự mẫu quốc của các nhà “ái cuốc” Ngô Đình Khả, Nguyễn Hữu Bài, Ngô Đình Diệm ….

Ngày 11/3/1945 ông vua bù nhìn Bảo Đại được Đại sứ Nhật Yokohama đến báo cho biết Việt Nam đã được độc lập. Ông vua hào hoa phóng đãng bỡ ngỡ vì cục “độc lập” trên trời rơi xuống.. Ngày 17/4/1945, ông Trần Trọng Kim thành lập chính phủ “đế quốc Việt Nam” phục vụ cho quyền lợi của người Nhật. Và một lần nữa Cờ Vàng được sử dụng , đây là phiên bản 2.0 (Ngày hôm nay , các anh cờ vàng một mực khăng khăng chính phủ Trần Trọng Kim là độc lập rồi, quần chúng và Đảng Cộng sản mần cách mạng tháng 8 là cướp quyền ông Trần Trọng Kim mà thôi ). Cờ vàng nhận chủ mới được vỏn vẹn hơn trăm ngày thì khai tử vì Bảo Đại thoái vị (30//8/1945) trao quyền hành lại cho Việt Minh.

Sau chiến tranh thế giới lần thứ hai thì “mẫu cuốc” tái chiếm Việt Nam. Ngày 7/12/1947, “Quốc gia Việt Nam” ra đời trên chiến hạm ở vịnh Hạ Long với Bảo Đại là quốc trưởng. Cờ Vàng lại trở về với chủ cũ, lần này là cờ vàng phiên bản 3.0. Túm cái váy lại là chỉ riêng ông Vua Bảo Đại đã làm vua tới 3 lần, phụng sự hai ông chủ, xài hai phiên bản cờ Vàng , một cờ Long Tinh .

Sau hiệp định Geneve, Mỹ hất cẳng Pháp khỏi Đông Dương, Ông Ngô Đình Diệm, tôi trung của Bảo Đại năm nào truất phế đại ca lên làm Tổng Thống, các các anh lính khố xanh khố đỏ hoan hỉ đốt lon lá kiểu Pháp, thay bằng lon lá kiểu Mỹ. Cờ Vàng thêm lần nữa đổi chủ, gọi là cờ vàng phiên bản 4.0, là quốc kì VNCH. Ông Đại Thần Phản trắc Ngô Đình Diệm có lần nguyện dâng Miền Nam (VNCH) cho Chúa. May mà ông ta chết sớm , nếu không danh sách chủ của cờ vàng còn dài ra .

Như vậy Cờ Vàng ra đời dưới thời Pháp thuộc và nhiều phen được xài rồi cất, cất rồi xài, đổi chủ liên miên. Những con người đứng dưới lá cờ vàng cũng đổi chủ phà phà. Cho nên lá cờ này cũng chẳng có lý tưởng gì sất, và nó cũng chẳng dính dáng gì đến nhân dân Việt Nam ,nó được đẻ ra bởi một ông vua 18 tuổi trong vòng kiềm chế của người Pháp và được xài đi xài lại theo ý muốn của ngoại bang 

Tuyên truyền chiến tranh Việt Nam là nội chiến đẩ giải quyết khâu oai

Có lần trên forum của cờ vàng Cali, có người hỏi mấy ảnh một câu “Là người Việt Nam, các bạn có tự hào về hai cuộc kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ hay không ? Các bạn chỉ được trả lời có hay không”. Các anh ấy phán rằng “Câu hỏi này không thể trả lời có hay không bởi vì chúng tôi chỉ tự hào về kháng chiến chống Pháp mà thôi,giai đoạn 54-075 là nội chiến, có gì mà tự hào”. 

Trong kháng chiến chống Pháp , dân Cờ Vàng đóng góp cái chi mà họ họ tự hào? Hàng ngũ tướng lĩnh QLVNCH có ai từng cầm súng chống Pháp hay không? Trong khi cả dân tộc đổ máu chống Pháp giành lại độc lập thì cờ vàng lại gia nhập Quân Đội Quốc Gia Việt Nam , làm tay sai cho Pháp , bắn vào chính đồng bào của mình . Những nhân vật Cờ vàng nổi trội sau này làm lớn trong VNCH toàn xuất thân từ lính khố xanh khố đỏ cả. Thống Tướng Lê Văn Tỵ, Đại Tướng Dương Văn Minh, Trung Tướng Nguyễn Văn Thiệu, Thiếu Tướng Nguyễn Cao Kỳ, Đại Tướng Cao Văn Viên, Thiếu Tướng Phạm Văn Phú…. Danh sách này dài dằng dặc. Rặt những anh ăn lương Pháp, cầm súng Pháp bắn vào đồng bào. Với người Pháp hay người Mỹ thì nhân dân Việt Nam muốn họ cuốn xéo đi. Quân đội QGVN và QLVNCH một mực bám váy Pháp - Mỹ, chiến đấu đề người Pháp- Mỹ ở lại mảnh đất này. Vai trò của QĐ QGVN và QLVNCH không có gì khác nhau.Thậm chí cách bú mớm để sống cũng y chang nhau. Trong cả hai cuộc kháng chiến người Việt Nam xem ngoại bang là đối thủ trọng yếu, chỉ xem QĐ QGVN và QLVNCH là tay sai ăn theo ngoại bang. Thời kháng chiến có bao nhiêu là khẩu hiệu “chống Pháp- chống Mỹ”, chả ai đếm xỉa gì đến 2 quận đội này. 

Vậy tại sao cờ vàng không gọi kháng chiến chống Pháp là nội chiến dù rằng Quốc Gia Việt Nam và VNCH khác chủ chứ không khác bản chất? Họ cứ khăng khăng Kháng chiến chống Mỹ là "nội chiến" vì cái gì? Nói toạc móng heo là để giải quyết khâu oai. Bởi vì gốc gác dân cờ vàng là tay sai chứ chưa một lần được tự quyết,có tư cách, có chính nghĩa, dân cờ vàng số phận long đong bèo dạt mây trôi y chang như lá cờ vàng vậy. Họ gọi kháng chiến chống Mỹ là nội chiến nghĩa là nâng tầm QLVNCH ngang với QĐNDVN và Mặt trận DTGP Miền Nam, oai ra phết ấy chứ, sẽ chùi được cái nhãn tay sai in trên trán, sẵn tiện xóa luôn tội phản quốc.

Và kết cục sẽ về đâu?

Lịch sử Cờ vàng tóm tắt ngắn gọn là có bốn phiên bản, qua vài lần make up chút đỉnh, được đổi chủ nhiều lần và luôn nằm dưới đít các quốc kỳ ngoại bang. Cho tới những ngày cuối cùng của năm con Ngựa thì đứa con tinh thần của vua Thành Thái vẫn tung bay ở Mỹ, được xếp ngang hàng cùng cờ của hội chim cảnh, hội chó cảnh Huê Kỳ. Mới đây thì Bộ Ngoại giao Mỹ tuyên bố không công nhận lá cờ này là cờ của cộng đồng người Việt Ở Mỹ, không biết rồi cờ vàng sẽ đi đâu về đâu. Sự thật , lá cớ đó đã chết vào trưa 30-4-1975 rồi, chỗ của nó là bảo tàng lịch sử chứ không phải là công cụ thẩm du tinh thần của một số người .

 Quốc Anh

18 TRIỆU USD ĐỂ NGẢ VỀ PHÍA MỸ- NỰC CƯỜI

Gần đây có một số tờ báo đưa tin về việc "Mỹ sẽ viện trợ Việt Nam 18 triệu USD mua tàu tuần tra". Thông tin này, thực chất nó thế nào chưa rõ, nhưng đã có khối nhà râm trụ lấy cái này ra để chửi" đã chửi Mỹ thì đừng nhận tiền đế quốc" hoặc "lúc này chỉ có đứng về phía Mỹ và chống Trung Quốc mới có lợi", "Không tin Mỹ, sao còn đi vận động Mỹ?"

Thực sự thì cái thông tin mang đầy tính "khẳng định" này thực chất mới chỉ dừng lại ở mức đề xuất của Chính phủ Mỹ lên Hạ Viện. Nếu được Hạ Viện thông qua, còn phải chờ Thượng viện thông qua mới được ban bố thành luật và được chính phủ thực thi. Như vậy 18 triệu USD Mỹ hộ trợ Việt Nam mua tàu tuần tra này thực sự mới chỉ nằm trên giấy, chưa được thực thi và vì thế Việt Nam chưa nhận đồng nào của họ. 

Chúng tôi đã nói rất nhiều lần với bạn đọc, rằng việc đọc báo phải chọn lọc thông tin, và báo bây giờ viết nhan nhản những vấn đề chẳng có chút sự thật nào. Không được đọc tít và phải tự mình kiểm chứng sự thật. Thế nhưng một vài bạn đọc có vẻ không tha thiết với điều đó. Tất nhiên thái độ của họ cũng không mấy thân thiện. 

Thêm môt chút thông tin nữa, 18 triệu này (nếu có) sẽ trích từ 800 triệu USD chi cho nước ngoài để phục vụ lợi ích Mỹ, thuộc gói chi 1,2 tỷ USD dành cho hoạt động của Mỹ tại Đông Á - Thái Bình Dương. Các bạn có thể tự tính trỉ trọng xem nó lớn hay nhỏ. 

Cũng theo cách đó có những nước khác cho Việt Nam tín dụng hoặc hỗ trợ Việt Nam khác như Ấn Độ lên đến hàng trăm triệu USD, chắc Việt Nam đã phải ngả về phía Ấn Độ bền chặt gấp 5 lần Mỹ bởi họ chi đậm hơn chăng? 

Chưa gì các nhà râm trụ đã nháo nhào lên rằng "thấy chưa, chê Mỹ giờ còn nhận tiền của nó, chỉ có là đồng minh của Mỹ để chống TQ mới có lợi" trong khi họ vừa mới chỉ xì ra đúng 18 triệu (chưa đủ mua một con tàu tuần tra hạng trung) trên giấy. Cái giá để ngả về phía Mỹ của các bạn ấy xem ra quá rẻ. 

Và cách viết báo của các "nhà báo" bây giờ thì thật chẳng có tí trách nhiệm nào! 

Hải Trang

CÁC VỊ YÊU NƯỚC NÀO?

Nhớ cái dạo giàn khoan HD981 cắm vào vùng đặc quyền kinh tế xứ ta chúng ta lạnh toát cả người. Tác hại của cái HD 981 thì chắc không cần nhắc lại, nhưng cần phải nói với các thanh niên manh động, các nhân sĩ Bờ Hồ đã từng có mặt trong vụ hôi của thiên hạ đệ nhất hoành tráng hồi tháng 5, tôi thẩn thờ, phẫn nộ nhìn đám cướp ngày đội lốt "yêu nước" ném gạch đốt phá, cướp sạch. 

Khi cái của nợ HD981 rút đi thì đương nhiên chúng ta phải mừng, mừng cho đồng bào ta, chiến sĩ ta và cả ngân sách nước ta. Ấy thế mà có mấy nhân sĩ chấy thức như Nhà văn Nguyên Ngọc, Chu Hảo, Nguyễn Quang A, Xuân Diện …thở dài tiếc nuối, mặt dài như cái bơm vì của nợ ấy rút đi. Thiệt tình là không hiểu nổi khái niệm yêu nước quái dị của nhân sĩ chấy thức xứ ta. 

Ngay bây giờ Việt Nam và Trung Quốc đang tiến gần đến một thỏa thuận hợp tác an ninh biển sau chuyến thăm viếng Trung Quốc của Đại tướng Phùng Quang Thanh thì các nhân sĩ cũng phản ứng hết sức khó hiểu. Dân luận, "dân oan 2012" và "Hội Nhà Báo Độc lập" lại thổn thức, đau xót giùm cho nước Mỹ. 

Đọc cái bài "Cái tát của Tướng Thanh vào mặt người Mỹ" trên VNTB chúng ta cứ thắc mắc một điều là tác giả và cả cái Hội Nhà Báo Độc lập là người Mỹ hay người Việt Nam? 

Nếu là một người Việt Nam các anh các chị ít nhất phải thấy vui vì hai thứ sau:

Trung Quốc đã chịu ứng xử theo các nguyên tắc DOC. Việt Nam chúng ta kiên trì bao lâu nay chỉ muốn Trung Quốc đồng ý nguyên tắc ứng xử chung DOC này. DOC là luật pháp, là văn hoá ứng xử chứ không phải súng đạn. Chơi luật rừng với súng đạn là thiệt thòi cho ta. 

Cái thỏa thuận an ninh biển ít nhất là dập tắt nguy cơ chiến tranh trong thời gian dài sắp đến.

Có một điều khoản cực quan trọng trong thỏa thuận này là "giữ nguyên hiện trạng", hiểu đúng là ai kiểm soát vùng nào thì giữ nguyên vùng ấy, anh không lấn tôi, tôi không lấn anh. Chúng ta hãy thực tế một chút, đừng lãng mạn hoá, tuyệt đối hoá "tinh thần yêu nước nồng nàn của dân ta có thể đánh bại tất cả".

Cái hiện trạng tranh chấp ở biển Đông bây giờ là do lịch sử để lại, tiền lệ một nước ở đâu phang ra đảo ta cắm cờ xưng chủ quyền đã có từ hồi 1956-1974 và Đảng Cộng sản An Nam không phải chịu trách nhiệm vì tiền lệ này. Năm 1988, chính CHXHCN Việt Nam mất đảo Gạc Ma về tay Trung Quốc vì tiền lệ này đấy thôi. Ai cho phép tiền lệ ấy xảy ra và để tái diễn đến mức thành ra bình thường các anh các chị tự tìm hiểu nhé. Trước một Trung Quốc quá mạnh như bây giờ , "giữ nguyên hiện trạng" đồng nghĩa với "giữ được cái ta đang có" phải được nhìn nhận là thành công. 

Như đã trình bày, với chúng ta cái thỏa thuận an ninh biển với Trung Quốc là một điều đáng mừng. Và xung quanh thỏa thuận ấy có rất nhiều điều đáng quan tâm mỗ xẻ ví dụ tàu ngư chính có đá đít bợp tai ngư dân ta hay không? Nước khác (Phi, Mã, đài ..) manh động thì Việt Nam - Trung Quốc sẽ ứng phó làm sao? Những chuyện ấy rất đáng bàn vì liên quan trực tiếp đến cuộc sống đồng bào ta , an ninh quốc gia của ta. Ấy thế mà ngoài mấy tiếng thở dài của nhơn sĩ chấy thức , vài dòng tin hời hợt của lều báo mỗ chả nghe ai bàn ghế cho cho ra ngô ra khoai. 

Nhớ lại cái hồi anh Kerry tuyên bố bỏ lệnh cấm vận vũ khí sát thương các thanh niên manh động , các nhơn sĩ bờ hồ và cả lều báo bàn tán không ngớt cứ như một tin đại hỷ. Thậm chí có cả anh phóng tinh viên não phẳng quá mức quy định tư vấn chính Phủ ta nên mua Tàu Sân Bay của Mỹ.

Tôi nhắc cho các anh các chị hay Việt - Mỹ không ở trong tình trạng chiến tranh hay sắp bên nhau. Bỏ cấm vận Vũ khí tất nhiên là tốt nhưng không phải là cái gì vĩ đại ghê gớm như lệnh ngừng bắn hay hiệp định đình chiến nhé. Nếu đặt quyết định bỏ cấm vận Vũ khí của Mỹ bên cạnh thỏa thuận hợp tác an ninh với TQ chúng ta sẽ thấy rõ sự kệch cỡm, vô lý trong thái độ của thanh niên manh động, lều báo, nhơn sĩ chấy thức xứ ta. Với họ mà nói an ninh quốc gia hay quyền lợi dân tộc chả là cái vẹo gì so với ...bố Mỹ cả. 

Tác giả xin trích ra đây một đoạn thổn thức của các anh Nhà Báo Độc lập cho bà con đánh giá để rồi trả lời giúp tác giả bọn hợm người này có phải dân Việt Nam hay không?

"người Mỹ làm cho những nhà hoạt động nhân quyền, những nhà đấu tranh dân chủ hụt hẫng khi ông Ngoại trưởng Kerry tuyên bố dỡ bỏ một phần lệnh cấm bán vũ khí sát thương cho Việt Nam. Công sức mà những tù nhân lương tâm bỏ ra trong các nhà tù trải khắp mảnh đất hình chữ S như đổ sông, đổ bể. Người ta thấy thấp thoáng đâu đó hành động của người Mỹ năm xưa, khi có những chuyến đi đêm với Trung Quốc, đồng ý để quân đội Bắc Việt "giải phóng"miền Nam." 

Và đây, lời "nồng nàn câu ca dao" thương xót cho lợi ích nước Mỹ: 

"Tướng Phùng Quang Thanh một lần nữa khẳng định câu nói của ông Winston Churchill: "Trên thế giới này không có bạn bè vĩnh viễn hay kẻ thù vĩnh viễn chỉ có lợi ích quốc gia mới là vĩnh viễn". Thiết nghĩ đây là lúc người Mỹ nên sửa chữa sai lầm trong những toan tính của mình, để ủng hộ những nhà hoạt động ở Việt Nam tìm kiếm một tương lai dân chủ cho Việt Nam." 

Tổ sư, Việt Nam với Trung Quốc đánh nhau thì các anh mới hài lòng hả?

Bảo Bình

"LỊCH SỬ VIỆT NAM QUA ẢNH" HAY "LỊCH SỬ VIỆT NAM BỊ BÓP MÉO QUA ẢNH"

Có lẽ đối với nhiều người chúng ta, lịch sử là cái gì đó xa vời, không thiết thực, nó quá trừu tượng mà nếu không có những bức ảnh chúng ta khó mà hình dung nổi những gì đã thực sự diễn ra trong quá khứ. Những bức ảnh giúp ta hình dung được rõ ràng hơn về diện mạo của quá khứ. Điều đó đúng, nhưng chưa đủ.

Trang Lịch sử Viêt Nam qua ảnh với cái nhìn sai lệch về “Vụ Thảm Sát Tại Huế Năm 1968”

Chúng ta nhìn hình ảnh bằng mắt. Phải, rõ ràng rồi. Do đặc tính gây thu hút mạnh hơn của những điều liên quan đến chức năng thị giác so với các giác quan còn lại mà hình ảnh thường gây được ấn tượng mạnh hơn trong đối tượng tiếp thu. Có thể thấy ngay điều này trong chính cuộc sống của chính các bạn. Ấn tượng đầu tiên về dung mạo rất quan trọng. Không quá lời và cũng không loại trừ phái nào chúng ta yêu bằng mắt, ít nhất đó là điều kiện của buổi đầu. 

Nhưng hiểu về lịch sử không đơn giản là việc chúng ta chỉ bày hình xưa ra để quan sát mà phát sinh sự yêu ghét mà phải hiểu về nó ở nhiều góc độ, và việc quan sát hình ảnh chỉ là một trong số đó mà thôi. Gây ấn tượng manh, đến rất nhanh, hình ảnh là một thứ dễ đánh lừa cảm giác và khiến ta dễ ngộ nhận nhất.

Hình ảnh là một chứng cứ dễ ngụy tao bằng nhiều cách. Do đó, trong nghiên cứu khoa học, một bức ảnh sẽ là không có giá trị của một chứng cứ để đi đến một kết luận nếu nó không làm rõ các điều kiện sau:

 "Người chụp và chịu trách nhiệm công bố
 Địa điểm chụp
 Thời gian chụp
 Hoàn cảnh chụp"

Trang Lịch sử Viêt Nam qua ảnh với phương châm rất tốt đẹp là "Gìn giữ sự thật cho lịch sử Việt Nam qua những bức ảnh trung thực", tuy nhiên họ quên hay cố tình quên nguyên tắc tối thiểu đó trong những bức ảnh post với nội dung khẳng định chứ không còn đơn thuần là kiểu khôn ngoan hơn là dẫn dắt người đọc mà họ thường làm như hình ảnh trên./

Các bạn có thể xem thêm bài tiểu luận được đánh giá là công trình dày dặn nhất thế giới Tây phương về Sự kiện Tết tại Huế có tựa “Vụ Thảm Sát Tại Huế Năm 1968” (The 1968 Hue Massacre) đăng trên tạp chí Indochina Chronicle, số 33, ra ngày 24/6/1974 của tiến sĩ Gareth Porte.

-----------

Huyền thoại "Thảm sát Mậu Thân ở Huế 1968" qua công trình của sử gia Gareth Porter

Tiến sĩ Gareth Porter, sinh 1942, bang Kansas, Mỹ, Tiến sĩ Chính trị học, Sử gia, Nhà báo điều tra, Chuyên gia phân tích chính sách an ninh Mỹ.

Sáu năm sau sự kiện Tết, sau khi tập hợp đủ tư liệu, Gareth Porter cho công bố tiểu luận “Vụ Thảm Sát Tại Huế Năm 1968” (The 1968 Hue Massacre) đăng trên tạp chí Indochina Chronicle, số 33, ra ngày 24/6/1974. 

Dưới là phần trích kết luận công trình

"Vấn đề mà các nhà sử học phải cân nhắc về thời gian Mặt trận giải phóng dân tộc Miền Nam chiếm giữ Huế không phải là các vụ tử hình có xảy ra hay không, mà là chúng đã là các hành động bừa bãi hay là kết quả của một sự "thanh trừng" có kế hoạch đối với toàn xã hội - như các chuyên gia chiến tranh chính trị (political warfare specialists) của các chính quyền Mỹ và Sài Gòn. Cũng quan trọng tương đương là câu hỏi cái gì đã gây ra cái chết cho hàng ngàn thường dân Huế trong các trận đánh trong thành phố, Mặt trận giải phóng dân tộc Miền Nam hay bom và pháo của Mỹ

Các bằng chứng hiện có - không phải từ các nguồn của MTGPDTMN mà là từ các tài liệu chính thức của Mỹ và Sài gòn và từ các quan sát viên độc lập - cho thấy rằng câu chuyện chính thức về một vụ tàn sát bừa bãi những người được coi là không đi theo phía MTGPDTMN là một sự ngụy tạo hoàn toàn. Không chỉ số lượng tử thi được phát hiện ở trong và quanh thành phố Huế đang để ngỏ cho các câu hỏi, mà quan trọng hơn, nguyên nhân của cái chết có vẻ như đã bị dịch chuyển từ chính trận đánh sang chuyện tử hình của MTGPDTMN. Và các tường trình "có thẩm quyền" và chi tiết nhất về các vụ được cho là tử hình được kết nối với nhau bởi chính phủ không đứng vững trước thẩm tra.

Ngày nay, hiểu biết về các kỹ thuật bóp méo và diễn đạt sai mà các nhà tuyên truyền của Sài Gòn và Mỹ thực hành trong khi tạo dựng một chiến dịch chiến tranh chính trị từ thảm kịch của Huế cũng có tầm quan trọng trong kém khi quân Mĩ vẫn còn tham chiến tại Việt Nam. Nó đi vào tận gốc rễ của vấn đề đối mặt với sự thật về cách mạng Việt Nam và các nỗ lực của Mỹ nhằm trấn áp nó bằng vũ lực. Tầm màn sai trái được dựng lên quanh cuộc Tổng tấn công Mậu Thân tại Huế đã và sẽ là một cơ chế phòng vệ khác của chính phủ Mỹ cũng như phần lớn công luận Mỹ để tránh phải đối mặt một cách thành thực với tính chất thực của cuộc đấu tranh ở đó."

--------------

Chú thích: Gareth Porter, Vụ, “Thảm Sát Tại Huế” Năm 1968, Tạp chí Indochina Chronicle, số 33, ra ngày 24/6/1974

Xem thêm chi tiết tại trang Việt ngữ: Tại ĐÂY .  Đối chiếu nguyên ngữ: Tại ĐÂY

Khểnh

ĐÂU CẦN THANH NIÊN CÓ- ĐÂU KHÓ CÓ THANH NIÊN

Trong lịch sử dựng nước và giữ nước, thanh niên Việt Nam luôn thể hiện tinh thần tình nguyện xung kích, luôn là lực lượng tiên phong đi đầu trong mọi hoạt động và phong trào. Hồ Chí Minh đã đánh giá cao vai trò của thanh niên: “đâu cần thanh niên có, đâu khó có thanh niên”.

Trong thời kì đổi mới đất nước, hội nhập kinh tế quốc tế, với vị trí, vai trò là chủ nhân tương lai của nước nhà, thanh niên Việt Nam mạnh về thể lực, giàu khát vọng, ước mơ và hoài bão, năng động sáng tạo và luôn chủ động học hỏi những cái mới, cái tiến bộ của nhân loại. Cùng với sự phát triển của đất nước, thái độ và ý thức chính trị của thanh niên ngày nay đã có những chuyển biến tích cực, thanh niên ngày càng quan tâm và có trách nhiệm hơn đối với những vấn đề của đất nước, những vấn đề trong khu vực và trên thế giới. Thêm vào đó, thanh niên ngày nay càng có tinh thần tự nguyện, ý thức chia sẻ, tinh thần tương thân, tương ái, luôn tình nguyện tham gia các hoạt động của cộng đồng. Chính điều này đã giúp cho thanh niên chủ động và tự tin hơn trong quá trình hội nhập kinh tế quốc tế.

Tuy nhiên, trong quá trình hội nhập kinh tế quốc tế, thanh niên Việt Nam đang đứng trước nhiều khó khăn thách thức lớn như trình độ học vấn, trình độ chuyên môn nghiệp vụ, kiến thức về kinh tế, xã hội đặc biệt là các vấn đề chính trị và ý thức chấp hành pháp luật của thanh niên còn thấp. Nhiều thanh niên nhận thức về định hướng nghề nghiệp còn nhiều lệch lạc, việc làm và thu nhập thấp vẫn đang là những vấn đề bức xúc trong thanh niên. Đặc biệt, có một bộ phận không nhỏ thanh niên thiếu ý thức rèn luyện để hoàn thiện nhân cách của mình, non kém về nhận thức chính trị, chưa xác định được lý tưởng sống đúng đắn vậy nên đã gây ra những hành động làm ảnh hưởng tới lợi ích quốc gia, dân tộc, gây ảnh hưởng tới an ninh quốc gia. Đó là những thanh niên không kiên định với lý tưởng và mục tiêu, dễ bị các thế lực thù địch lôi kéo, dụ dỗ và dễ bị đồng tiền mua chuộc, từ đó họ đi tuyên truyền những luận điệu nhằm bôi nhọ Đảng và nhà nước ta. Chúng ta có thể kể tới những gương mặt đi tuyên truyền chống phá Đảng và nhà nước tiêu biểu như Nguyễn Thị Phương Uyên, Đinh Nhật Uy, Đinh Nguyên Kha, Đỗ Thị Minh Hạnh ….

Những thanh niên phi đoàn thể

Trong thời kì hội nhập kinh tế quốc tế, với xu hướng “hòa nhập nhưng không hòa tan”, hơn lúc nào hết, thanh niên Việt Nam phải nhận thấy rõ được vị trí và vai trò quan trọng, to lớn của mình đối với sự phát triển của đất nước. Mỗi một thanh niên cần phải tự học tập, tự rèn luyện để nâng cao trình độ về mọi mặt, phải trau dồi bản lĩnh chính trị, giữ vững lý tưởng, phấn đấu thực hiện mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh và phải luôn là lực lượng đi đầu trong sự nghiệp công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước, chủ động hội nhập kinh tế quốc tế. 

Nắng Hạ

MỘT CÁCH CHỤP MŨ ĐÁNG LÊN ÁN

Dư luận viên là một từ đầy miệt thị mà bọn phản động đặt ra để để gọi bất cứ ai cãi lại chúng. Chúng bảo rằng ai cãi chúng đều là người ăn lương do Nhà nước Việt Nam trả để thực hiện nhiệm vụ truyên truyền trên mạng. 

Ai cãi chúng là ăn lương Nhà nước Việt Nam dù cho đó là một công dân Đức hay công dân Mỹ như Bác Nguyễn Phương Hùng, anh Karel Phùng hay Anh Phạm Cầu(Canada)...

Luận điệu bịt bợm, chụp mũ không có căn cứ của phản động

Có những kẻ một thời cãi nhau với phản động, cũng dị ứng khi bị phản động quy chụp "ăn lương Nhà nước" nay vì bất đồng vài vấn đề thành ra cãi nhau với những người "cờ đỏ", họ cũng bắt chước phản động gọi người ta là Dư Luận Viên. 

 Trơ trẽn đến thế là cùng. !!!!

Tôi chơi Facebook hay mạng xã hội tôi có quyền phát biểu quan điểm của mình và bảo vệ quan điểm đó. Những kẻ thối tha nhất quả đất mới quy chụp người khác "ăn lương Nhà nước để cãi nhau" mà không có một bằng chứng nào. 

Tôi không bàn chuyện cờ đỏ hay cờ gì đó. Tôi là công dân nước CHXHCN Việt Nam, tất nhiên tôi tôn trọng Quốc kỳ nước tôi và sống, hành xử theo Hiến Pháp - pháp Luật và các chuẩn mực đạo đức khác mà xã hội đặt ra. Và tất nhiên, với tư cách một công dân Việt Nam tôi phải có trách nhiệm và nghĩa vụ phải bảo vệ sự thật bị xuyên tạc một cách quá trớn.

Lịch sử không thể bị làm cho ô uế.
Các anh hùng dân tộc không thể bị bôi nhọ.
Chính sách của Nhà nước không thể bị xuyên tạc.
Bức tranh xã hội không thể bị bôi đen quá mức thực tế.

Nhân đây xin gửi vài lời đến các bạn trong frendlist của tôi rằng các bạn không hiểu biết và quan tâm về cuộc chiến mạng của công dân Việt Nam và các nhóm phản động thì các bạn cứ lên Facebook chơi game, tán dóc, up hình thủ dâm đừng adua gọi người này người nọ là "Dư luận viên", adua kiểu đó chứng tỏ các bạn não rỗng mà thôi.

Hải Trang

VÌ SAO CHÍNH QUYỀN MỸ LUÔN BỊ CHỬI?

Nhiều anh cuồng Mỹ (chủ yếu là cờ vàng và rân chủ) hẳn sẽ thấy không vui, nói thẳng ra là tự ái khi thấy có ai đó chửi chính quyền Mỹ. Nhưng các anh cuồng Mỹ có bao giờ thắc mắc xem tại sao người ta lại chửi Mỹ không? Đơn giản vì chính quyền đó không khác gì dám ăn cướp, và bây giờ thì nó vẫn không ngừng hành động ăn cướp. Các anh rân chủ khoe "Mỹ nó ác nhưng nó giàu, dân nó sướng đấy, xem xem mình đã bằng người ta chưa mà chê”…Ừ thì Mỹ giàu, nhưng Mỹ giàu vì đâu? Ngoài yếu tố điều hành, quản lí và chính sách phát triển của Mỹ ra thì những lợi ích mà Mỹ cướp được thông qua chiến tranh đã góp công rất lớn để làm ra nước Mỹ (với bộ mặt) phát triển như bây giờ.

Nếu Việt Nam cũng có nhiều tiền (từ việc ăn cướp) như Mỹ để phát triển thì có khi Việt Nam bây giờ còn giàu hơn Mỹ. Nhưng Việt Nam là dân tộc yêu chuộng hoà bình, thấu hiểu nỗi đau do chiến tranh gây ra và không muốn mang tai hoạ hay làm giàu trên nỗi thống khổ của dân tộc khác!

Các anh rân chủ lại kêu gào,"Mỹ nó ác thế sao người ta lại thích qua Mỹ sinh sống, học tập"? Phải thừa nhận rằng Mỹ có điều kiện sống, chính sách đãi ngộ tốt, nhưng(chính quyền) Mỹ ác mà người ta muốn nói là ác với dân tộc khác. Và xin được nhắc lại là bộ mặt phát triển của Mỹ như bây giờ có đóng góp rất lớn của việc ăn cướp. Ông vua của nước X ác không có nghĩa là toàn dân nước X ác theo mà chính xác người dân nước X là nạn nhân của ông vua kia. Đơn giản thôi, sao không ai hỏi xem số tiền cũng như binh lính để Mỹ gây chiến tranh xâm lược từ đâu mà ra và khi thiệt hại mà không "làm ăn" được gì thì ai gánh chịu, khi "làm ăn" được thì ai hưởng? Dù ông vua kia ác, nhưng vì nước X có điều kiện làm ăn, phát triển tốt thì người ta vẫn bất chấp nguy hiểm (không loại trừ khả năng biến thành nạn nhân của rân chủ súng đạn) để tới đó làm ăn.

Chính quyền Bắc Kinh cũng ác nhưng về khoản mang rân chủ bom đạn, tàn sát thì Trung Quốc còn phải gọi Mỹ bằng cụ. Có thể ai đó sẽ liên hệ tham ô tham nhũng cũng là ăn cướp. Đúng thế, khổ nỗi tham ô tham nhũng thì phải lén lút là nhiều bắt được còn bị tống cổ vào tù, nhưng những tên đầu xỏ ăn cướp 1 cách công khai thì chẳng bao giờ bị xử tội phạm chiến tranh cả. Thế nên đừng hỏi vì sao chính quyền Mỹ luôn bị chửi?

Hải Trang

CẦN TÔN TRỌNG SỰ THẬT LỊCH SỬ!

Đến hẹn lại lên, sắp đến ngày kỷ niệm 41 năm diễn ra trận Hải chiến Hoàng Sa (19/01/1974 - 19/01/2015) các cá nhân, tổ chức và các hãng truyền thông chống cộng như BBC, RFA, RFI, VOA lại lu loa cái luận điệu đòi Đảng, Nhà nước ta "vinh danh", những "anh hùng dân tộc" cho 74 binh lính, sĩ quan VNCH hi sinh trong trận chiến này.

Vẫn biết việc "ghi nhận" 74 tên lính Ngụy là một bước nhấn nhằm xóa bỏ hận thù, hòa giải, hòa hợp dân tộc cho người Việt gốc VNCH lưu vong, nhưng không thể không nói lên sự bất bình của người dân chúng tôi trong việc "ghi nhận" này. 

Trước hết, cần làm rõ trong 74 tên lính Ngụy tay sai bán nước kia, những tên nào đã bắn vào Quân Giải phóng và Du kích miền nam, bắn giết Đồng bào miền nam yêu nước? Nếu còn sống, 74 tên lính tay sai bán nước này, những tên nào từ Hoàng Sa trở về, sẽ tiếp tục bắn vào Quân Giải phóng, Du kích và Đồng bào?

Sự tử trận của lũ lính Ngụy tay sai bán nước này có phải là "yêu nước" hay không, khi chúng cùng chính quyền Ngụy VNCH dâng cả miền nam Việt Nam cho hơn nửa triệu quân Mỹ và Chư hầu Nam Triều Tiên (hơn nửa triệu thường trực tức là hàng triệu lượt quân nối tiếp nhau) giày xéo đất nước, rải bom đạn, chất độc tàn phá cả hai miền đất nước, để có chức tước và lương bổng (cái đổi chác này gọi là bán nước đấy). 

Lịch sử sẽ nhìn nhận cuộc chiến bỏ chạy của quân Ngụy ngày 19-1-1974 ở Hoàng Sa như thế nào? Chúng giữ Hoàng Sa là "Giữ nước" chăng? Hãy nhìn chúng bán cả Miền Nam cho giặc ngoại xâm, thì chúng giữ đảo Hoàng Sa cho đất nước? Xin thưa, bọn bán cả Miền Nam ấy, thì Hoàng Sa chỉ là cái đồ vật chúng đang cầm trên tay, bị cướp trên tay nên chúng đánh lại bọn cướp để giằng lại cái đồ vật của chúng mà thôi. Vì vậy, cuộc chiến bỏ chạy 19-01-1974 ở Hoàng Sa thực chất chỉ là cuộc đánh nhau tranh ăn giữa bọn cướp với nhau!

Với các lý do nêu trên, việc "ghi nhận" hay "vinh danh" cái tai nạn của 74 tên lính Ngụy tay sai bán nước là "yêu nước", thì thật sự là một sự xuyên tạc lịch sử!

Dưới ánh sáng của đường lối nhân đạo, vị tha của Đảng, đại đa số bà con cô bác Việt Kiều đã xóa bỏ hận thù, trở về với hòa hợp dân tộc, chỉ còn một thiểu số ngoan cố chống Cộng điên cuồng, thì bước nhấn "ghi nhận", "vinh danh" nhằm thu hút chúng, là không cần thiết, và cái giá quá lớn, đó là buộc phải xuyên tạc lịch sử.

Tuy nhiên, chúng tôi biết chủ trương của Đảng là vì đại cục, chúng tôi tin tưởng và chấp hành, song chúng tôi không thể không nói ra sự bất bình, sự phẫn nộ và căm phẫn 74 tên lính Ngụy VNCH tay sai bán nước kia.

Chúng tôi hy vọng sau bước nhấn này, khi những thế lực ngoan cố chống phá đã bị xóa sổ, thì lịch sử sẽ được trả lại sự thật: Không bao giờ có bọn bán nước lại "yêu nước"!

Chúng tôi luôn ủng hộ Đảng và Chính phủ cứ tiến hành các chủ trương sách lược, nhưng chúng tôi vẫn lên tiếng, giống như Tổ tiên ta vẫn có nghệ thuật đấu tranh: "Người xoa, kẻ đấm" vậy!

Hoàng Quân

NGHĨA TỬ CỦA NHỮNG NHÀ "RÂN CHỦ"

Hình như những người như Trần Thị Nga, Nguyễn Chí Tuyến, Nguyễn Lân Thắng, Huệ Chi, Gs. Chu Hảo, Dương Trung Quốc hay những người tự xưng là thành viên của nhóm nọ, nhóm kia không phải đến dự đám tang của cụ bà Hoàng Thị Ái Hoát - mẹ đẻ của Anh Ba Sàm.

Bởi họ đâu có giọt nước mắt nào dành cho cụ bà, đâu có lời phân ưu thành kính nào dành cho thân nhân gia quyến, đâu có sự kính trọng nào dành cho tang lễ của người đã khuất. Thay vào đó là những tiếng cười, những khuôn mặt hăm hở, háo hức chụp ảnh tự sướng để có cái mà post lên mạng khoe mẽ với đời và để gì nữa thì có lẽ chỉ có họ và những đồng Dola biết rõ mà thôi. 

Bởi nếu có chút ít những điều ấy, họ đã không bằng mọi cách (kể cả những thủ đoạn, lén lút) để đưa bằng được những tấm băng tang ghi danh hội nhóm của họ đưa lên thắp hương cụ. Mặc dù biết chắc cụ bà cả đời chẳng bao giờ biết đến các loại hội hè này, mặc dù gia đình đã có lời đề nghị không nên đưa những băng tang không thích hợp đó lên, mặc dù ban tổ chức đã yêu cầu gỡ bỏ ngay từ khu vực bên ngoài tang lễ. Nhưng họ đã bằng mọi cách, bất chấp hoàn cảnh tang gia, bất chấp người đã khuất để đạt được mục đích của mình, mục đích mà họ hướng tới là bằng mọi giá phải cho người khác biết rằng có sự hiện diện của họ ở chốn này, biết rằng bọn họ hoạt động tích cực ra sao. 

Đám người này ào đến như bầy quạ hay lũ kền kền dây máu ăn phần, bám lấy cái danh của Anh Ba Sàm - kẻ đang bị giam giữ và lợi dụng cái chết, tang lễ của thân mẫu của người ta nhằm lăng xê bản thân, lăng xê các loại hội hè của họ. Chứng kiến hạnh phúc của lũ kền kền này liệu người thân của người đã khuất liệu sẽ cảm thấy ra sao???

Nghĩa tử của những kẻ vỗ ngực tự xưng hoạt động vì dân chủ nhân quyền là đây!!!

Phong Linh

"TAI NẠN KHỦNG KHIẾP"

Một bà sống bằng nghề "dân oan", nghe lời kêu gọi của "Hội anh em dân chủ" tuyệt thực để phản đối chính quyền. Do chưa có kinh nghiệm và khá tin lời của Hội nên bà này nhịn đói thật. Khốn nỗi, nhịn được sang đến ngày thứ 2 thì không thể chịu đựng được nên lén ăn vụng mà chết nghẹn...

Đám tang được tổ chức với khá đông bà con "dân oan" tham dự, khi xe đòn đi đến đầu làng, rẽ sang đường ruộng để ra nghĩa trang thì vấp phải một rãnh nước, quan tài lật nghiêng, miếng ăn vụng trong cổ họng văng ra, bà này sống lại. Tất cả hội "dân oan" xúm lại, công kênh bà này lên và tôn vinh là "thánh nữ". Từ ngày "tái sinh", uy tín của "thánh nữ" lên cao, tiền nhận từ "bển" cũng nhiều hơn, "thánh nữ" coi thường chồng con ra mặt, tình cảm vợ chồng cũng chẳng còn. "Thánh nữ" giờ đã rất sành sỏi và hiểu đời trong mọi phong trào "dân oan", "nhân quyền" nên ko bị lừa nữa, ngược lại, chuyên đưa ra các sáng kiến để bà con noi theo...

Thế rồi đến hôm kỷ niệm 3 năm ngày chết hụt, để nâng cao "uy tín", "thánh nữ" tuyên bố "bề trên" nhập vào mình rồi mặc bộ quần áo hầu đồng nhẩy lên điện thờ tự lập tại gia "giáng chỉ" cho "bà con dân oan", không ngờ đang cao hứng truyền "thánh chỉ" thì trượt chân ngã gẫy cổ - lại chết...

Đám ma lại được tổ chức với rất đông "bà con dân oan" đưa ma, khi xe đòn đi đến đầu làng, ông chồng hớt hải chạy lên nói với phu xe:

Từ từ, các chú cẩn thận giúp anh chỗ này, 3 năm trước đã từng có 1 tai nạn khủng khiếp xảy ra ở đây...!!!

Xứ Huế

NGUYỄN TƯỜNG THỤY GỌI LÊ THỊ CÔNG NHÂN LÀ CON KHỐN NẠN!

Sau khi bị Lê Thị Công Nhận cho Nguyễn Tường Thụy là lão già nát rượu thì ông Thụy cũng chẳng vừa, dành đủ các ngôn từ đặc sản đi rêu rao về Lê Thị Công Nhân như: “con mất dạy nhất trong lũ mất dạy, con khốn nạn nhất trong lũ khốn nạn, con chó nhất trong lũ chó”…

Có lẽ chưa bao giờ lão già Nguyễn Tường Thụy văn hay chữ tốt, tiếng tăm bốn bề lại bị cặp vợ chồng cháu chắt này sỉ nhục, xúc phạm, khinh bỉ đến vậy nên cơn hận này vợ chồng Thụy nuốt không trôi, trực chờ mọi cơ hội để phun ra cho hả dạ. Có lẽ những lúc rượu vào lão cũng chẳng còn nhớ được rằng lão đã chửi những ai, xúc xiểm người khác như thế nào. Với người có não, trình độ hơn lão thì lão chửi người ta hèn nhát, trí ngủ, với người hành động thì lão chửi đầu bò, chắc chỉ có mình lão là nhất!

Cay đắng vì bị bẽ mặt trong Hội Bầu bí tương thân sau vụ “nhầm” từ 200.000 quyết toán thành 2000.000đ, nên giờ tiếng nói của lão trong nhóm này chẳng còn ai nghe. Bởi vậy lão ta đang tìm cách tách ra làm riêng. Khi nghe thấy các ông Diễn đàn xã hội dân sự muốn quyên góp tiền cùng với Hội Bầu Bí tương thân thăm hỏi các gia đình tù nhân hoặc hoàn cảnh dịp Tết Nguyên đán năm nay giống như năm trước thì lão ra sức thuyết phục họ từ bỏ ý định này, vận động họ lập ra một Quỹ riêng cho Diễn đàn XHDS và Văn Đoàn độc lập để lão làm phó đại diện miền Bắc. Lão khấp khởi nếu vụ này thành công, tha hồ móc lại các mối ruột cũ đầu tư vào Quỹ mới của các nhân sỹ trí thức, sẽ quay lại triệt đám Bầu bí tương thân vì cái tội dám bất kính, coi thường lão.

Không biết rồi khả năng triệt hạ, phá vỡ nồi cơm, thành quả của anh em, bạn bè của lão sẽ thành công đến đâu, nhưng cuộc đời không ai nắm tay được cả ngày, lúc sa cơ lỡ vận nối gót cùng Bọ Lập thì liệu được mấy người sẽ còn quan tâm đến lão, chứ đừng nói gì đến chuyện người ta sẽ gửi rượu cho lão giải sầu trong những ngày đi chăn kiến.

Có đôi dòng nhắn nhủ lão, mong lão hãy nhanh tỉnh rượu đi!

Hoàng Trung

CHÀO MỪNG 70 NĂM THÀNH LẬP QUÂN ĐỘI NHÂN DÂN VIỆT NAM

Chiều nay, trước ngày kỷ niệm truyền thống của lực lượng QĐND, được nghe Bộ trưởng Phùng Quang Thanh nói chuyện. Như mọi lần, ông nói nhiều, những vấn đề được quan tâm để cho sĩ quan, binh lính ở dưới hiểu, đồng lòng, thống nhất và quyết tâm hơn. Ông nói về biên giới, hải đảo, về Trường Sa, về thềm lục địa, về vùng đặc quyền kinh tế, về láng giềng, phân giới cắm mốc, đối tác, đối tượng… Ông nói về tàu ngầm kilo Hà Nội, TP Hồ Chí Minh, về vịnh Cam Ranh, về tên lửa phòng không S300, về tên lửa bờ đất đối hải Bastion, về chiến đấu cơ Su 30MK II, về tàu hộ vệ tên lửa Đinh Tiên Hoàng, Lý Thái Tổ, về lục quân, hải quân, không quân, biên phòng, cảnh sát biển… và rất nhiều điều nữa. Nhưng điều nghĩ nhiều hơn khi ông nói về 3 chức năng chính của quân đội: Đội quân chiến đấu, đội quân công tác và đội quân sản xuất. Ông giải thích về bản chất quân đội ta, một đội quân từ nhân dân, của nhân dân, vì nhân dân và tôi thấm điều đó.

Tôi càng hiểu ra rằng quân đội nhân dân Việt Nam là một đội quân chính nghĩa và là trụ cột của quốc gia, dân tộc. Trên thế giới này, mấy ngàn năm qua, bao nhiêu thể chế, chủng tộc đều sản sinh ra những đội quân của riêng mình… Nhưng quân đội nhân dân Việt Nam là một đội quân đặc biệt. Họ không phải một đội quân sinh ra để chinh phạt, xâm chiếm, đốt phá, xưng bá xưng hùng. Họ không phải một đội quân đánh thuê, chỉ biết bắn giết, đâm chém, san bằng tất cả. Họ không phải một đội quân để đảo chính, lật đổ, trở thành công cụ chính trị cho thể chế nào. Họ càng không phải là một đội quân để đàn áp, cưỡng chế, bóc lột nhân dân. Họ là một quân đội nhân dân.

Trong thời bình, chính sách “Ngụ binh ư nông” như Lý Thái Tổ từng nói, quân đội trở về thành đội quân công tác, đội quân sản xuất. Nhưng không phải vì thế mà họ lơ là, mất cảnh giác, ngừng rèn luyện, sẵn sàng chiến đấu. Họ vẫn luôn ở đó, vững vàng và tin cậy dù trong tình huống nào, mặt trận nào. Sự thật là như vậy, từ ngàn năm qua, kẻ thù phương Bắc, nguyên Mông, thực dân, đế quốc đều hùng bá hoàn cầu nhưng đến nước Nam đều quay đầu, không thua cũng chạy… Vì mọi cuộc chiến của quân đội và nhân dân Việt Nam đều là chính nghĩa, đều là chân lý.

Còn bây giờ, không ít “anh hùng bàn phím”, siêu nhân bàn nhậu, đại ca bàn trà… luận đàm về thế sự đều cho rằng chúng ta đang có một quân đội nhu nhược và hèn nhát. Nhưng thử nghĩ sâu xa mà xem, chiến tranh để làm gì, xâm lược, bành trướng hay phủ đầu? Những ai đã từng qua chiến tranh sẽ đều hiểu rằng, nếu còn có thể xin hãy giữ Hoà bình bằng mọi giá. Xương máu nào mà không của nhân dân, sinh mạng nào mà không của dân tộc, đau thương nào mà không của đất nước chúng ta. Bây giờ không phải cái thời mà cầm lá cờ phi đến đâu cắm xuống rồi có thể nói đây là lãnh thổ của nước tôi. 

Và cũng không phải cái thời cứ ném khăn mùi xoa xuống là xách súng ra chuồng bò đấu một trận sinh tử, một mất một còn… Chúng ta phải sống vì một thế sự hòa bình, vì một đất nước thịnh vượng, một gia đình hạnh phúc và vì chính một cái thân ta được yên ổn. Ngộ giờ có chiến tranh, nhưng kẻ kêu gào đòi “đánh” kia có ai cầm súng ra chiến trường hay không? Hay có khi lại về phía bên kia hoặc tiếp tục ngồi làm tư lệnh bàn phím tiếp nhỉ? Máu và sinh mạng của nhân dân không phải để đánh đổi cho những điều phi lý, không có ý chí.

Chào mừng 70 năm thành lập QĐND Việt Nam(22/12/1944-22/12/2014) xin được gửi lời chúc tốt lành tới tất cả cán bộ, chiến sỹ trên mọi miền Tổ quốc. Và nghiêng mình kính cẩn tri ân trước những bậc tiền bối đã nằm xuống cho đất nước đứng lên.

Trường Giang

"ĐÂU CÓ GIẶC LÀ TA CỨ ĐI"

Nay rãnh rỗi lên (danlambaovn.blogspot.fr) để xem dạo này hoạt động tuyên truyền, phá hoại của chúng ra sao. Thấy admin dân làm báo có bài đăng “Đâu có giặc là ta cứ đi” làm mình lại nhớ đến lời bài hát HÀNH QUÂN XA của nhạc sỹ Đỗ Nhuận “Mắt ta sáng chí căm thù bảo vệ đồng quê ta tiến bước đời chúng ta đâu có giặc là ta cứ đi...”

Mở nghe bài hát “Hành quân xa” của nhạc sỹ Đỗ Nhuận do Hợp ca,Tốp nam nữ nhạc viện Hà Nội trình bày, làm gợi nhớ đến dấu ấn lịch sử chói lọi của dân tộc Việt Nam. Tinh thần chiến đấu cách mạng chống giặc ngoại xâm của dân tộc lúc đấy đang lên cao trào, nhớ lại lịch sử trong kháng chiến chống Pháp, nhiều đơn vị bộ đội chủ lực, dân công hoả tuyến theo quốc lộ 37A tiến vào giải phóng Tây Bắc, làm nên chiến thắng Điện Biên chấn động địa cầu. Nguồn gốc của bài hát xuất phát từ đây, ghi lại những khoảnh khắc và cảm nhận đẹp của đời người lính chiến đấu bảo vệ tổ quốc và dân tộc.

Bùi Minh Quốc kẻ cơ hội chính trị

Lịch sử đất nước bước qua các giai đoạn chống Mỹ - Ngụy cứu nước thằng lợi và nay đang trên đà xây dựng đất nước. Thế nhưng, bọn đế quốc hung hăng, giảo hoạt, cùng với đám tay sai bầy nhầy, bù nhìn vẫn không chịu buông tha vẫn liên tục có những hoạt động chống phá cách mạng Việt Nam. Âm mưu “diễn biến hòa bình” lật đổ chể độ, để đưa thế lực tay sai Mỹ vào tiếm quyền điều hành đất nước. Bùi Minh Quốc, một trong những kẻ cơ hội chính trị, kiếm ăn qua nghề đưa tin phản động, làm tay sai cho giặc. Bài viết “đâu có giặc là ta cứ đi” của Bùi Minh Quốc trên blog phản động Dân làm báo, khiến chúng ta không khỏi suy nghĩ về bản chất của con người này. Liệu rằng, công lao đóng góp cho dân tộc của ông ta là bao nhiêu? 

Nay mình có lời kết, chỉ có những người chiến sỹ cách mạng chân chính chống giặc ngoại xâm mới có thể hùng hồn nói “đâu có giặc là ta cứ đi”, còn những kẻ như Quốc thật sự là không xứng đáng, lời lẽ đó chẳng bao giờ mị dân, xua đuổi đi cái tâm “đen ngòm” của Bùi Minh Quốc. 

Quê Choa

HOÀN TOÀN MẤT NHÂN TÍNH

Nếu tên này mà tự xưng là người Việt Nam thì hắn đúng là một sự nhơ bẩn đối với dòng máu lạc hồng của dân tộc Việt Nam khi mong muốn Mỹ sử dụng bom nguyên tử đối với đất nước.

Hay là vì hắn thiểu năng trí tuệ đến mức nghĩ rằng vũ khí hạt nhân cũng chỉ là một thứ vũ khí bình thường, có thể thoải mái sử dụng trong chiến tranh? Chắc chắn là không, sức mạnh của nó vượt xa mọi thứ vũ khí quy ước thông thường với mức độ hủy diệt không phân biệt tấn công hay phòng thủ. Chẳng đâu xa, cứ nhìn những gì đã xảy ra với Hiroshima và Nagasaki thì biết. Phải chăng hắn muốn những cây nấm hạt nhân khổng lồ đó mọc ở trên nước ta?

Mỹ thắng Nhật do quân đội Nhật chiến đấu thiên nhiều về tinh thần võ sĩ đạo, chết vì Nhật hoàng một cách mù quáng, khi thua thì không chịu rút lui mà tự sát, có rất ít tướng lĩnh có đầu óc chiến đấu thực tế. Bản thân Nhật Bản cũng là các đảo, một khi bị bao vây thì rất khó mà viện trợ cho nhau để chiến đấu lâu dài.

Điều kiện địa lý Việt Nam khác Nhật, bên cạnh đó quân đội nhân dân Việt Nam chiến đấu vì với một lý tưởng để thống nhất đất nước và kiên trì theo đuổi nó đến cùng, có cách chiến đấu hợp lý để giảm thiểu tối đa tổn thất, được đại đa số nhân dân và bạn bè quốc tế ủng hộ và hỗ trợ, trong đó có nhân dân Mỹ. Sức mạnh của chính phủ Mỹ lúc này cũng bị cạnh tranh bởi các cường quốc khác và bản thân quân đội Mỹ cũng đã đánh giá thấp Việt Nam.

Khi Khe Sanh đang trong tình trạng bao vây nguy khốn, nguy cơ thất thủ ngày càng cao, tổng thống Mỹ Lyndon B. Johnson cũng đã nhận được đề nghị sử dụng vũ khí hạt nhân nhưng rồi bị từ chối vì: "Sẽ làm cho Bắc Việt chiến thắng trong tuyên truyền". Vì rõ ràng nếu vũ khí hạt nhân mà được sử dụng thì một cơ số khổng lồ thường dân sẽ chết, mà như vậy thì quyết tâm chống Mỹ sẽ chỉ càng dâng cao mạnh mẽ hơn bao giờ hết, bản thân chính phủ Mỹ sẽ hứng chịu đủ sự chỉ trích và xa lánh của thế giới như một con quái vật mất hết nhân tính. Chỉ một ví dụ đơn giản như khi B-52 của Nixon đánh phá miền bắc năm 1972, cả thế giới không ai ủng hộ Mỹ mà kịch liệt phản đối và so sánh với sự tàn bạo của phát xít Đức, mà đó mới chỉ là bom thường thôi.

Trước khi muốn sử dụng vũ khí hạt nhân lên một nước khác, hãy sử dụng nó với chính mình để hiểu cảm giác của người khác khi bị thứ vũ khí đó hủy diệt.

Victor Charlie - CT03

TRÒ MÈO!

Sắp đến ngày 10/12/2014 - ngày nhân quyền quốc tế, Thế là các tổ chức chống lại Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam lại bắt đầu kêu la ầm ĩ. Lần này khác mọi năm, năm nay chúng có một cái thiệp với nội dung “Kính mời các bạn tham dự. NGÀY QUỐC TẾ NHÂN QUYỀN TẠI WASHINGTON, DC NGÀY ĐẤU TRANH CHO CÁC TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM TẠI VIỆT NAM”. Nghe mà ngứa hết cả…người. Thực sự thì cái mà chúng gọi là những tù nhân lương tâm với việc kỷ niệm ngày nhân quyền thế giới có liên quan gì không?

Trò mèo này sẽ được diễn ra từ thứ 7 đến chủ nhật với các chương trình đó là “biểu tình, tuyệt thực 24 giờ, Văn nghệ đấu tranh, thắp nến”. Không biết chúng biểu tình cho ai, cho những con người vi phạm pháp luật như Bùi Thị Minh Hằng à, hay tuyệt thực 24 giờ vì Nguyễn Văn Đài. Đây chính là đối tượng mà cách đây mấy năm đã từng gây sóng gió trên các trang mạng với hàng loạt các bài viết tuyên truyền xuyên tạc bịa đặt về đất nước cùng với những hoạt động gây phức tạp về tình hình an ninh trật tự. Do đó vào năm 2007 anh ta đã bị Tòa án tuyên phạt 4 năm tù giam, 4 năm quản chế về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”. Sau khi mãn hạn tù anh ta vẫn chứng nào tật nấy, vi phạm các quy định về quản chế và nghe đâu anh ta còn khởi xướng và đứng đầu của cái nhóm có tên gọi “Hội anh em dân chủ” nhằm đẩy mạnh hoạt động chống phá.hay những trò như văn nghệ đấu tranh, thắp nến, toàn là những trò mèo mà chúng tạo ra để lừa phỉnh những bà con ta ở nước ngoài. 

Chung quy lại, những con người mà chúng gọi là những tù nhân lương tâm toàn là những con người có những hành vi chống lại nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thì chẳng có gì mà gọi là tù nhân lương tâm cả, và lại, chúng bị bắt vào tù thì không có gì là vi phạm nhân quyền cả. Vậy nên, cái trò mèo kêu gọi kiểu này chẳng có gì là ý nghĩa cả, và thực sự chỉ là trò mèo thôi. Nếu là người yêu nước thì chẳng có ai them tham gia cái này cả đâu!

Văn Hiếu

PHẢN ĐỐI CÁI GỌI LÀ LỜI KÊU GỌI CỦA “HỘI CỰU TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM”

Trên trang mạng của tổ chức khủng bố “Việt Tân” hôm nay có bài đăng về cái gọi là “Hội Cựu TNLT: Lời Kêu Gọi Tham Gia Chiến Dịch "Phản Đối Bạo Hành Tra Tấn", cùng với đó là các trang kền kền chống phá cách mạng Việt Nam, ăn theo, nói leo, thi nhau đăng tin bài để kiếm chác từ việc này.

Sơ qua đôi nét về cái gọi là “tù nhân lương tâm” chỉ là một thuật ngữ hão huyền để bè lũ phản động, các thế lực thù địch hoạt động chống phá Đảng và Nhà nước Việt Nam, chúng bị kết án, hay vì các hoạt động vi phạm pháp luật khác mà bị cơ quan tiến hành tố tụng của Việt Nam bắt giữ, điều tra, xét xử và tuyên án theo đúng quy định, trình tự thủ tục của pháp luật, khách quan, không thể chối cãi.

Cái gọi là “lời kêu gọi” của hội cựu tù nhân lương tâm.

Thế nhưng, cái gọi là chiến dịch này lại được chúng dàn dựng nên, nhằm tạo ra sự hiểu nhầm trong đại đa số quần chúng nhân dân, dụng ý như chúng đang đứng về cái chính nghĩa để “chống tra tấn”. Nhưng, sự thật phơi bày thì sao, chính những kẻ này đã từng có những hoạt động chống phá, nay muốn có những hành động kêu gọi, bêu rếu, chống đối nhà nước Việt Nam, một mặt chúng muốn tạo cho mình một cái “mặt nạ” giả nhân, giả nghĩa. Mặt khác, đây lại là “món” khoái khẩu để chúng nuôi thân, trong những ngày vô công rồi nghề, không có việc làm.

“Chống tra tấn” chỉ là vỏ bề ngoài do chúng tự dựng nên, những hình ảnh mà chúng đưa lên được cắt ghép, được thêm thắt những từ nghữ có cấp độ xuyên tạc cao. Hành động mang tính cực đoan, duy ý chí của một cá nhân.

Cái gọi là lời kêu gọi quá phi lý, sẽ khó nhận được sự ủng hộ, ngoại trừ những kẻ cùng hội, cùng thuyền đã từng phá hoại đất nước như chúng. Một điển hình như cá nhân tôi chẳng hạn, tôi cực lực lên án, phản đối mạnh mẽ cái gọi là “lời kêu gọi” của chúng. Và mục đích của chúng sẽ không thể đạt được, khi bộ mặt thật của chúng đã được vạch rõ là kẻ chuyên chống đối, phá hoại đất nước, đi ngược lại với lợi ích của dân tộc.

Quê Choa