TỪ TRẬN GIÔNG SUY RA NHIỀU ĐIỀU!

Chiều 13/6, giông lốc kèm theo mưa lớn bất ngờ xảy ra trên nhiều tuyến phố ở Hà Nội khiến giao thông náo loạn, nhiều người đi xe máy bị quật ngã, cây đổ hàng loạt, nhà bật móng. Thống kê nhanh của các đơn vị chức năng thì đã có 2 người chết, 5 người bị thương, gần 140 nhà tốc mái, hơn 1.000 cây đổ. Dư luận không khỏi xôn xao trước thông tin tổn thất do cơn giông, song cũng rùng mình trước hình ảnh của rất nhiều cây cổ thụ, cây thuộc diện tái trông mới đổ la liệt trên các tuyến phố được đăng tải trên các trang mạng xã hội. Và như thường lệ, đây lại là đề tài, miếng mồi béo bở để cho những phần tử lợi dụng cây xanh vài tháng trước tiếp tục “sôi nổi” đăng bài trong cái nhóm facebook “Vì một Hà Nội Xanh” giả danh. Lịnk ĐÂY

Nổi lên trong 24h qua là lý do trên trời được chúng đưa ra nhằmgiải thích cho gần một nghìn cây đổ: “họ đã chặt hết rễ của các ông rồi còn đâu, thử hỏi với bộ rễ què quặt như vậy làm sao gánh được cả cơ thể nặng nề”. Họ là ai ?Ai chặt rễ? Chúng đăng ảnh cây mới trồng rồi chụp mũ bị chặt rễ. Và chả nhẽ,chúng không hiểu được rằng, với một trận giông lốc với sức gió giật cấp 9-10 chiều hôm qua ngay đến cả cột điện còn đổ thì huống chi một cây cổ thụ già hay những cây xanh vừa được trồng mới hai tháng vừa mới bén rễ? Hãy nhìn xem, một cây cổ thụ thôi cũng đã “CHE” đủ cả con đường, đè méo cả một chiếc xe ô tô, và hai người thiệt mạng do cây đổ là đủ nói về hậu quả rồi. Chủ trương với mục đích tốt đẹp của thành phố Hà Nôi nhằm thay thế cây cổ thụ già, có nguy cơ gây mất an toàn cho người dân bằng cách trồng cây xanh mới đã bị che lấp đi bởi lợi ích cá nhân, sai lầm thiếu xót trong quá trình thực hiện để trở thành cái cớ suy diễn chống phá của các đối tượng thù địch trong thời gian qua.

Cây cổ thụ đổ ngang đường do không có rễ?

Và lần này, chúng đã hết sức giảo hoạt khi dùng “vai” “thần cây” để lừa gạt người đọc. Lợi dụng niềm tin của người Việt về đáng siêu nhiên và "luật Nhân quả” nhằm thuyết phục cho cái luận điệu sai lầm “giông chỉ xẩy ra gần đây sau khi chặt cây”, và rằng “những thảm họa thiên nhiên xuất hiện ngày một nhiều chỉ sau khi chặt cây”… Thật nực cười khi đổ lỗi cho biến đổi khí hậu thế giới lên đầu chỉ một thành phố nhỏ bé Hà Nội sau những thiếu xót trong việc quản lý cây xanh đô thị nếu so ra tác nhân gây hiệu ứng nhà kính. Bất chấp thiệt hạ do cây già cỗi đổ gây ra có lớn thế nào đi chăng nữa, điều quan trọng là tất cả những việc có liên quan đến cây xanh có thể lợi dụng xuyên tạc đều được đưa lên trang mạng, truyền tải tới người dân với nội dung xuyên tạc, bới móc, chống phá, và chẳng hề có chút ý kiến xây dựng nào. Đó chưa bao giờ và sẽ chẳng bao giờ là việc làm của một công dân nhằm xây dựng nước nhà. 

Điều đáng nói ở đây là đối tượng được nhắm vào: trẻ em, thiếu niên- thế hệ tương lai của đât nước. Những đứa trẻ lên năm, lên ba đang tuổi ăn tuổi chơi, mặt búng ra sữa, chỉ biết ăn biết ngủ, hết bị lôi ra đường cầm cờ ba que, cầm băng rôn biểu tình dâm chủ trước kia thì giờ đây lại “được” chúng giả thần giả bụt kể truyện “ma” mà cứ ngỡ cổ tích. Cây xanh mới trồng, vừa bén rễ bị gió quật hạ cũng giống như việc trẻ em bị chúng đầu độc tâm hồn, để rồi nhận thức bị “đốn hạ” theo năm tháng. Còn những cây đại thụ kia, qua bao thiên tai, thời tiết khắc nhiệt, tồn tại đến ngay nay bóng cả cho đời giờ “mất cả gốc” quay sang “đè người”. Nó giống như mấy vị mà chúng ca ngợi, tung hô với những cựu chức danh, học hàm, học vị nghe đã sợ nhưng lầm đường lạc lối học thói đời viết ra cái gì mà “Danh sách 72” cho ra vẻ oai hùng, nhưng kì thực, chẳng khác gì đống cây mục nát giữa đường Hà Nội sau trận “giông tiền”. 

Quá khứ “chúng” lợi dụng điểm nóng “cây xanh” để kêu gọi thành công một cuộc tuần hành giả danh để mà tự sướng đăng ảnh dân chủ như bao lần kêu gọi trước. Và lần này, thật phải dùng đến cụm từ “vô nhân tính” để miêu tả. Bởi đối tượng hướng đến là trẻ em, thiếu niên- thế hệ tương lai của đât nước.. Thật không từ thủ đoạn, không từ một ai. 

Hương Giang

XÁC ĐỊNH RANH GIỚI LÃNH THỔ VIỆT NAM TỪ ẢI NAM QUAN ĐẾN MŨI CÀ MAU ĐÓ LÀ SỰ NGU DỐT

Mấy anh cờ vàng chống cộng khi xưa không biết học hành thế nào, chữ tác đánh chữ tộ nên giờ luôn đưa ra luận điệu rằng sách giáo khoa VNCH xưa nói rằng lãnh thổ Việt Nam từ Ải Nam Quan đến Mũi Cà Mau. Từ đó, các anh kết luận "Việt Cộng bán nước khi cắt Ải Nam Quan cho Trung Cộng". Không chỉ các anh nói, mà các anh còn dậy lại cho con cháu, để đến nay lũ F2, F3 tin chắc như đinh đóng cột thông tin này...

Xin thưa, tôi sẽ không dùng kiến thức về Luật Quốc tế về Biên giới, lãnh thổ để nói với các anh, vì nó khó quá, nói đến 100 năm thì các anh cũng không thể hiểu được. Tôi chỉ giải thích đơn giản thế này cho các anh hiểu nhé:

Ải Nam Quan là tên gọi trong sử sách Việt Nam về một địa danh lịch sử cũng như một công trình kiến trúc nằm trên đường biên giới Việt Nam - Trung Quốc. Ảnh: Các công trình tại khu vực Ải Quan Quan năm 1896.

Hình tượng "Từ Ải Nam Quan đến Mũi Cà Mau" xuất hiện trong Trường ca "Con đường cái quan" của nhạc sĩ Phạm Duy nói về một chuyến đi xuyên lãnh thổ Việt, kết thúc ở mũi Cà Mau và bắt đầu từ ải Nam Quan. Mở đầu có đoạn:

"Tôi đi từ ải Nam Quan/ sau vài ngàn năm lẻ/ chia đôi một họ trăm con/ đã lên đường...". Vậy, có vẻ các anh đã nhầm giữa tác phẩm nghệ thuật với SGK rồi đấy ạ. Còn nếu các anh căn cứ vào bài hát để đòi lãnh thổ thì... Ô hô, tôi xin hiến kế: căn cứ vào bài "Giữa Mạc Tư Khoa nghe câu hò xứ sở" mà bắt Việt Cộng đòi lại Mạc Tư Khoa có hoành tráng hơn không?

Khi nói đến cương vực lãnh thổ, người ta phải dùng ĐỊA DANH chứ không ai dùng CÔNG TRÌNH để xác định. Ải Nam Quan là một công trình các cụ ạ. Tên công trình thì có thể thay đổi và cũng có thể...nhầm. Tôi chỉ nhớ, bài thơ học đi em có đoạn:

"Học đi mà nhớ mãi

Đất ta liền một dải

Từ Mũi Cà Mau đến địa đầu Móng Cái".

Viết như thế có phải là chính xác và dễ hiểu không. Tôi không có ý chê trách Nhạc sỹ Phạm Duy, vì bài hát của ông là về một "hành trình", không phải là về việc xác định cương vực lãnh thổ, còn bài thơ của Tố Hữu nói rõ về lãnh thổ nên chỉ đúng tên 2 ĐỊA DANH cũng là dễ hiểu...

Ở vùng biên giới đó, có cả Ải Nam Quan lẫn Hữu Nghị Quan. Đến nay, có rất nhiều thư tịch nói về hai công trình này, nhưng không văn bản nào chứng minh được Ải Nam Quan là thuộc về Việt Nam. Khi hai nước hoạch định lãnh thổ, hai bên căn cứ vào Hiệp định Biên giới duy nhất có hiệu lực pháp lý quốc tế là Công ước Pháp - Thanh, theo đó, người Pháp đại diện cho An Nam ký hiệp định với Nhà Thanh đại diện cho Trung Hoa (các cụ đừng nói lỗi tại Cộng sản nha, vì trước đó Nhà Nguyễn đã ký hiệp ước trao quyền đối ngoại cho người Pháp). 

Căn cứ vào Hiệp định này, cùng đất mà Ải Nam Quan nằm trên đó ở phía Bắc đường viên giới Việt - Trung. Vậy, các cụ có kế hiểm gì để vẽ lại đường biên giới hay không hay các cụ chỉ lợi dụng một bài hát và vài văn kiện/tác phẩm không có giá trị pháp lý để tố cáo "tội ác" của Cộng sản. Nói cách khác là một trò xuyên tạc chống cộng rẻ tiền. Tắt đài đi được rồi các cụ ạ, nói thêm nữa càng lòi cái ngu ra...
Quang Minh

NHỮNG NHÀ "CÂY QUYỀN" ĐÂU HẾT RỒI?

Cơn mưa dông dữ dội kèm theo tố lốc vào lúc17h10 chiều nay (13/6) đã khiến hàng loạt cây cối trên các tuyến đường bị gãy cành, bật gốc đổ. Tại ngã tư Quang Trung - Nguyễn Du, 1 cây xà cừ có đường kính hơn 1m đã bất ngờ đổ ập xuống đường, đè lên một chiếc xe máy khiến người điều khiển xe tử vong tại chỗ và làm hư hỏng 1 xe taxi, 1 xe bảy chỗ...

Không hiểu khi đọc được những thông tin này những nhà "cây quyền", "mộc quyền" có cảm thấy xót thương, đau buồn cho nạn nhân gặp nạn hay không. Còn nhớ chỉ cách đây vài tháng, họ đã rủ nhau xuống đường, rủ nhau biểu tình để phản đối đề án thay thế 6700 cây xanh của UBND thành phố Hà Nội. Họ ôm gốc cây khóc nức nở, những nhà "đấu tranh dân chủ" thường được cộng đồng mạng ưu ái gọi là nhà dân chửi thậm chí còn mang hương hoa, bánh kẹo đến gốc đây để đọc văn tế. Liệu giờ đây khi cây đổ đè chết một người và làm bị thương nhiều người khác, họ có viết văn tế vong hồn nạn nhân xấu số hay tới thăm những người bị thương ?

Đề án thay thế 6700 cây xanh đã có những sai sót nhất định khi chặt cây ồ ạt, trồng cây thay thế không phù hợp và đúng chủng loại. Là người dân, họ và chúng ta có quyền phản đối, yêu cầu chính quyền sửa đổi. Những cuộc biểu tình yêu cây xanh đầu tiên thu hút được rất đông người dân tham gia. Việc chặt cây ồ ạt, người ta phản đối là chuyện thường tình. Chính quyền biết mình sai, cho dừng việc chặt cây để điều tra, xem xét lại. Thế nhưng những ngày sau đó, các cuộc biểu tình vẫn tiếp tục. Yêu cầu ngừng chặt cây đã được đáp ứng, vậy mục đích của những cuộc biểu tình về sau này là gì ? Khi mà đối tượng tham gia lần này không phải các bạn trẻ yêu cây nữa mà là những "biểu tình viên" chuyên nghiệp, chuyên xuất hiện trong các thể loại biểu tình từ "yêu nước chống Trung Quốc (chống bằng mồm)" cho đến gây rối tại đồn công an để đòi thả tự do cho các đối tượng vi phạm pháp luật, những biểu ngữ yêu cây luôn lồng ghép với những biểu ngữ đả kích chính quyền ? Họ yêu cây đến mức sẵn sàng ngăn cản cả nhân viên của công ty môi trường đi tỉa cành dù mùa mưa bão đang đến rất gần.

Trong mắt họ, phải chăng một cái cây giá trị hơn một mạng người?

Hình ảnh Đại tá Đào Vịnh Thắng, trưởng phòng CSGT Hà Nội đích thân xuống đường để chỉ đạo lực lượng phân luồng giao thông.

Cây đổ, cột điện đổ khiến cho công tác khắc phục hậu quả sau mưa giông gặp rất nhiều khó khăn.

Nhân viên cây xanh Hà Nội dọn dẹp cây xà cừ hàng trăm năm tuổi tại nút giao thông Nguyễn Du - Quang Trung

Tại ngã tư Nguyễn Du - Quang Trung, quân đội phải huy giông đến hơn 100 chiến sỹ đến giúp sức.

Hàng chục chuyến xe của Vệ sinh môi trường đã được huy giông đến chở cành, rác và những dư âm của cơn mưa, lốc để lại

Công tác khắc phục hậu quả trận mưa giông kinh hoàng diễn ra suốt đêm qua.

00h 20 các chiến sỹ bộ đội công binh hoàn thành điểm Nguyễn Du - Quang Trung lại tiếp tục lên xe để đến một địa điểm khác.

Điện lưới mất, lực lượng Công ty điện lực Hà Nội dùng đèn pin chiếu sáng để khắc phục hậu quả sau cơn mưa giông , lốc xoáy.

12h30, công nhân Điện lực vẫn miệt mài trên đường Thái Hà.

Tranh thủ ăn gói xôi lót dạ.

Và kết thúc bằng một giấc ngủ "tranh thủ" để lấy lại sức! 

Bặt nhiên không thấy Nguyễn Chí Tuyến và cô gái trẻ xinh đẹp kia đâu? Họ đang ngủ chăng?

Phong Linh

Soup dưa leo và bơ tươi - Kim

Vật liệu:

• 2 trái dưa leo gọt vỏ  cắt nhỏ
• 2 cups plain nonfat Greek yogurt
• 1-2 tép tỏi bằm nhuyễn
• 1 muỗng canh nước chanh tươi
• 1/4 cup chopped fresh mint ( để dành vài cọng để trang trí trên mặt chén soup)
• 1/2 muỗng cà phê muối
• 1 tí tiêu trắng
• 2 cọng hành cắt xéo
• 1 muỗng canh dầu olive
• 1 trái bơ , lột vỏ cắt miếng vuông

Cách làm:

Cho dưa leo, yogurt, tỏi, nước chanh, mint, muối, tiêu vào máy food processor hoặc máy xay sinh tố cũng được, xay nhuyễn và thật mịn.

Cho soup vào tủ lạnh 3-4 tiếng. Múc soup ra tô. Cho hành, mint, bơ và tí dầu olive lên mặt. Thưởng thức.

* Món soup này Kim học đựơc từ  WebMD magazine. Món này ăn kèm với bánh mì rất ngon. Rất thích hợp cho mùa hè nóng bức.

Chúc các bạn ngon miệng.

Kim

TỪ THƯ KHEN CỦA TỔNG THỐNG MỸ, NÓI CHUYỆN VĂN HÓA ĐỘNG VIÊN CỦA NGƯỜI VIỆT!

Động viên bằng lời khen là một nét văn hóa ở Phương Tây. Họ không bao giờ tiếc lời khen ngợi, đặc biệt là trong văn hóa Anh - Mỹ. Họ tin rằng lời khen, lời cảm ơn chỉ mang lại những hiệu quả tích cực, nên họ rất rộng rãi trong việc đưa ra lời khen, lời cảm ơn.

Họ cảm ơn khi người phục vụ nhà hàng mang món ăn ra cho họ, họ cảm ơn khi cô nhân viên phục vụ tiếp khách giúp mang nước ra để tiếp khách, họ cảm ơn khi anh thợ điện thay xong cái bóng đèn trong phòng làm việc bị cháy, họ nói lời cảm ơn về phía nhà bếp sau khi ăn xong ở canteen, họ cảm ơn khi cô nhân viên giúp tìm ra một tài liệu, họ cảm ơn anh tài xế taxi khi trả tiền.

Các bạn có thể thấy trong các phát biểu, từ cấp quản lý đến cấp lãnh đạo, họ không tiếc lời khen ngợi đối với thuộc cấp, với bất kỳ ai đã có thành quả công việc tốt hơn những người khác, hoặc khi ai đó làm được một việc mà những người khác chưa làm được, cho dù đó chỉ là một công việc nhỏ nhoi.Thậm chí ngay cả khi công việc không hoàn thành, họ cũng khen ngợi. Họ khen vì sự nỗ lực, sự cố gắng.

Đỗ Nhật Nam nhận được thư chúc mừng của Tổng thống Obama. Ảnh: Internet

Lý do khiến con người khác với cổ máy, là ở chỗ cổ máy chỉ cần được tra dầu mở và cung cấp đủ nguồn điện là nó chạy. Còn con người thì khác, để một người phát huy hết khả năng, vượt qua được những khó khăn thách thức và chinh phục được những đỉnh cao, thì những sự tưởng thưởng bằng vật chất không thôi là chưa đủ, mà cần phải có những lời khen, sự động viên và sự ghi nhận thành tích kịp thời. Người nào được khen, được cảm ơn cũng cảm thấy phấn khích và do vậy họ có động cơ để làm tốt hơn. Còn người khen thì chả mất gì, chỉ là một câu nói.

Trong văn hóa Việt Nam thì có vẻ như mọi người cho rằng khi khen ngợi ai, cảm ơn ai tức là mình tự hạ mình xuống, nên chúng ta rất ngại cảm ơn, ngại khen ngợi người khác. Chúng ta đặc biệt ngại động viên đồng đội của mình, và với đối thủ của mình thì hầu như là không bao giờ.

Khen đối thủ ngoài yếu tố thể hiện sự cao thượng, tinh thần thượng võ cao cả, nó còn hàm nghĩa tự đề cao mình. Khi ta nói đối thủ hay thì có nghĩa mình cũng hay, khi ta nói đối thủ giỏi, thì cũng có nghĩa nói ta giỏi hơn (nên ta mới thắng).

Ngay cả trong gia đình, có mấy khi các bậc cha mẹ, anh chị khen con, khen em mình khi bọn trẻ nỗ lực làm một việc gì đó? Chúng ta cho rằng như thế là khách sáo? 

Tôi cho rằng chúng ta lâu nay đã bỏ phí một tài sản tinh thần rất quí giá khi không sử dung lời khen, lời cảm ơn.

Sau khi nổ lực, sự cố gắng để hoàn thành một công việc nào đó, không điều gì quí hơn là nhận được một lời khen của cấp trên, hay một lời cảm ơn từ đồng nghiệp. Điều đó nhiều khi còn quí giá hơn việc tặng thưởng vật chất hay trả công. Trong môi trường công việc, mỗi khi có việc làm việc với các sếp khách hàng, tôi luôn nhắc họ phải tận dụng mọi thời cơ để khen và cảm ơn nhân viên.

Tại các cuộc họp giao ban, những lời khiển trách và phê bình thường không phát huy hiệu quả bằng những lời khen ngợi, động viên đúng người đúng việc. Nhưng nhiều sếp thì chỉ toàn chê bai, chỉ trích nặng lời, mà chẳng bao giờ chịu khen ngợi hay động viên nhân viên.

Có người nói với tôi rằng, "Nhưng mà anh em không làm gì tốt cả thì làm sao mà khen". 

Tôi nói, "Ngay cả khi kết quả của tất cả đều kém, không được như mong đợi, thì tôi cũng sẽ khen những cá nhân, tập thể làm ít kém hơn những người khác. Lời khen đó là để động viên họ lần sau làm tốt hơn".

Lời khen không chỉ có giá trị với người, tập thể được khen, mà cũng có hiệu quả với những người chưa được khen. Vì họ sẽ phấn đấu để lần sau được khen trước tập thể. Ai mà không thích được khen?

Nói lời khen thì không mất gì mà lại mang lại hiệu quả tích cực như thế, thì tại sao mọi người lại kiệm lời khen thế?

Hoàng Trường

Gỏi ngó sen chay - Kim

- Hoà một chút dấm, đường, muối, và nước lạnh vào môt cái thau. Nếm chua chua, ngọt ngọt là được. Sau đó bỏ ngó sen và carrot vào ngâm khoảng 1 tiếng. Vớt ra vắt nhẹ, để ráo.

- Bắc chảo cho chút dầu vào, dầu nóng cho boa rô vào xào cho thơm, cho tôm chay vô xào với tí xíu bột nêm,  xào khoảng 2 phút, tắt  bếp, chờ nguội thái mỏng.

- Bỏ ngó sen, carrot  + cần tây + đâụ hũ chiên + tôm chay + rau răm vào một cái thố sạch. Pha hỗn hợp chanh + chút muối + đường sao cho vừa miệng ăn và có vị chua chua ngọt ngọt là được sau đó trộn hỗn hợp đó với các nguyên liệu trong thố. Nêm lại cho vừa miệng thì lấy bày ra đĩa.

- Rắc đậu phộng và rau răm lên mặt dĩa gỏi. Ăn chung với bánh tráng hay bánh phồng chay.

Chúc các bạn thành công và ngon miệng.

Kim

BAO GIỜ VIỆT NAM ĐUỔI KỊP SINGAPORE?

Nếu ai đó hỏi tôi rằng: "Bao giờ Việt Nam mới bằng được Singapore?" Tôi sẽ phải hỏi lại: "Bạn muốn bằng về cái gì, đặt trong hệ quy chiếu nào?" Câu trả lời sẽ phụ thuộc vào việc bạn có đủ hiểu biết và có biết đặt trong hệ quy chiếu khách quan và công bằng hay không.

Một lần, cách đây 7 năm, tôi đã nói: "Sẽ có một ngày, trong thế hệ chúng ta, chúng ta sẽ được sống không kém Singapore ở ngay chính Việt Nam". Khán phòng gần 100 người cười rộ lên và nhìn tôi như người từ hành tinh khác. Nhưng khi nghe tôi phân tích, nhiều người phải thừa nhận là điều đó hoàn toàn có thể sảy ra. Trước khi so sánh, xin lưu ý một vài điểm sau:

Thứ nhất: không thể so sánh Việt Nam, một đất nước với gần 100 triệu dân với Singapore, một quốc gia thành bang với hơn 5 triệu dân. Cần đặt Singapor trong hệ quy chiếu để so sánh là với một thành phố nào đó có quy mô dân số, diện tích và cơ cấu kinh tế tương đương. Với Việt Nam, chúng ta có TP. HCM và Hà Nội là có thể đem ra so sánh với Singapore.

Thứ hai: khi xét về khả năng đuổi kịp về kinh tế, cần so sánh cả về quy mô nền kinh tế theo GDP danh nghĩa và GDP tính theo sức mua tương đương (PPP), xét ở cả tổng quy mô thị trường lẫn bình quân đầu người.

Thứ ba: để công bằng, cần phải tính đến cả nguồn hỗ trợ được nhận và nghĩa vụ, sự hỗ trợ của quốc gia/thành phố đó đối với đối tượng khác.

Để quý vị không mất quá nhiều thời gian, tôi sẽ chỉ đưa ra những nhận định khái quát và các chỉ số ước tính đã được thừa nhận mà không quá chú trọng đến các con số thống kê chi tiết để tính toán thật chính xác:

Nếu so sánh về GDP thì cả Việt Nam mới tương đương Singapore, trong khi dân số của ta hơn họ khoảng 20 lần. Nếu lấy GDP danh nghĩa tính theo đầu người thì Singapor gấp khoảng 28 lần Việt Nam, nếu tính theo thu nhập trung bình của người lao động thì gấp 21 lần, nếu tính theo GDP sức mua tương đương (PPP) thì Singapore chỉ còn gấp khoảng 10 lần so với Việt Nam (Với những nền kinh tế như Singapor GDP tính theo sức mua tương đương thấp hơn GDP danh nghĩa, còn với những quốc gia đang phát triển như Việt Nam, GDP tính theo sức mua tương đương cao gấp nhiều lần GDP danh nghĩa).

Khi đặt Singapore trong tương quan so sánh với một thành phố điển hình và có quy mô dân số, diện tích và cơ cấu kinh tế tương đương, tôi chọn TP. HCM để so sánh. GDP danh nghĩa của Singapore gấp khoảng 5 lần TP. HCM, thu nhập bình quân của người lao động gấp khoảng 8 lần, GDP tính theo sức mua tương đương gấp khoảng 5 lần.

Nếu muốn dự đoán bao giờ TP. HCM có thể đuổi kịp Singapore, chúng ta xét đến tốc độ tăng trưởng của 2 thành phố này. Thời kỳ 1980-2000, Singapor đạt được tốc độ tăng trưởng cực kỳ ấn tượng, với tốc độ có thời kỳ đạt 2 con số sau đó duy trì tốc độ 7-8% trong suốt một thời gian dài. Đầu thế kỷ XXI, tốc độ tăng trưởng của Singapor vẫn rất ấn tượng, nhưng đó là so với những quốc gia đã đạt chỉ số phát triển cao hàng đầu thế giới, tốc độ tăng trưởng của họ giảm dần xuống mức 5-6% và trong gần một thập niên gần đây ổn định ở mức 2-4%/năm.

Cùng trong khoảng thời gian này, TP. HCM có tốc độ phát triển không kém cạnh. Tuy nhiên, khác với Singapore là một quốc gia, TP. HCM là một thành phố làm trung tâm kinh tế vùng và của cả nước. Suốt trong mấy thập kỷ, TP. HCM, Hà Nội và một vài tỉnh thành khác luôn phải gánh cho phần còn lại của đất nước gặp rất nhiều khó khăn. Cộng với việc xuất phát điểm thấp hơn, TP. HCM bị hụt hơi so với Singapore là điều dễ hiểu và hoàn toàn chấp nhận được...

Đến nay, trong khi tăng trưởng của Singapore ổn định ở mức 2-4% và xu thế giảm dần thì tăng trưởng của TP. HCM vẫn duy trì ở mức trên dưới 10% và có thể đạt tốc độ cao hơn khi nền kinh tế Việt Nam trở lại đà tăng trưởng...

Với tốc độ tăng trưởng và chênh lệch như vậy, TP. HCM hoàn toàn có cơ hội đuổi kịp Singapore ở mỗi chỉ số nêu trên trong khoảng thời gian từ 20-30 năm. Như vậy, chỉ trong một thế hệ, TP. HCM và có thể cả Hà Nội và vài thành phố khác, chúng ta hoàn toàn có thể đuổi kịp Singapore ở một vài hoặc toàn bộ các chỉ số nêu trên.

Quốc Hưng