HOÀN TOÀN MẤT NHÂN TÍNH

Nếu tên này mà tự xưng là người Việt Nam thì hắn đúng là một sự nhơ bẩn đối với dòng máu lạc hồng của dân tộc Việt Nam khi mong muốn Mỹ sử dụng bom nguyên tử đối với đất nước.

Hay là vì hắn thiểu năng trí tuệ đến mức nghĩ rằng vũ khí hạt nhân cũng chỉ là một thứ vũ khí bình thường, có thể thoải mái sử dụng trong chiến tranh? Chắc chắn là không, sức mạnh của nó vượt xa mọi thứ vũ khí quy ước thông thường với mức độ hủy diệt không phân biệt tấn công hay phòng thủ. Chẳng đâu xa, cứ nhìn những gì đã xảy ra với Hiroshima và Nagasaki thì biết. Phải chăng hắn muốn những cây nấm hạt nhân khổng lồ đó mọc ở trên nước ta?

Mỹ thắng Nhật do quân đội Nhật chiến đấu thiên nhiều về tinh thần võ sĩ đạo, chết vì Nhật hoàng một cách mù quáng, khi thua thì không chịu rút lui mà tự sát, có rất ít tướng lĩnh có đầu óc chiến đấu thực tế. Bản thân Nhật Bản cũng là các đảo, một khi bị bao vây thì rất khó mà viện trợ cho nhau để chiến đấu lâu dài.

Điều kiện địa lý Việt Nam khác Nhật, bên cạnh đó quân đội nhân dân Việt Nam chiến đấu vì với một lý tưởng để thống nhất đất nước và kiên trì theo đuổi nó đến cùng, có cách chiến đấu hợp lý để giảm thiểu tối đa tổn thất, được đại đa số nhân dân và bạn bè quốc tế ủng hộ và hỗ trợ, trong đó có nhân dân Mỹ. Sức mạnh của chính phủ Mỹ lúc này cũng bị cạnh tranh bởi các cường quốc khác và bản thân quân đội Mỹ cũng đã đánh giá thấp Việt Nam.

Khi Khe Sanh đang trong tình trạng bao vây nguy khốn, nguy cơ thất thủ ngày càng cao, tổng thống Mỹ Lyndon B. Johnson cũng đã nhận được đề nghị sử dụng vũ khí hạt nhân nhưng rồi bị từ chối vì: "Sẽ làm cho Bắc Việt chiến thắng trong tuyên truyền". Vì rõ ràng nếu vũ khí hạt nhân mà được sử dụng thì một cơ số khổng lồ thường dân sẽ chết, mà như vậy thì quyết tâm chống Mỹ sẽ chỉ càng dâng cao mạnh mẽ hơn bao giờ hết, bản thân chính phủ Mỹ sẽ hứng chịu đủ sự chỉ trích và xa lánh của thế giới như một con quái vật mất hết nhân tính. Chỉ một ví dụ đơn giản như khi B-52 của Nixon đánh phá miền bắc năm 1972, cả thế giới không ai ủng hộ Mỹ mà kịch liệt phản đối và so sánh với sự tàn bạo của phát xít Đức, mà đó mới chỉ là bom thường thôi.

Trước khi muốn sử dụng vũ khí hạt nhân lên một nước khác, hãy sử dụng nó với chính mình để hiểu cảm giác của người khác khi bị thứ vũ khí đó hủy diệt.

Victor Charlie - CT03

PHONG THỦY CỬA SỔ

Phong thủy thiết kế cửa sổ

Ngoài việc là bộ mặt cho ngôi nhà của bạn, cửa sổ và cửa ra vào đóng  vai trò quan trọng trong phong thủy của ngôi nhà và giảm chi phí năng lượng. Khi thiết kế cửa sổ, gia đình bạn nên chú ý đến những điều cấm kỵ dưới đây để ngôi nhà đẹp và hợp phong thủy hơn.

Không đặt cửa sổ ở nơi tài vị

Khi bước vào trong nhà, phòng khách là nơi tụ khí của tài vị, nó liên quan đến sự hưng suy về tài vận, sự nghiệp, danh tiếng của cả gia đình, do đó bố cục và bài trí của tài vị không được bỏ qua. Vị trí đẹp nhất của tài vị là góc chéo của cửa vào phòng khách. Khi cửa nhà mở sang phía trái, tài vị sẽ ở đầu trên góc chéo bên phải; khi cửa nhà mở ở giữa, thì tài vị sẽ ở khoảng phía trên góc chéo.

Vị trí tài vị được xem là nơi để tích tụ tài vận trong nhà, nếu cửa sổ đặt ngay phía trên tài vị sẽ làm cho những vận khí tốt trong nhà cũng sẽ bị "thoát đi".

Không làm cửa sổ cản sáng

Không nên treo rèm quá dày, tông màu quá sẩm hoặc không nên đóng cửa sổ kín mít thường xuyên khiến không khí và ánh sáng không lọt vào phòng.

Điều này cũng dễ khiến người sống trong nhà bị ốm đau, bệnh tật. Tuy nhiên, khi thiết kế cửa sổ, bạn cũng nên đảm bảo thiết kế cửa khi đóng được kín gió, đặc biệt là cửa phòng ngủ tránh cho người sử dụng phòng bị cảm lạnh.

Kỵ sau chỗ ngồi có cửa sổ. Nếu kê bàn làm việc theo lối này, người ngồi sẽ ngăn đường đi của gió và ánh sáng, theo cách nói của phong thủy là chặn lại sự lưu thông của khí, biến sinh khí thành sát khí, người ngồi làm việc ở tư thế này, trước sau cũng bị suy giảm ảnh hưởng sức khỏe, chất lượng công việc.

Không làm lưới bảo vệ cửa sổ quá dày

Nhiều gia đình dùng lưới bảo vệ bên ngoài cửa sổ. Khi lưới bảo vệ quá dày sẽ gây nhiều bất lợi cho ngôi nhà cả về mặt thẩm mỹ, ảnh hưởng đến tầm nhìn và ảnh hưởng xấu về mặt phong thủy. Trong phong thủy, trường hợp này gọi là "bế quan tỏa cảng", khiến không khí trong nhà luôn tù túng, ngột ngạt và sẽ làm cho dòng khí lưu thông ngôi nhà bị trì hảm không thoát ra được.

Không thiết kế mở cửa sổ vào trong

Sử dụng cánh cửa mở vào trong hoặc các loại cửa hướng vào bên trong nhà. Theo phong thủy, nếu sử dụng loại cửa này sẽ gây nhiều bất lợi cho đường công danh và sự nghiệp của mọi người trong nhà.

Không thiết kế cửa sổ hình tròn
Hình tròn mang tính dương, biểu tượng động, không nên áp dụng. Về ngũ hành cửa ra vào thuộc hành thủy; cửa sổ thuộc hành hỏa, phong thủy cũng tránh bố trí bếp nấu cạnh cửa sổ. Sử dụng cửa sổ này sẽ ảnh hưởng thất thoát tài lộc, không ổn định công việc làm ăn, dễ hỏa hoạn.

Không làm quá nhiều cửa sổ

Không nên làm quá nhiều cửa sổ, hoặc cửa sổ quá lớn trong một căn phòng, nhất là phòng ngủ. Theo phong thủy, căn phòng làm nhiều cửa thì tài lộc trong nhà dễ tán. Nên làm cửa sổ có kích thước và số lượng hợp lý để mọi người luôn cảm thấy thoải mái và dễ chịu khi sinh hoạt trong nhà.

Cửa sổ, tương tự cửa chính, cũng có chức năng thu hút ánh sáng và không khí tự nhiên vào nhà, là thông đạo giao lưu giữa cuộc sống riêng tư của mọi thành viên trong gia đình với thế giới bên ngoài.Số lượng cửa sổ trong nhà nên vừa phải, không thừa cũng không thiếu để điều hòa tốt nhất không khí trong và ngoài nhà.

Khi thiết kế nhà cửa, kiến trúc sư cũng lấy sự đối lưu không khí làm trọng tâm. Phong thủy cần sự cân bằng âm dương hợp lý cho mỗi căn nhà và địa khí, môi trường, khu vực tọa lạc của cuộc đất.

TẠI SAO KHÔNG NÊN ĐỌC CÁC BLOG DANLAMBAO,QUANLAMBAO

Ngày nay sự phát triển của khoa học kĩ thuật công nghệ mạng internet ngày càng phát triển, mở rộng, kéo theo sự phát triển nhanh chóng về số lượng các trang web, các blog. Nhu cầu thông tin của người dân và các loại hình dịch vụ cung cấp những thông tin đó trở nên rất đa dạng. Tuy nhiên trong những trang web, blog bạn đã đang và sẽ đọc qua không phải trang nào cũng chính thống, chất lượng thông tin cũng tốt mà rất nhiều trang có nội dung đưa tin rất phản động và hình thức đưa tin rất khó chịu. Một vài trong số đó có thể điểm danh ra là “Dân Làm Báo, Quan Làm Báo, Vua Làm Báo”

Đọc hay không nên đọc phụ nhiều vào tâm lí thích hay không thích trong đó các tiêu chí đánh giá chủ yếu là nội dung và hình thức của thông tin đó. Hãy khảo sát một chút với một số trang web (DLB, QLB, VLB) trên để tìm nguyên nhân không nên đọc.

Màu sắc chính trị quá đậm đặc tạo nên sự khô khan và khó chịu. Bạn đã từng trải qua các tiết học chính trị đại cương những năm đầu đại học có thể nói rằng vô cùng khó đỡ, vô cũng buồn ngủ. Thế mà hãy thử nghĩ xem chúng ta lướt mạng lại gặp phải những trang web, những blog kiểu này thì có khác gì tra tấn người đọc. Nào là hết giáo dục định hướng tư tưởng này rồi là tư tưởng nọ, nào là kể hết ông bà lãnh đạo này đến ông bà lãnh đạo khác, hết sự kiện này đến sự kiện khác chả ai quan tâm chỉ cần nghĩ đến thôi là đã chán lắm rồi chưa nói gì đến đọc hay khong đọc. Không biết mấy bọn viết DLB, QLB, VLB này ngoài chính trị ra thì chúng không bao giờ xem bóng đá, thể thao, thời trang, âm nhạc hay sao ý? Tâm lí mà chán như vậy thì “có ma nó đọc”. Bọn này lạc loài đến thế là cùng.

Lướt qua DLB, QLB, VLB thấy toàn chém gió lịch sử 100%, mà toàn viết ở tận chỗ xa lắc xa lư nào viết ấy. Bác Hồ đẹp đẽ cao cả là thế, chúng lấy đâu ra toàn chuyện bịa đặt, phản cảm làm xấu hết thần tượng của người dân Việt Nam và thế giới. Mỹ, bọn ngụy quyền, ngụy quân có gì mà đẹp có gì mà tốt. Ngày xưa chúng dìm dân ta trong biển máu, đem máy chém đi khắp miền nam giết hại đồng bào. Không biết bao nhiêu đồng bào bị chúng tàn sát giết hại dưới lưỡi lê, máy chém của chúng, không biết bao nhiêu mẹ già mất con, vợ mất chồng, con mất bố, càng nghĩ càng sót xa đau đớn đến nay nỗi đau chắc vẫn còn nhiều ám ảnh. Lại thêm dưới chế độ ngụy đồng bào nông thôn miền nam thì nghèo khổ rách nát, dân thành thị nhất là Sài Gòn lúc ấy thì đủ thứ xa hoa, sống đã thừa thãi thì chớ lại còn là nguồn lây lan các căn bệnh thế kỉ do ngoại lai mang vào. Chúng sống ở nước ngoài biết cái quái gì trong nước mà chém gió cứ như thật, viết báo hay sao không không tự thành lập một tờ báo hay một trang tin có cơ quan chức năng thẩm định cấp phép đàng hoàng cho nó oách có phải hay hơn không? Chắc chắn viết blog này chúng không thể không có sự hậu thuẫn về tiền bạc từ một tổ chức nào đó được. Người Việt Nam định cư ở nước ngoài không chăm chỉ làm ăn để nuôi bản thân và gia đình thì làm sao tồn tại ở môi trường nước ngoài, huống chi bọn viết các blog này ăn không ngồi rồi, có làm việc gì đâu toàn “chém gió” nếu không có bên nào hỗ trợ tiền thì có mà “sống vào mắt”.

Dân chúng đọc làm sao được? giới trẻ đọc làm sao được ? khi mà các blog này sặc mùi tinh thần chống đảng chống nhà nước. Chúng nghĩ người dân ai cũng nghĩ như chúng chắc. Thứ nhất, việc mưu sinh còn nhiều khó khăn họ lo việc cho bản thân còn chẳng đủ, lấy đâu ra thời gian mà đọc mà nghĩ theo những thông tin bọn blog này viết. Thứ hai người dân người ta có nhu cầu tìm hiểu thông tin, tin tức lại nhanh chóng và rẻ tiền thì họ ngay lập tức tra cứu trên những trang đầy uy tín như Dân trí, Vn express, Pháp luật, Báo mới... Người dân ngày nay cũng rất cẩn thận kĩ lưỡng, họ thừa biết thông tin trên mạng độ chính xác như thế nào thế nên trang web có bản quyền, chứng nhận của cơ quan quản lý thông tin còn chẳng ăn nai huống chi lại còn đi đọc mấy trang blog DLB, QLB, VLB làm chi cho mệt đầu mệt óc. Thứ ba, người dân, giới trẻ Việt Nam họ vô cùng yêu nước yêu đảng, chả có lí gì khi họ phải nghe những lời bơm đểu của bọn ở tận đẩu tận đâu đầy mùi chống phá. Có chăng có những việc này việc khác còn hạn chế trong đường lối chính sách, quản lí xã hội…họ cũng có cách riêng của họ, không đến lượt bọn viết blog phải dạy khôn, lên lớp.

Hình thức của mấy blog này cũng có nhiều vấn đề. 

Tên gọi quá ngạo mạn! Nào là dân, nào là quan, nào là vua. Nối lại chẳng phải được hệ thống xã hội phong kiến à. Bây giờ là thời đại dân chủ, hãy chọn những tên gọi cho tươi mới mát mẻ hơn đi.

Mấy cái ảnh của mấy blog này không cái nào ra hồn. Bọn này nghĩ một mình chúng biết pho- tô- sốp hay sao ý. Đã chế ảnh, sửa ảnh đã xấu thì chớ lại còn có những comment không ra hồn gì.

Văn bản quá dài. Lẽ thường người ta hay nói rằng dài là dai là dại. Dài thì ai muốn đọc cơ chứ huống chi lại đọc hết, thử hỏi ai còn dám đọc nữa đây? Có lẽ nếu bọn này viết văn ngắn thì sẽ không được cấp trên trả tiền, văn ngắn thì khó thuyết phục thế nên không thể không dài. Nhưng sự tình đọc dài, lại nhìn mãi trên màn hình máy tính, điện thoại chắc không bị đau mắt hột thì cũng đau mắt đỏ mất.

Lời văn sáo rỗng, tối nghĩa dẫn chứng thiếu thuyết phục, sắp xếp đoạn văn lung tung, lẫn lộn không biết đâu là câu chủ đề. Có thể nói rằng kĩ năng báo chí nhất là báo mạng của bọn này ngay lập tức cần phải đi bổ túc.

Trên đây là mấy điểm không thể chấp nhận được của mấy trang Dân làm báo, Quan làm báo, Vua làm báo. Bạn là những người thông minh thông thái khi sử dụng mạng vì vậy hãy cẩn thận khi không may gặp phải mấy trang blog này, đồng thời hãy chia sẻ cho bạn bè mình cùng biết để phòng tránh. 

P/S đã có không ít trường hợp một số sinh viên, giới trẻ đã bị bọn này lôi kéo, tác động, mua chuộc trở thành thành viên của chúng để rồi xa vào vòng pháp luật. Đúng là lợi ít hại nhiều./.

Mai Anh

Xin Thông Báo: Chùa Linh Quang PA có các món chay ngon

Linh Quang Buddhist Temple

821 Ridge Road

Telford, PA 18969-1528

(Google Map Directions)

(215) 234-0930

chualinhquangpa at yahoo.com

Các món chay gồm có:

1. Mì căn khìa
2. Hủ ky xoắn
3. Mì căn xào sả ớt
4. Hủ ky khìa
5. Khô mè
6. Khô bò
7. Mít non rim
8. Mắm quê nhà
9. Mắm chưng
10. Dưa mắm
11. Sườn chay chua ngọt
12. Sườn non chua ngọt
13. Tôm ram chay
14. Viên mãn ý
15. Chả bắp chuối
16. Khổ qua kho
17. Kho thậm cẩm
18. Măng kho
19. Canh khổ qua
20. Xá xíu chay
21. Gà sả chay
22. Mắm thái
23. Bì chay
24. Đậu hủ khìa
25. Đậu hủ chiên sả ớt
26. Dưa cải muối
27. Dưa cải kho
28. Chả lụa
29. Chả giò
30. Bánh giò
31. Bánh bột lọc
32. Bánh bao
33. Bún Huế
34. Bún riêu
35. Phở

Có tất cả 35 món chay, nghe mà đói bụng quá chừng

Mời xem hình tiếp nhé:

Món chay ở đây làm rất ngon, DS đã thử qua rất nhiều món và rất ưng ý.

ĐẠI SỨ QUÁN MỸ LẠI "QUAN NGẠI"

Như thường lệ, sau phiên tòa phúc thẩm ngày 12/12/2014 đối với 3 bị cáo: Bùi Thị Minh Hằng; Nguyễn Thị Thúy Quỳnh; Nguyễn Văn Minh về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điều 245 Bộ Luật hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đại sứ quán Mỹ tại Hà Nội và ngài Phil Robertson đại diện Human Rights Watch tại châu Á cho đăng thông cáo báo chí với nội dung lên án chính quyền Việt Nam như sau: 

“Chúng tôi quan ngại sâu sắc về việc chính phủ Việt Nam kết án và phạt tù các nhà hoạt động gồm bà Bùi Thị Minh Hằng, bà Nguyễn Thị Thuý Quỳnh và ông Nguyễn Văn Minh theo thứ tự là 3 năm, 2 năm và 2,5 năm tù giam theo Điều 245, về “trật tự công cộng”. Việc các cơ quan chức năng Việt Nam sử dụng các điều luật về trật tự công cộng để bỏ tù những người chỉ trích chính phủ vì họ bày tỏ quan điểm chính trị một cách ôn hoà là điều đáng báo động.
Việc kết án này dường như không phù hợp với quyền tự do ngôn luận và những nghĩa vụ của Việt Nam theo Công ước Quốc tế về Các Quyền Dân sự và Chính trị cũng như các cam kết thể hiện trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế. Chúng tôi kêu gọi chính phủ hãy thả vô điều kiện ba cá nhân này, cũng như các tù nhân lương tâm khác, và cho phép mọi người Việt Nam bày tỏ quan điểm chính trị của họ.” 

"Bà Bùi Thị Minh Hằng đã từ lâu là một cái gai trong mắt chính quyền Việt Nam, vì vậy Hà Nội đã sáng chế ra những cáo buộc với động cơ chính trị như "Gây rối trật tự công cộng" nhằm bịt miệng bà cùng hai blogger khác," ông Robertson nói.
"Đây chỉ là một phần chiến thuật của chính phủ nhằm trấn áp các nhà hoạt động nhân quyền, với những cáo buộc về gây rối trật tự công cộng thay vì hình sự hóa việc thực thi quyền con người".
"Thế nhưng mục đích của chúng là hoàn toàn giống nhau - ném người dân vào ngục tù chỉ vì dám đòi hỏi sự minh bạch, một chính quyền dân chủ và tôn trọng nhân quyền".
"Trong những vụ án chính trị như vậy, tòa án không có một chút độc lập nào trước Đảng Cộng Sản. Tất cả những gì xảy ra đã được dàn xếp trước".

Khoản 2, điều 19 Công ước Quốc tế về Các Quyền Dân sự và Chính trị mà đại sứ quán Mỹ nhắc tới có nói:

“Mọi người có quyền tự do ngôn luận. Quyền này bao gồm tự do tìm kiếm, tiếp nhận và truyền đạt mọi thông tin, ý kiến, không phân biệt lĩnh vực, hình thức tuyên truyền bằng miệng, bằng bản viết, in, hoặc dưới hình thức nghệ thuật, thông qua bất kỳ phương tiện thông tin đại chúng nào tuỳ theo sự lựa chọn của họ". Và khoản 3 điều này có nói: "Việc thực hiện những quyền quy định tại khoản 2 điều này kèm theo những nghĩa vụ và trách nhiệm đặc biệt. Do đó, việc này có thể phải chịu một số hạn chế nhất định, tuy nhiên, những hạn chế này phải được quy định trong pháp luật và là cần thiết để:a) Tôn trọng các quyền hoặc uy tín của người khác.b) Bảo vệ an ninh quốc gia hoặc trật tự công cộng, sức khoẻ hoặc đạo đức của xã hội.

Điều này có nghĩa là mọi người đều có quyền tự do ngôn luận và đều phải chịu những hạn chế nhất định. Hơn nữa Bùi Thị Minh Hằng cùng 2 bị can trên bị bắt vì tội “Gây rối trật tự công cộng”, vốn không hề liên quan đến việc “chỉ trích chính phủ” hay “bày tỏ quan điểm chính trị”. Đại sứ quán Mỹ không nên lập lờ, đánh tráo những khái niệm trên. Pháp luật là hệ thống luật pháp chung cho toàn xã hội, không có ưu tiên cũng không có ngoại lệ, kể cả các nhà hoạt động dân chủ cũng vậy. Huống chi những người như Bùi Thị Minh Hằng, Nguyễn Thị Thúy Quỳnh, Nguyễn Văn Minh không phải là những nhà hoạt động dân chủ chân chính. Họ chỉ là những cá nhân mượn danh “dân chủ” để chống phá nhà nước Việt Nam. 

Cần phải nói thêm, Bùi Thị Minh Hằng là một công dân thường xuyên vi phạm pháp luật và không có dấu hiệu ăn năn, hối cải. Thị là một trong những “nhà dân chủ” có bề dày thành tích tù tội.

- Vào năm 1993: Mặc dù đã tái hôn nhưng Bùi Hằng vẫn có quan hệ bất chính với một người đàn khác đang có vợ con, thị vi phạm chế độ hôn nhân 1 vợ 1 chồng, và bị TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xử phạt 9 tháng tù treo, 12 tháng thử thách. 

- Ngày 29/11/1996, Bùi Hàng bị CA tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu khởi tố vụ án Hình sự về tội cưỡng đoạt tài sản. Thời gian bị bắt, thị tỏ ra thành khẩn, do đó ngày 19/3/1997 Bùi Hằng chỉ bị tòa xử phạt hành chính 400.000 đồng về hành vi cưỡng đoạt tài sản và được đình chỉ điều tra vụ án hình sự.

- Năm 2009, vì không thể chịu nổi những hành vi ngang ngược của Bùi Thị Minh Hằng, bà Phạm Thị Hoán – mẹ đẻ của Hằng đã làm đơn tố cáo nhờ cơ quan chức năng can thiệp.

- Ngày 2/8/2011 Bùi Hằng có mặt tại phiên tòa xét xử phúc thẩm Cù Huy Hà Vũ. Tại đây, thị đã gào thét hỗn loạn, kích động một số người gây mất trật tự công cộng làm ảnh hưởng đến việc xét xử. Mặc dù đã được nhắc nhở nhiều lần nhưng vẫn cố tình vi phạm với thái độ hung hăng, mạt sát, thóa mạ cán bộ cơ quan chức năng. Các lực lượng làm nhiệm vụ đã buộc phải đưa Hằng về trụ sở CA quận Hoàn Kiếm, lập biên bản, ghi lời khai, ra quyết định xử phạt hành chính với hình thức cảnh cáo về hành vi gây rối trật tự ở nơi công cộng.

- Ngày 18/8/2011, UBND TP Hà Nội đã có Thông báo về công tác đảm bảo an ninh trật tự, yêu cầu chấm dứt mọi hoạt động tụ tập, tập trung đông người trái pháp luật trên địa bàn thành phố, nhưng ngày 21/8/2011, Bùi Thị Minh Hằng vẫn tiếp tục cùng một số người tụ tập quậy tưng bừng gây mất trật tự công cộng tại khu vực tượng đài Lý Thái Tổ. Mặc dù, được lực lượng làm nhiệm vụ đảm bảo ANTT kiên trì tuyên truyền, giải thích, thuyết phục và vận động, nhưng Bùi Thị Minh Hằng cố tình vi phạm, buộc lực lượng công an phải cưỡng chế đưa về Đồn công an số 1 Mỹ Đình, sau đó chuyển tới công an quận Hoàn Kiếm lập hồ sơ, ra quyết định xử lý hành chính theo điều 7, Nghị định 73/CP.

- Ngày 16/10/2011, Bùi Thị Minh Hằng cùng 17 người khác tụ tập trước cổng Đền Ngọc Sơn - Hoàn Kiếm, có hành vi phát tán khẩu hiệu gây mất trật tự công cộng. Lực lượng làm nhiệm vụ đã vận động họ dừng ngay các hành vi trên nhưng Hằng không chấp hành. Khi bị xử lý, Hằng đã la hét, lăn ra vỉa hè ăn vạ, chửi bới, lăng mạ lực lượng làm nhiệm vụ…

- Cuối năm 2011, Bùi Hằng liên tục có những hành vi gây rối trật tự công cộng quanh khu vực hồ Hoàn Kiếm. Sau mỗi lần vi phạm, Hằng đều được tuyên truyền, vận động, giáo dục nhiều lần. Tuy nhiên, thị vẫn ngoan cố thách thức chính quyền, bất chấp pháp luật, liên tục có hành vi gây rối trật tự công cộng. Ngày 27/10/2011, Chủ tịch UBND quận Hoàn Kiếm đã đề nghị Hội đồng tư vấn thành phố đưa Bùi Thị Minh Hằng đi cơ sở giáo dục, thời hạn 24 tháng. Ngày 1/11/2011, Hội đồng tư vấn thành phố đã có báo cáo đề nghị UBND TP Hà Nội ra Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục đối với Bùi Thị Minh Hằng. Ngày 8/11/2011, UBND thành phố có Quyết định số 5225/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục thời hạn 24 tháng đối với Bùi Thị Minh Hằng. Trong trại, thay vì tu tâm dưỡng tính thì thị luôn là một trại viên “bất hảo”. Một trại viên cùng buồng với nữ trại viên này cho biết: ''Chúng em vào đây không ít thì nhiều đều là người vi phạm pháp luật. Ai cũng ý thức được tội lỗi của mình để cải tạo thật tốt, mong sớm được về với gia đình. Song với chị Hằng (Bùi Thị Minh Hằng) lại khác. Từ lúc vào trại đến bây giờ, chị ấy luôn gây chuyện, không chấp hành nội quy của trại. Em tuy ít học thật, song em thấy rằng, cách hành xử của chị Hằng đã khiến chúng em không thể tôn trọng''. 

- Sáng ngày 11/2/2014, Bùi Thị Minh Hằng cùng 20 người khác đi trên 10 chiếc xe mô tô về huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp. Khi đi trên đường, đoàn mô tô xe máy này đi hàng đôi, hàng ba nên đã bị Tổ công tác CSGT đang tuần tra kiểm soát ra hiệu dừng lại để kiểm tra. Không những không chấp hành hiệu lệnh của người thi hành công vụ, Bùi Thị Minh Hằng cùng đoàn người này còn thóa mạ, tấn công tổ công tác làm ách tắc giao thông trong nhiều giờ. Công an huyện Lấp Vò đã ra quyết định khởi tố vụ án và khởi tố 3 bị can cầm đầu gồm Bùi Thị Minh Hằng, Nguyễn Thị Thúy Quỳnh và Nguyễn Văn Minh. Nhóm bị can này bị khởi tố về 2 tội danh “Gây rối trật tự công cộng” theo Điều 245 và “Chống người thi hành công vụ” theo Điều 257 Bộ luật Hình sự.

Các hành vi vi phạm pháp luật của Bùi Hằng đều thuộc diện có tổ chức, phạm tội nhiều lần, xúi giục, lôi kéo, kích động người khác phạm tội, Gây cản trở giao thông nghiêm trọng, làm đình trệ hoạt động công cộng, chống người thi hành công vụ và đặc biệt là TÁI PHẠM NGUY HIỂM. Chính vì vậy việc chính phủ Việt Nam bắt giam Bùi Thị Minh Hằng là hoàn toàn hợp lý. Việc đại sứ quán Mỹ không có cơ sở để cho rằng việc chính phủ Việt Nam kết án 3 cá nhân này là “không phù hợp với quyền tự do ngôn luận”. 

Hoạt động của Đại sứ quán Mỹ tại Hà Nội và Ngài Phil Robertson đại diện Human Rights Watch tại châu Á đã vi phạm điều 41 Công ước viên về quan hệ ngoại giao ngày 18/04/1963 và Điều 55 Công ước Viên về Quan hệ lãnh sự ngày 24/04/1963. Theo đó, các viên chức ngoại giao, lãnh sự cử các phải có nghĩa vụ tôn trọng pháp luật, phong tục tập quán của Việt Nam; không can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam; không sử dụng trụ sở của cơ quan và nhà ở của các thành viên cơ quan vào mục đích trái với chức năng chính thức của mình".

Hơn nữa, đại sứ quán Mỹ nên tự nhìn lại chính mình trước khi chỉ trích Việt Nam về các vấn đề nhân quyền. Những vết đen như tù nhân bị hành hạ như thời trung cổ ở nhà tù Goan-ta-na-mô hay việc cơ quan An ninh quốc gia Mỹ (NSA) đã thực hiện hơn 61.000 vụ đánh cắp thông tin trên toàn cầu thu giữ một lượng lớn dữ liệu điện thoại và Internet, thậm chí là cài thiết bị, phương tiện vào các văn phòng, đột nhập vào hệ thống máy tính nội bộ của EU để nghe lén, do thám, thu thập tin tức tình báo, đánh cắp thông tin trên toàn cầu còn khiến người khác phải “quan ngại” hơn rất nhiều. Vì vậy có lẽ đại sứ quán Mỹ nên để dành sự “quan tâm” của mình cho những vấn ở Mỹ thì hơn. 

P/s: Ở Mỹ, nếu Bùi Hằng dám chống đối người thi hành công vụ thì có lẽ thị đã nhận được 2 viên vào đầu như cậu thanh niên da màu Michael Brown.

Nhật Lệ

DƯỚI ĐÔI CÁNH CHỞ CHE CỦA MỸ

Cộng đồng cuồng Mỹ (đủ loại sỹ - nông - công - thương) mãi ảo tưởng về một "bố" Mỹ toàn năng có thể chở che cho họ nên cứ cum cúp tôn thờ "bố" dù chưa được phút giây nào ăn "bánh Mỹ". Sự hèn hạ bẩm sinh (vì luôn có nhu cầu phải dựa dẫm vào 1 kẻ vai u thịt bắp nào đó) của họ đã che khuất phần duy lý trong não bộ, khiến họ ngu ngơ không hiểu rằng "bố" Mỹ thực ra đã trở thành một con sư tử già, đang cố kéo dài ngày tháng huy hoàng bằng những mánh khóe của kẻ gian hùng. Họ ngu ngơ không hiểu rằng "bố" Mỹ của họ giờ móng vuốt đã cùn, gân cốt đã mỏi, nên chỉ có thể bắt nạt những con mồi yếu đuối đã bị tước mất vũ khí, chẳng hạn như Iraq, Lybia, Afghanistan,...

Họ ảo tưởng danh tiếng "bố" Mỹ có thể giúp họ thoát khỏi nỗi khiếp đảm về cái bóng ngày càng khổng lồ của con độc long Trung Quốc mà quên mất rằng những căn cứ quân sự khổng lồ của "bố" Mỹ ở Đông Á & Thái Bình Dương cùng hai đàn em hổ báo Nhật - Hàn, bấy lâu nay cũng chẳng dám động đến lông chân của gã Chí Phèo họ Kim bên cạnh. Ngay cả khi tay Chí Phèo này không ngại ngần tống thẳng đống gạch đá vào thầy trò Mỹ - Hàn mỗi khi cặp đôi này múa trống khua chiêng trước cửa nhà nó, bao gồm cả việc bắn tan nát hòn đảo Yeonpyeong làm chết và bị thương 1 cơ số lính & dân Nam Hàn (11/2010). Ngay cả khi chiến hạm Cheonan của Nam Hàn bị bẻ gãy làm đôi cùng 46 thủy thủ được hiến tế cho thủy tề, được cáo buộc do bàn tay của Chí Phèo họ Kim thì "bố" Mỹ cũng đành im thin thít...

Vậy thì, hỡi cộng đồng cuồng Mỹ, quý vị mong đợi gì ở đôi cánh chở che của "bố" Mỹ? Đời người chỉ có một, nếu đã không thể tự vỗ cánh bay lên thì cũng nên đường đường chính chính thẳng lưng ưỡn ngực hứng đời, há chi phải hạ mình rúc vào đôi cánh xác xơ của một con đại bàng già cỗi và tham lam để mong chờ sự "quan phòng" của nó? Nên nhớ rằng, khi cánh mỏi vuốt mòn, không thể bay cao bay xa kiếm ăn nữa thì chính những kẻ núp dưới đôi cánh của nó lại là món thực phẩm dự trữ bấy lâu.

Tỉnh đi nào!!!!

Khểnh

TẠI SAO KHÔNG LO CHUYỆN MỸ?!

Một câu nói thường gặp từ các bạn CC khi Hội đăng những chuyện THỰC TẾ về tự do dân chủ nhân quyền ở Mỹ là, 'tại sao không lo chuyện Việt Nam mà lại lo chuyện bên Mỹ làm gì?

Nhưng khi chính quyền Mỹ lo chuyện Việt Nam thì các bạn này lại không hỏi họ 'tại sao mày không lo chuyện nước Mỹ của mày đi?' mà ngược lại, lại xem những gì Mỹ nói là lời vàng ý ngọc, tranh nhau liếm láp hít hà và vâng phục tuyệt đối như những con cún! 

Không có cái chuyện Hội lo chuyện bên Mỹ mà chỉ là nghe lời các bạn CC tìm hiểu về những chuyện THỰC TẾ ở thiên đường 'dân chủ', xem nó hơn được Việt Nam cái gì để mà học hỏi. 

Chuyện này là lỗi ở các bạn CC. Các bạn chỉ thêu dệt trên lý thuyết còn thực tế phũ phàng thì không bao giờ thấy đưa ra cho người ta học hỏi cả cho nên người ta mới phải mất công tự tìm hiểu.

Tìm hiểu rồi thì thấy vấn đề nhân quyền của Mỹ còn thối hơn Việt Nam vì Việt Nam không thể nào vi phạm nhân quyền của những người sống ngoài biên giới Việt Nam, nhưng với Mỹ thì trong hay ngoài nước, họ đều áp dụng chính sách giết lầm hơn bỏ sót. Cảnh sát Mỹ có quyền xử tử dân ngay tại chỗ bất luận là có súng hay không, chỉ cần cảnh sát cảm thấy sợ thì có quyền bắn bỏ trước rồi mới khám người sau. Ngoài nước thì nhốt người vô thời hạn, không cần xét xử và đối xử với họ như súc vật. Tổng thống Mỹ tiến hành các cuộc không kích bằng drone giết người vô tội vạ đã nhiều năm nay. ĐÂY 

Trong hình là đại diện Đại sứ quán Mỹ nhăn nhăn nhở nhở nhắc chính quyền Việt Nam qua khẩu hiệu: 'Tôi ủng hộ nhân quyền vì mỗi mạng sống đều có giá trị của nó' nhưng nếu đem so khẩu hiệu đó với luật lệ và hành động thực tế của chính quyền Mỹ đối với con người trong và ngoài nước thì đúng là 'gái đĩ nói chuyện trinh tiết'.

Hiện nay có một khẩu hiệu của người biểu tình đòi mạng sống ở Mỹ gọi là 'Black Lives Matter' có nghĩa là 'mạng người da đen cũng có giá trị'. Đối chiếu với khẩu hiệu của Đại sứ quán Mỹ ở trên thì chỉ có hai khả năng: chính quyền Mỹ xem mạng công dân da đen của họ không bằng con chó hoặc họ đang trợn mắt nói láo!

Các bạn CC rất KHÔN NHÀ vì khi lãnh đạo Việt Nam nói bất cứ chuyện gì thì các bạn cũng biết phân tích so sánh để kết luận là họ nói xạo, ngược lại rất là DẠI CHỢ vì khi các chính trị gia Mỹ trợn mắt nói láo, các bạn lại cho đó là chân lý và tranh nhau nhào vô liếm láp đớp hít! 

Bình thường khi ai đó dạy đời đạo đức cho bạn và ép buộc bạn phải làm theo ý họ thì dĩ nhiên ai cũng phải xem xét tư cách đạo đức và mục đích của họ. Nếu thấy rõ ràng người dạy đời đạo đức đó là kẻ bại hoại đạo đức mà vẫn xem nó là thần thánh lóng tai nghe thì chỉ có thể là con cún của nó. 

Chiếu theo kỷ lục về nhân quyền của Mỹ từ quá khứ đến hiện tại và dựa trên kinh nghiệm xương máu là những tội ác man rợ mà Mỹ đã làm ra ở Việt Nam thì Mỹ không có bất cứ tư cách gì lên lớp ai về nhân quyền cả nhưng những con cún Việt của Mỹ thì vẫn xem chủ là thánh nhân quyền!

Bất cứ quốc gia nào trên thế giới cũng không thể để cho những kẻ khôn nhà dại chợ tức là những con cún sủa theo chỉ tay của đế quốc nước ngoài những quyền của con người được.

Mai Anh