Nước X chuẩn bị làm thịt một con vịt. Vấn đề quan trọng vô cùng là chế biến con vịt như thế nào trông cho mượt, ăn cho ngon. Mối quan tâm ấy được truyền thông mổ xẻ đến tận cùng, các diễn đàn, các talk show truyền hình nói đến mỏi mồm. Đúng là nước dân chủ có khác, người dân tham gia chánh sự nhiệt tình.
Phiên họp giải quyết "thịt vịt và hành động của chúng ta" của thượng Viện nước X bắt đầu.
- Đảng A: nướng, vịt nướng là đỉnh cao của ẩm thực nhân loại. Chúng ta là một dân tộc văn minh nên chúng ta phải ăn thịt nướng.
- Đảng B: thịt nướng có thể gây ung thư, vì sức khỏe nhân dân, vì tương lai của đất nước, chúng tôi muốn con vịt phải được luộc chấm mắm gừng. Luộc chấm mắm gừng chế biến nhanh, đơn giản, không gây gánh nặng cho ngân sách. Đồng hồ nợ công là nỗi ám ảnh của chúng ta trong thời kinh tế suy thoái ..
- Đảng C: chúng ta tự hào có công nghệ quay thịt hàng đầu thế giới. Tại sao không quay con vịt? Ăn vừa ngon lại vừa nâng cao "giá trị X". Mỗi công dân chúng ta sẽ càng tự hào khi ăn vịt quay, họ sẽ kể với thế giới về vịt quay, giá trị X sẽ bền vững mang tính toàn cầu.
- Đảng D: tại sao cứ phải luộc, nướng, quay chia rẽ trong lòng đất nước? Chúng tôi muốn con vịt phải được nấu cháo. Ăn vẫn ngon và chấm dứt các vấn đề gây chia rẽ. Tổ quốc đang lâm nguy, hơn lúc nào hết chúng ta phải đoàn kết chúng tay chống khủng bố và các mối nguy cơ đến từng sự trỗi dậy của các nước. Vịt sẽ được nấu cháo.
Đằng sau phát biểu của các thượng nghị sĩ là gì?
Đảng A: Đảng của các ông trùm buôn than .
Đảng B: Đảng của các nhà sản xuất nước mắm kiêm trồng gừng.
Đảng C: Đảng của các lò quay heo gà vịt ở thung lũng silicon
Đảng D: Đảng của những nhà nhập khẩu Cháo
Bà con đừng vội oánh giá câu chuyện trên là nhảm nhỉ nhé.
Ở nước "dân chủ văn minh" đa đảng theo cách gọi của các “nhà rận chủ” thì mỗi đảng đại diện cho các nhóm lợi ích chứ không phải là giai cấp. Nếu nói các đảng ấy là đại diện giai cấp thì giai cấp đâu mà nhiều thế, mấy chục có khi mấy trăm giai cấp à?
Cho dù mấy đảng ấy có bao nhiêu thành viên hay đại diện cho bao nhiêu % dân số nó cũng xưng là "nhân dân " tuốt. Nào ai cấm được và chả ai rỗi hơi đi cãi. Từ "nhân dân" thì to thật nhưng có riêng của nhà nào đâu. Ai không thích cái đảng ấy dùng từ "nhân dân " thì nghĩ "chắc nó trừ mình ra".
Chính các nhóm lợi ích chí chóe với nhau mới lòi ra cái gọi là đa nguyên. "Đa nguyên" có trật tự của nó nếu như có các nhóm lợi ích đủ mạnh và đủ tuổi. Các đảng tư sản mạnh và đủ tuổi thì rất khôn ngoan, chúng chí chóe với nhau đấy nhưng nếu có thằng khác nhảy vào đe dọa lợi ích của chúng thì chúng vô cùng đoàn kết. Đại khái hai đảng bự nhiều ghế trong thượng viện sẽ liên minh với nhau như này:
- Lần này tao ok cho mày thịt luộc. Lần sau thì mày ok thịt nướng cho tao.
Thế thì xác định nhân dân nước X không ăn thịt vịt nướng thì ăn thịt vịt luộc năm này qua năm kia!!
Chúng ta đều biết hai anh Coca và Pepsi là hai anh giải khát to đầu, là đối thủ của nhau. Ấy thế mà hai ảnh đổ bộ vào thị trường nào thì sau một thời gian thiên hạ chết sạch, còn mỗi hai ảnh cưa đôi thị phần. Có thể có lúc thị phần hai anh chênh lệch xí đỉnh, nhưng nhìn chung thì có khác gì đâu, vẫn là một thị trường bị thống trị bởi thứ nước ngọt ngoại lai. Bà con có ghét cay ghét đắng "đế chế nước ngọt" này thì cứ bỏ tiền mở nhà xưởng sản xuất cạnh tranh đi, bà con sẽ mang nợ nhanh thôi. Cách các đảng tư sản giữ ngai vàng ở xứ "tự do" không khác mấy hai anh Peppsi & coca “tau với mày cạnh tranh nhé, thằng khác nhào vô hai ta cùng diệt .”
Ở xứ ta thì khác. Xứ ta chỉ có một Đảng theo tinh thần XHCN, cái đảng này đại diện cho người lao động. Trên quả địa cầu này, nhân loại tựu trung chỉ có hai cách kiếm ra của cải. Đó là lao động kiếm tiền hay làm ông chủ. Đương nhiên số lao động phải nhiều áp đảo số ông chủ. Cho nên bà con đừng có thắc mắc tại sao Đảng Cộng sản Việt Nam là đại diện số đông dân chúng. Tại 1 nước XHCH do giai cấp lao động làm chủ, lợi ích của giai cấp ấy là chủ yếu, nhưng cũng đồng thời bao gồm tòan dân tộc, không hòan toàn gạt bỏ lợi ích tòan dân tộc bao gồm các tầng lớp khác.
Cho dù Đảng cộng sản xứ ta còn khiếm khuyết chỗ này chỗ nọ thì trên hết cái nghị quyết cuối cùng của một "hội nghị TW Đảng" vẫn nhắm đến lợi ích đất nước, lợi ích nhân dân. Tôi đố các nhà rân chủ nhân quyền trích dẫn được chỗ nào vô lý, bất công trong nghị quyết của Đảng đấy. Từ những nghị quyết như vậy, các Đảng Viên khi nắm quyền hành pháp thì các nghị định của chính phủ, quyết định của Bộ/ngành vẫn trên tinh thần lợi ích đất nước - lợi ích nhân dân. Chính phủ xứ ta khi vận hành thì có không ít tiêu cực thế nhưng không có quyết định nào được xem là xâm hại quyền lợi số đông nhân dân khiến người ta bất bình đến mức phải xuống đường biểu tình. Chúng ta phải hiểu rằng tiêu cực phát sinh không nằm ở phương hướng, nghị quyết.
Tôi thấy mấy hôm nay có vài anh cứ so sánh Việt Nam với Hồng Kông rồi chắc lưỡi ước ao "ước gì Việt Nam cũng thế ", " rồi sẽ tới lượt Việt Nam ".
Nếu bây giờ các nhà rân chủ xứ ta muốn làm một cuộc biểu hoành tá tràng như Hồng Kông thì các bác nặn đâu ra một lý do cụ thể, trực tiếp đủ sức làm vài ngàn người ra Bờ Hồ phơi nắng để phản đối chính Phủ? Còn nhớ cách đây chưa lâu "Mạng lưới Blogger Việt Nam" đưa ra cái yêu sách "bỏ luật 258" cũng gọi là đúng bài bản. Thế nhưng chắc là tự biết không rủ rê được ai ra Bờ Hồ, quảng trường Ba Đình nên thay vì biểu tình phản đối chính Phủ các ảnh đi nhờ các quốc gia can thiệp vào công việc nội bộ đất nước. Hết Mỹ, Thủy Điển, Pháp Đức đến những ai có thể can thiệp. Thành ra với các nhà rân chủ xứ này "giấc mơ Hồng Kông mãi vẫn là giấc mộng vàng khiến các anh ướt sịp hàng đêm chứ không có lấy một cơ sở thành hiện thực.
Tái khẩu: các nhà rân chủ kêu gọi dân chúng Hà Thành xuống đường "yểm trợ nhân dân Hồng Kông" vào 19h ngày 10/10 coi bộ thốn nha. Dự là bà con Hà Thành hăm hở kỷ niệm 60 năm giải phóng thủ đô sẽ được các nhà rân chủ chụp cho cái nón "yểm trợ Hồng Kông".
Nguồn: Mõ Làng
No comments:
Post a Comment