ĐỖ HÙNG - PHÓ TỔNG THƯ KÝ BÁO THANH NIÊN BỊ THU HỒI THẺ NHÀ BÁO

Ngày 4/9/2015, Thứ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn vừa ký Quyết định số 1485 về việc thu hồi thẻ nhà báo của ông Đỗ Văn Hùng (còn được biết đến là Đỗ Hùng), nguyên Phó Tổng Thư ký tòa soạn Báo điện tử Thanh Niên.

Quyết định số 1485 về việc thu hồi thẻ nhà báo của ông Đỗ Văn Hùng (còn được biết đến là Đỗ Hùng), nguyên Phó Tổng Thư ký tòa soạn Báo điện tử Thanh Niên.

Trong Quyết định nêu rõ: Thu hồi thẻ nhà báo mang số hiệu IBT 00209, thời hạn 2011 - 2015 của ông Đỗ Văn Hùng, được cấp tại Báo Thanh Niên, vì ông Đỗ Văn Hùng đã bị xử lý miễn nhiệm chức vụ Phó Tổng Thư ký tòa soạn Báo điện tử Thanh Niên. Báo Thanh Niên có trách nhiệm thu hồi thẻ nhà báo của ông Đỗ Văn Hùng nộp về Bộ TT&TT (qua Cục Báo chí) trước ngày 18/9/2015.

Với nhiều người, Quyết định thu hồi thẻ nhà báo đối với ông Đỗ Văn Hùng không có gì bất ngờ vì trước đó ông Đỗ Văn Hùng đã bị Tổng Biên tập Báo Thanh Niên ký Quyết định về việc xử lý miễn nhiệm chức vụ Phó Tổng Thư ký tòa soạn Báo điện tử Thanh Niên vì những sai phạm trong hoạt động báo chí.

Sau khi Quyết định thu hồi thẻ nhà báo đối với ông Đỗ Văn Hùng được thông báo công khai trên các phương tiện truyền thông đã ngay lập tức nhận được nhiều ý kiến phản hồi từ dư luận. Nhiều ý kiến đồng tình, ủng hộ với Quyết định trên của Bộ Thông tin và Truyền thông, trong đó không ít ý kiến cho rằng, việc này đáng lẽ phải được làm từ trước đó chứ không phải để đến bây giờ, bởi những sai phạm của Đỗ Văn Hùng trong hoạt động báo chí đã trở thành hệ thống.

Nhiều ý kiến còn đặt câu hỏi, không hiểu sao, trước phản ứng dữ dội của dư luận mà ông Đỗ Văn Hùng này vẫn ung dung tại vị ở tòa soạn báo lớn như báo Thanh Niên. Không hiểu rằng các cơ quan quản lý báo chí, Hội nhà báo Việt Nam có quan tâm đến tư cách đạo đức, phát ngôn, lập trường chính trị… của những nhà báo như ông Đỗ Hùng này hay không?

Mới đây nhất, ngày 2/9/2015, trong khi cả nước tưng bừng kỷ niệm 70 năm Cách mạng tháng Tám và Quốc khánh thì trên facebook của mình, ông Đỗ Văn Hùng đã đăng trên status của mình một đoạn có nội dung bỡn cợt, nhạo báng Bác Hồ, Đại tướng Võ Nguyên Giáp và cuộc Cách mạng tháng Tám của dân tộc ta khiến dư luận cả nước hết sức bức xúc. Điều đáng nói, những giọng điệu bỡn cợt kiểu thô bỉ đó được phát ra từ một Phó Tổng thư ký tòa soạn của một tờ báo có tiếng như báo Thanh niên điện tử.

Tuy nhiên, nếu xâu chuỗi lại những gì mà ông Đỗ Văn Hùng đã từng phát ngôn, đã từng làm thì nhiều người không lấy đó làm điều ngạc nhiên. Trước đó, Đỗ Văn Hùng đã có những phát ngôn kiểu ấu trĩ, thô bỉ bị dư luận lên án như phát ngôn cho rằng miền Bắc cưỡng chiếm miền Nam, đánh đồng xương máu lính VNCH với lính Quân đội Bác Hồ cùng những phát ngôn lập dị, biến thái về đạo đức, bôi nhọ lãnh tụ.

Tiêu biểu như, bài “Cờ vàng, cờ đỏ” trên blog anh ta viết: “Chẳng hạn, chúng ta hay nói rằng để vô hiệu hóa Công hàm Phạm Văn Đồng đối với vấn đề Biển Đông, Hà Nội cần công khai thừa nhận tính hợp pháp của chính quyền Sài Gòn thời trước 1975, qua đó thừa nhận quyền sở hữu hợp pháp của chính quyền Sài Gòn đối với Hoàng Sa và Trường Sa. Nhưng, sự thừa nhận đó cũng đồng nghĩa với việc phi nghĩa hóa hành động chiến tranh của chính quyền do Hà Nội lãnh đạo trong Chiến tranh Việt Nam. Đấy chính là một thách đố lớn lao cho chính quyền hiện nay và việc đi đến quyết định mang tính đột phá này có thể dẫn tới những cú sốc lớn về mặt chính trị và xã hội, nên nó không thể được công khai trong ngày một ngày hai”.

Bài “Chán như con gián”, Đỗ Hùng “hóa thân” thành “zân chủ” khi công khai ý nguyện: “Trong một nghị viện dân chủ thực sự, thật khó mà có một tỉ lệ phiếu 100% thuận, hoặc 100% chống. Trong khi đó, cái tỉ lệ này từng là một điều gì đó rất quen thuộc ở Việt Nam, và chúng ta đều biết rằng đã có một sự dàn xếp phi dân chủ trước các cuộc bỏ phiếu. Vậy mà, khi một nghị sĩ dùng quyền bỏ phiếu của mình để chống lại một dự luật lại bị tố là Việt gian. Bị chụp mũ cái rụp vậy, chứ không phải bằng những lập luận để thuyết phục ông nghị sĩ kia rằng ông bỏ phiếu chống là sai, là cả nghĩ, là thấy ngắn mà không thấy dài, thấy tiểu tiết mà không thấy tổng thể.

Nếu cứ "mần chắc" kiểu này, thời kỳ đấu tố sẽ tiếp diễn ở tương lai.

Còn ước nguyện dân chủ - đa nguyên thì, đừng hòng!...”

Với một người mà dường như không có sở thích làm báo chân chính mà muốn nổi tiếng từ sự tai tiếng như Đỗ Hùng thì rõ ràng anh ta không xứng đáng với cái hai từ “nhà báo”.

Việt Nguyễn